ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Барадиеву Биликто Дамбаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Барадиеву Б.Д., указав, что 06.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак №, под управлением Барадиева Б.Д., и транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак № под управлением Ященко В.О. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей Барадиева Б.Д., Ященко В.О., которые нарушили ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлениями о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 138 400 рублей. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО ТТТ7042300119 в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Просит взыскать с Барадиева Б.Д. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 138 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 152 рубля.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Барадиев Б.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Ященко В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В п. 1 ст. 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 1 и п. 3 ст. 931 ГК РФ).
Из материалов настоящего дела следует, что 06.03.2024 года по адресу: Саха (Якутия), <адрес>, водитель Барадиев Б.Д., являясь водителем транспортного средства TOYOTA МАРК 2, государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную дистанцию (боковой) интервал, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA DYNA, государственный регистрационный знак № причинив поломки.
Вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортному средству TOYOTA DYNA, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по НР № 18810014220001981499 от 06.03.2024 года по делу об административном правонарушении Барадиев Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по НР № 18810014220001981499 от 06.03.2024 года участниками производства по делу об административном правонарушении обжаловано не было и вступило в законную силу.
По информации ОМВД России по Нерюнгринскому району, имеющейся в материалах дела, владельцем транспортного средства TOYOTA МАРК 2, государственный регистрационный знак О869ММ14, является Барадиев Б.Д.
В связи с причинением механических повреждений транспортным средствам владелец Ященко В.О. обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлениями о прямом возмещении убытков.
АО «ГСК «Югория» на основании актов о страховом случае перечислило владельцу транспортного средства TOYOTA DYNA, государственный регистрационный знак № Ященко В.О. получил страховое возмещение в размере 138 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 197151 и № 61578 на указанную сумму.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда в деликтном обязательстве, а исполняет перед потерпевшим (выгодоприобретателем) свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор. Страховая выплата при этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда - из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. При регрессе не происходит перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, в случаях установленных законом.
Так, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение потерпевшему лицу, имеет право регрессного требования возмещения убытков с Барадиева Б.Д. на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Основания для освобождения от возмещения вреда, а также уменьшения размер возмещения вреда, в отсутствие каких-либо доказательств, представленных со стороны ответчика, имущественного положения, в рассматриваемой ситуации не имеется.
При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Барадиеву Б.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 138 400 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 5 152 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Барадиева Биликто Дамбаевича, паспорт гражданина РФ №, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», №, сумму ущерба в порядке регресса в размере 138 400 рублей, судебные расходы в размере 5 152 рублей, а всего 143 552 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетникова
Решение в окончательной форме принято 06 августа 2026 года