ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Нерюнгри 6 августа 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В,, при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Шраму Сергею Григорьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Шраму С.Г., указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № 58700643-ДО-ДВО-23 от 29.06.2023 истец предоставил ответчику кредит в размере 836 431 руб. под 8,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком исполнены свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 20.05.2026 задолженность по кредитному договору составляет 864 267,33 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № 58700643-ДО-ДВО-23 от 29.06.2023 с Шрам С.Г.; взыскать со Шрама С.Г. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность в размере 864 267,33 руб., из которых: 669 260,02 руб. – основной долг; 84 440,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 27 526,31 руб. – задолженность по пени; 83 040, 01 руб. – пени по просроченному долгу; взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы в размере 42 285 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Шрам С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что Шрам С.Г. состоит на регистрационном учете в <адрес> с 15.06.2021 (адресная справка ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) от 02.07.2026).
Таким образом, на дату предъявления настоящего иска в суд ответчик на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) не проживала.
Следовательно, в рассматриваемой ситуации исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) было принято Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Шраму Сергею Григорьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова