ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., с участием представителя истца Берил Р.И., адвоката Слепокурова А.А., представляющего интересы ответчиков по назначению суда, представителя третьего лица администрации ГП «Город Нерюнгри» Соболевского В.Д., помощника прокурора города Нерюнгри Стрекаловского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ранжуровой Татьяны Владимировны к Ранжурову Олегу Александровичу, Чубаревой Надии Фаткриевны о признании утратившими право пользования жилым помещением и взыскании расходов на содержание жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Ранжурова Т.В. обратилась в суд с иском к Ранжурову О.А., Чубареву Н.Ф., указав, что истец совместно с дочерьми Ранжуровой И.О., Ранжуровой А.О. и внучкой ФИО5 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО3, бывший супруг истца, является нанимателем вышеуказанной квартиры на основании постановления Нерюнгринской городской администрации от 15.02.2017. Условиями договора установлено, что с нанимателем совместно вселяются члены его семьи: дочь Ранжурова И.О., дочь Ранжурова А.О., внучка ФИО5, бывшая супруга Ранжурова Т.В. В жилом помещении на регистрационном учете состоят Ранжуров О.А., Ранжурова Т.А., ФИО5, Ранжурова И.О., Ранжурова А.О., а также Чубарева Н.Ф., однако фактически Ранжуров О.А, и Чуюарева Н.Ф. длительный период – более 8 лет не проживают, добровольно выехали из нее, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, сведений о месте нахождении ответчиком у истца не имеется. В квартире проживает истец, надлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного просит признать Ранжурова О.А., Чубареву Н.Ф. утратившими право пользования жилым помещением; взыскать с Ранжурова О.А. в пользу Ранжуровой Т.В. сумму оплаченных платежей по жилищно-коммунальным услугам в размере 52 028,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 409,40 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
Истец Ранжурова Т.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель истца Берил Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Ранжуров О.А., Чубарева Н.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика Слепокуров А.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, в удовлетворении иска просит отказать.
Представитель третьего лица АГП «Город Нерюнгри» Соболевский В.Д. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.
Прокурор Стрекаловский А.А. в судебном заседании полагает исковое заявление законными, обоснованными, и, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, пояснения третьего лица, заключение заместителя прокурора, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.
На основании ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 20.02.2017 между Нерюнгринской городской администрацией и Ранжуровым О.А. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справке о составе семьи ООО «Жилремсервис» от 20.05.2026 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован, в том числе, ответчик Ранжуров О.А. с 27.03.2017 и Чубарева Н.Ф. с 11.04.2019.
Факт регистрации ответчиков по данному адресу так же подтверждается адресными справками ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 02.07.2026.
В актах о фактическом проживании от 18.05.2026, подписанного мастером жилого фонда в присутствии соседей, указано, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 11.08.2017 проживает Ранжурова Т.В., с 13.01.2018 проживает Ранжурова А.О., с 09.09.2017 Ранжурова И.О. и Ранжурова А.А. Со слов соседей Ранжуров О.А. и Чубарева Н.Ф. по указанному адресу не проживают.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что семейные отношения между истцом Ранжуровой Т.В. и ответчиком Ранжуровым О.А. прекращены, брак между сторонам расторгнут, совместное хозяйство между истцом и ответчиками не ведется.
Каких-либо доказательств того, что у бывшего члена семьи истца Ранжурова О.А. и его супруги Чубаревой Н.Ф. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также возможность в силу имущественного положения либо иных заслуживающих внимание обстоятельств приобрести другое жилое помещение, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и материалы дела также не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики Ранжуров О.А. и Чубарева Н.Ф. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Таким образом, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, доказательства, представленные сторонами, исковое заявление Ранжуровой Т.В. к Ранжурова О.А. и Чубаревой Н.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
На основании ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда в случаях выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в части признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков Ранжурова О.А. и Чубаревой Н.Ф. с регистрационного учета по указанному адресу.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части пункта 3 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В исковом заявлении истец настаивает на том, что за период с июня 2023 года по апрель 2026 года производилась истцом Ранжуровой Т.В. единолично. Всего за указанный период времени истец оплатила 56 028,99 руь, что подтверждается представленными платежными документами. При этом брак между истцом и ответчиком был прекращен, а, следовательно, вносимые истцом денежные средства, в том числе и в счет оплаты услуг, приходящихся на ответчика, были личными денежными средствами Ранжуровой Т.В.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой оснований.
В рассматриваемой ситуации Ранжуров О.А. сберег за счет Ранжуровой Т.В. свое имущество в виде денежных средств, которые он должен был уплатить за жилое помещение, но не сделал этого. При этом у ответчика отсутствовали предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для того, что бы сберечь за счет истца такие денежные средства.
Принимая во внимание, что истец и ответчик являются солидарными должниками по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что Ранжуров О.А. за период с июня 2023 года по апрель 2026 года сберег за счет Ранжуровой Т.В. денежные средства в сумме 56 028,99 руб.
При таких обстоятельствах исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению в размере, заявленном истцом.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 409,40 руб. Данный расчет судом проверен и признан правильным, подлежит взысканию с ответчика Ранжурова О.А. в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцом для подтверждения оплаты государственной пошлины представлен чек по операции от 10.06.2027 на сумму 7 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Ранжурова О.А. в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать Ранжурова Олега Александровича, паспорт гражданина № и Чубареву Надию Фаткриевну, паспорт гражданина № утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Ранжурова Олега Александровича и Чубареву Надию Фаткриевну с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Ранжурова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, паспорт гражданина № в пользу Ранжуровой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки №, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг – 56 028,99 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетникова
Решение принято в окончательной форме 27 августа 2026 года.