ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Настенко Антон Андреевич /г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 43 «Б»/, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего охранником в ООО ОА «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте (в коридоре общей секции) в подъезде дома по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий ответил отказом, продолжая нарушать порядок, оскорблять бывшую жену ФИО3, тем самым не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции, чем воспрепятствовал сотруднику полиции выполнению своих должностных обязанностей.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что действительно в указанное время находился в общественном месте – в коридоре общей секции в подъезде дома по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, в содеянном раскаялась.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте (в коридоре общей секции) в подъезде дома по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий ответил отказом, продолжая нарушать порядок, оскорблять бывшую жену ФИО3, тем самым не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции, чем воспрепятствовал сотруднику полиции выполнению своих должностных обязанностей. ФИО2 копию протокола об административном правонарушении получил, процессуальные права и обязанности ему разъяснены, о чем имеется собственноручная подпись.
Кроме того, вина ФИО2 подтверждается рапортом об обнаружении признаков правонарушения, с подробным описанием события правонарушения, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, ФИО2 выражался грубо нецензурной бранью, оскорблял, на замечания сотрудников полиции не реагировал, а также справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности.
Исследованные доказательства в совокупности отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суду о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
Данных о какой-либо заинтересованности полицейских ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.
На основании изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом перечисленных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. К категории лиц, перечисленных в названной статье к которым не может применяться арест, ФИО2 не относится.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток, срок ареста исчислять с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко