ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года ФИО2 Магадан
Судья ФИО2 городского суда ФИО2 <адрес> Соболева В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника гражданина КНР ФИО17 – ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела МВД России – начальника отдела (отдел по вопросам миграции) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, в отношении ФИО18, на решение врио заместителя начальника по вопросам миграции и регистрации иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника Хэ Гоцян – ФИО4, действующего на основании доверенности, заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отдела МВД России – начальника отдела (отдел по вопросам миграции) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин КНР ФИО16 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Решением врио заместителя начальника по вопросам миграции и регистрации иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ названное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись к указанным постановлением и решением вышестоящего должностного лица, защитник ФИО15 – ФИО1 обратился в ФИО2 городской суд с жалобой в которой поставлен вопрос об отмене постановления заместителя начальника отдела МВД России – начальника отдела (отдел по вопросам миграции) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решения врио заместителя начальника по вопросам миграции и регистрации иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу.
В судебном заседании защитник ФИО14 - доводы жалобы поддержал.
На основании части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО12, который как следует из пояснений защитника покинул территорию Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, судьей определено рассмотреть дело без участия ФИО13 с участием его защитника.
Выслушав защитника, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения (часть 1).
Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или направляется физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе (часть 2).
В силу положений статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (часть 1).
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Следует отметить, что нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат обязательных требований к форме подачи жалобы.
В том случае, если жалоба не содержит доводов о пропуске срока по уважительным причинам, либо отсутствует ходатайство в письменной форме, то жалоба признается поданной с пропуском установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования судебного акта и подлежит возвращению заявителю на стадии принятия жалобы. В случае, если такая жалоба принята и назначена к рассмотрению, то она подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Согласно жалобе и другим материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО10 оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы защитника Хэ Гоцян постановление вышестоящим должностным лицом вынесено решение об оставлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, жалобы – без удовлетворения.
Как следует из представленных материалов дела копия решения вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО9 и его защитником в день вынесения, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, решение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу по истечении десяти дней с момента получения копии решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба защитником ФИО7 подана в ФИО2 городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока для обжалования (последний день срока – ДД.ММ.ГГГГ).
При этом в материалах жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с документами, подтверждающими уважительность причин его пропуска.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба защитника ФИО8 – ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела МВД России (отдел по вопросам миграции) по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение врио заместителя начальника УМВД России по ФИО2 <адрес> по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хэ Гоцян подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.1, ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника гражданина КНР ФИО11 – ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела МВД России – начальника отдела (отдел по вопросам миграции) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, в отношении Хэ Гоцян, на решение врио заместителя начальника по вопросам миграции и регистрации иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через ФИО2 городской суд либо в ФИО2 областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.А. Соболева