РЕШЕНИЕ
14 октября 2026 г. город Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Казакова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ильиной А.И., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ильиной А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 26 августа 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
Ильиной Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт: №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 26 августа 2026 г. Ильина А.И. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в связи с тем, что 17 июля 2026 г. около 11 часов 00 минут, Ильина А.И., находясь помещении кабинета на своем рабочем месте <данные изъяты><данные изъяты>», по адресу: <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Тихоновой П.П., схватила последнюю за волосы, от чего Тихонова А.А. испытала физическую боль, после чего поцарапала ей шею с левой стороны и в последующем укусила Тихонову А.А. за мизинец правой руки, от чего Тихонова А.А. также получила телесные повреждения и испытала физическую боль.
При этом данные действия не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 Уголовного кодекса РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Ильина А.И. обратилась в Магаданский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что действуя в переделах самообороны, выставила руку и схватила Тихонову А.А. за шею, чтобы не позволить последней нанести удары. Также просила принять во внимание провокационное поведение потерпевшей.
Ильина А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание потерпевшая Тихонова А.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.25.2 КоАП РФ, судьей определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав пояснения Ильиной А.И., исследовав материалы настоящего дела, изучив доводы жалобы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется в силу следующих обстоятельств.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 17 июля 2026 г. около 11 часов 00 минут, Ильина А.И., находясь помещении кабинета на своем рабочем месте <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Тихоновой П.П., схватила последнюю за волосы, от чего Тихонова А.А. испытала физическую боль, после чего поцарапала ей шею с левой стороны и в последующем укусила Тихонову А.А. за мизинец правой руки, от чего Тихонова А.А. также получила телесные повреждения и испытала физическую боль. При этом данные действия не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 Уголовного кодекса РФ.
Факт совершения Ильиной А.И. вмененного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2026 г.; рапортами УУП ОМВД России по г. Магадану; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Магадану от 20 июля 2026 г.; объяснением Тихоновой А.А. от 23 июля 2026 г.; объяснением Ильиной А.И. от 16 августа 2026 г.; актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № 803/ж от 17 августа 2026 г. и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно признал их достаточными для вывода о совершении Ильиной А.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в жалобе на то обстоятельство, что Тихонова А.А. провоцировала Ильину А.И. на конфликт, не препятствует юридической оценке действий Ильиной А.И., не свидетельствует о ее невиновности и не является основанием для освобождения Ильиной А.И. от вмененного административного правонарушения, поскольку в ходе обоюдных действий каждый несет ответственность за последствия, наступившие от его действий.
Утверждения заявителя жалобы о том, что в рассматриваемой ситуации Ильина А.И. действовала в пределах необходимой обороны от противоправных действий Тихоновой А.А., безосновательны. Материалы дела свидетельствуют о том, что Ильина А.И. не была лишена возможности избежать конфликта, однако избрала иную линию поведения в отношении Тихоновой А.А. С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что Ильина А.И. действовала в состоянии крайней необходимости, и что возникшая, по её мнению, опасность, не могла быть устранена иными средствами.
Приведенные в жалобе доводы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ильиной А.И. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, поскольку мировым судьей не нарушены нормы процессуального права при рассмотрении настоящего дела, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению постановления, правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам административного дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 26 августа 2026 г. по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильиной Анастасии Игоревны, оставить без изменения, а жалобу Ильиной Анастасии Игоревны, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Судья Н.В. Казакова