ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при ведении протокола помощником судьи Болотиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2026 (УИД 38RS0001-2025-006586-46) по иску Судленковой С.В. к ООО «ТСК Полисфера» об установлении факта трудовых отношений, взыскании суммы задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
истец Судленкова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТСК Полисфера» об установлении факта трудовых отношений между Судленковой С.В. и ООО «ТСК Полисфера» с 19.02.2025 в должности уборщицы, взыскании суммы задолженности по заработной плате за период с 06.08.2025 по 15.09.2025 в размере 92 576,77 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов в размере 30 000 рублей.
От истца Судленковой С.В. поступило заявление об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований к ООО «ТСК Полисфера» в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны. В судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ТСК Полисфера» Жгун В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представлен реестр перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей, платежное поручение от 27.12.2025 № 301 о перечислении истцу денежных средств в размере 96 043,00 рублей.
Представитель третьего лица ООО «Транснефть-Восток» Бушин Д.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца Судленковой С.В. от исковых требований к ООО «ТСК Полисфера» поскольку этот отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, п.4 ч.1 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца Судленковой С.В. к ООО «ТСК Полисфера» об установлении факта трудовых отношений, взыскании суммы задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-993/2026 (УИД 38RS0001-2025-006586-46) по иску Судленковой С.В. к ООО «ТСК Полисфера» об установлении факта трудовых отношений, взыскании суммы задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.
При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Л. Пастухова
<данные изъяты>