РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 16 февраля 2026 г.
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания - Понамаревой А.Э., с участием: помощника прокурора г. Ангарска - Николаевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1108/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006598-10) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, установил:
истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указав в обоснование, что она проживает и является собственником жилого помещения, площадью 43,2 кв.м., расположенного на 1 этаже, по адресу: ..., ..., ....
Помимо неё по данному адресу с ** зарегистрирован внук ФИО3, ** года рождения.
В вышеуказанной квартире ответчик никогда не проживал, не вселялся, фактическое место его жительства истцу не известно. Никаких личных вещей ответчика в квартире никогда не было.
В связи с тем, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., он не приобрел право пользования данной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета.
Факт того, что ответчик не заселялся и не проживал совместно со ней, могут подтвердить свидетели, кроме того, подтверждение данного факта, истец обратилась в управляющую организацию ООО «Наш дом+», для составления акта о фактическом не проживании, о чем был выдан отказ.
Она единолично несет бремя по оплате коммунальных услуг в полном объеме, при этом, ответчик никаких расходов на содержание вышеуказанного жилого помещения не осуществляет. Отсутствие задолженности подтверждается справкой № от **.
Тот факт, что ответчик прописан в принадлежащей истцу квартире. мешает истцу распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Ответчик не является членом семьи истца, никаких соглашений о прядке пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., между истцом и ответчиком не имеется.
Просит суд признать ФИО4, ** года рождения не приобретшим права право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: ..., ..., ....
Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.28), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.51).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.28), представил заявление, согласно которому, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.52).
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Заслушав заключение помощника прокурора ... ФИО10, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая признание иска, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме без исследования иных доказательств по делу.
Учитывая, что данные требования бесспорны, и согласуются со ст.ст. 17, 35, 55 Конституции Российской Федерации, ст.ст.. 209, 237, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 10, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», учитывая, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., а ФИО4 в жилом помещении зарегистрирован, но фактически с момента регистрации в жилом помещении не проживает, при этом, ответчик воспользовавшись своим конституционным правом, избрал своим местом жительства не спорное жилое помещение, а иное жилое помещение, а регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, поскольку, поскольку, установлено, что он не проживал в нем, не вселялся в жилое помещение, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета нет и не имели, исходя из материалов дела, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в оплате платежей ответчик не участвовал и не участвует, вселиться в квартиру не пытался, иные основания для наличия права пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, при таких обстоятельствах, правовые основания для сохранения за ответчиком ФИО4 права в отношении спорного жилого помещения отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4, ** года рождения, уроженца ..., №, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ..., ....
Данное решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ФИО4, ** года рождения, уроженца ..., ..., с регистрационного учета Федеральной миграционной службой по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Томилко
Решение в окончательной форме принято **