РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания Кизиловой В.А., с участием ответчика Чистякова Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006618-47) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (присоединен к ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заключен Кредитный договор №(№), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 999 000,00 рублей под 29,9% годовых сроком на 1 826 дней под залог транспортного средства <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) №.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не выполнено.
До настоящего времени кредитная задолженность в полном объеме не погашена. По состоянию на ** общая задолженность по кредитному договору № (№) от ** за период ** по ** составляет 1 001 572,72 рублей, а том числе: просроченные проценты – 115 048,94 рублей, просроченная ссудная задолженность – 876 953,56 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 174,60 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 61,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2 098,40 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 235,43 рублей.
Поскольку ответчик перестал исполнять свои договорные обязательства по возврату кредита надлежащим образом, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с него указанную задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 015,73 рублей, а также обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2 путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, пояснив суду, что с суммой и периодом задолженности согласен, пытался решить вопрос с банком о заключении мирового соглашения, в чем ему было отказано.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, на основании Индивидуальных условий Договора потребительского кредита по продукту «М_КН_под залог авто 29,9%» № от ** (далее по тексту: кредитный договор), заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (присоединен к ПАО «Совкомбанк») и ФИО2, последнему предоставлен кредит в сумме 999 000,00 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 календарных месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет черный перламутр.
Как следует из пункта 6 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, равными платежами в размере 32 257,72 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, 16 числа каждого месяца.
Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательными для сторон.
Из банковской выписки и расчета задолженности усматривается, что ответчик получил кредитную сумму и за период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 454 866,92 рублей.
Ответчик не представил суду доказательств выполнения кредитных обязательств перед истцом в полном объеме, против иска не возражал.
Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщиком до настоящего времени кредитная задолженность в полном объеме не погашена. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не выполнено.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ** задолженность по кредитному договору № от ** за период ** по ** составляет 1 001 572,72 рублей, а том числе: просроченные проценты – 115 048,94 рублей, просроченная ссудная задолженность – 876 953,56 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 174,60 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 61,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2 098,40 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 235,43 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.
Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, законны.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Поскольку нарушение срока оплаты ответчиком ежемесячного платежа судом установлено, взыскание с последнего неустойки, исчисленной по состоянию на ** на сумму основного долга в размере 876 953,56 рублей, на сумму процентов – 115 048,94 рублей, а также просроченных процентов на просроченную ссуду – 3 174,60 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 61,79 рублей, неустойки на просроченную ссуду - 2 098,40 рублей, неустойки на просроченные проценты – 4 235,43 рублей, является правомерным.
В силу норм статьи 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательства.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 2 указанной правовой нормы, определены условия, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, а именно: если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с п.10 кредитного договора, в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 достигнута договоренность, согласно которому заемщик передал в залог истцу транспортное средство <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет черный перламутр, залоговой стоимостью 1 370 013,00 рублей (п.20 договора).
Согласно карточке учета транспортного средства от ** владельцем указанного автомобиля до настоящего времени является ответчик ФИО2
В ходе судебного разбирательства оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в настоящем деле не установлено, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен статьей 349 ГК РФ.
Согласно пункту 1 указанной нормы, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Таким образом, в соответствии со статьями 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.
При этом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.
Более того, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 45 015,73 рублей, уплаченных по платежному поручению № от **.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ** рождения, уроженца ... (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (№) от ** за период ** по ** в размере 1 001 572,72 рублей, а том числе: просроченные проценты – 115 048,94 рублей, просроченная ссудная задолженность – 876 953,56 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 174,60 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 61,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2 098,40 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 235,43 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 015,73 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>в., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет черный перламутр, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.П. Марченко
Мотивированное решение составлено 08.05.2026.