ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л. при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006621-38) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Сафронову И.Р. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии из стоимости наследственного имущества Сафронова Р.И., установил:
представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ОСФР по Иркутской области) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Сафронова Р.И., указав в обоснование иска, что ** умер получатель страховой пенсии по старости, Сафронов Р.И., ** года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета №, адрес проживания: ....
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплаты пенсии и ЕДВ прекращается с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Выплата пенсии Сафонову Р.И. должна была быть прекращена ОСФР по Иркутской области (далее - ОСФР) с **.
В силу того, что ОСФР не располагало сведениями о факте смерти пенсионера, была произведена выплата денежных средств за ** в общей сумме 35887,29 рублей. Данные денежные средства перечислены в Иркутское отделение ПАО Сбербанк № на счет №.
Денежные средства не были возвращены банком. Произвести возврат излишне выплаченной суммы в размере 35 887,29 рублей. не представилось возможным по причине совершения расходных операций со счета банковской карты после смерти пенсионера Сафонова Р.И. родственниками и/или третьими лицами, установить личности которых не представилось возможным. Информацией о лице, получившем сумму пенсии, ОСФР не располагает.
В результате таких действий, ОСФР причинен ущерб в сумме 35 887,29 рублей.
Для установления лица, незаконно получившего сумму пенсии после смерти Сафонова Р.И., ОСФР по Иркутской области обратилось в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Как следует из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от **, от ** не представилось возможным установить местонахождение родственников для опроса. Таким образом, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления.
На сайте Федеральной нотариальной палаты Иркутской области в реестре наследственных дел имеются сведения о наличии наследственного дела Сафонова Р.И. № (нотариус Барданова Т.В., находится по адресу: ...).
Средства в размере 35 887,29 рублей являются федеральной государственной собственностью и до настоящего времени не возвращены.
Ссылаясь на ст. 1175, 1112 ГК РФ просят взыскать из стоимости наследственного имущества Сафронова Р.И. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... денежную сумму в размере 35 887,29 рублей.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сафонов И.Р.
Представитель истца - ОСФР по Иркутской области – Прихидняк Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Сафонов И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области в разделе «Судебное делопроизводство».
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, Сафонов Р.И. являлся получателем пенсии по старости.
Согласно копии записи акта о смерти № от 21.06.2023
Сафонов Р.И., ** года рождения скончался **.
На лицевой счет Сафонова Р.И. №, открытый в ПАО Сбербанк, произведена выплата пенсии за ** в размере 35 887,29 рублей. Указанная сумма подтверждена историей выплаты пенсии за июнь 2023 года.
В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, следовательно, выплата пенсии подлежала прекращению с **.
Из наследственного дела №, представленного нотариусом нотариальной палаты Иркутской области Ангарского нотариального округа Бардановой Т.В. установлено, что после смерти Сафонова Р.И., умершего **, с заявлением о принятии наследства обратился Сафонов И.Р., которому ** выданы свидетельства о праве на наследство - ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; автомобиль марки Ниссан Террано, 1980 года выпуска, регистрационный номер №; а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями: счет № - остаток 29 340,27, остаток на дату смерти 53 788,10 рублей, счет № – остаток 0,13 рублей.
Из представленной ПАО Сбербанк выписки по счету № следует, что счет закрыт **, ** на счет поступили денежные средства в сумме 35 887,29 рублей, после указанной даты производились безналичные операции по выдаче наличных денежных средств в АТМ Сбербанк России, а также безналичная операция погашение кредита через ВСП.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Общий размер необоснованно полученной ответчиком суммы составил 35 887,29 рублей. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Сафронову И.Р. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии из стоимости наследственного имущества Сафронова Р.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при подаче иска истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Сафронову И.Р. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии из стоимости наследственного имущества Сафронова Р.И. удовлетворить.
Взыскать с Сафронова И.Р., ** года рождения (СНИЛС №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН №) излишне выплаченную сумму пенсии за ** в размере 35 887,29 рублей.
Взыскать с Сафронова И.Р., ** года рождения (СНИЛС №) государственную пошлину в местный бюджет в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное заочное решение суда составлено 1 апреля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>