РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Карбаиновой А.В., с участием процессуального истца – прокурора г. Ангарска Смирновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006637-87) по иску прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов Некрасова Р.А. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о запрете обработки персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать сумму страховых взносов, инвестиционный доход, проценты за неправомерное пользование денежными средствами, установил прокурор г. Ангарска обратилась в суд с вышеуказанным иском в защиту прав и законных интересов Некрасова Р.А., указав в его обоснование, что в 03.11.2025 Некрасов Р.А. узнал, что его пенсионные накопления переведены в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту - АО НПФ «Будущее»), однако договор об обязательном пенсионном страховании он не заключал.
Как установлено проверкой, между АО «НПФ «Будущее» и Некрасовым Р.А. имеется договор об обязательном пенсионном страховании № от **. Заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, направленное в отделение пенсионного фонда России по г. Москве и Московской области, Некрасов Р.А. не подписывал, электронная подпись у него отсутствует, за выдачей усиленного квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи не обращался. В ноябре, декабре 2017 года Некрасов Р.А. не выезжал в г. Москву и Московскую область, Республику Башкортостан, Республику Татарстан.
Таким образом, Некрасов Р.А. не выражал свое волеизъявление для заключения договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» и не заключал его.
Перераспределение (передача) страховых пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» осуществлено безналичным переводом. Договор об обязательном пенсионном страховании № от ** между Некрасовым Р.А. и АО «НПФ «Будущее» является недействительным, средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете Некрасова Р.А., а также инвестиционный доход, начисленный по итогам текущего финансового года, подлежит возврату в Пенсионный фонд России, поскольку в результате несоблюдения ответчиком норм действующего законодательства, права Некрасова Р.А. как застрахованного лица были нарушены, средства его пенсионных накоплений помимо его воли переведены в АО «НПФ «Будущее».
При этом Некрасов Р.А. заявление о передаче средств пенсионных накоплений, а также договор об обязательном пенсионном страховании от ** не подписывал. Вышеуказанное свидетельствует о наличии порока воли со стороны истца в заключении оспариваемого договора.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и правовое обоснование по тексту искового заявления, приведя по тексту искового заявления расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в том числе о нарушении прав Некрасова Р.А. на обработку его персональных данных, ввиду отсутствия согласия, истец просит суд запретить АО «НПФ «Будущее» обработку персональных данных Некрасова Р.А., признать договор об обязательном пенсионном страховании № от **, заключенный между Некрасовым Р.А. и АО «НПФ «Будущее», недействительным, возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда, передать предыдущему страховщику – Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму страховых взносов, направленных на формирование накопительной части пенсии в размере 84 883,95 рублей, инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда РФ в размере 40 078,37 рублей, а также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений с 28.03.2018 по 27.11.2025 в размере 99 302,90 рублей и по день вынесения решения суда.
Процессуальный истец – прокурор г. Ангарска Смирнова Е.С. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Материальный истец Некрасов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика – представитель АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено письменное пояснение, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам указанных возражений, дело рассмотреть в отсутствие представителя. Отметили, что договор заключен надлежащим образом, истец стал клиентом АО «НПФ «Будущее», ему открыт пенсионный счет накопительной пенсии, полагают, что поскольку средства пенсионных накоплений находятся в АО «НПФ «Будущее», последний в силу закона правомерно использует и обрабатывает персональные данные истца.
Представитель третьего лица - отделения Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представлен письменный отзыв, согласно которому средства пенсионных накоплений истца переданы ** в размере 124 962,32 рублей из СФР в АО «НПФ «Будущее» на основании заявления о переходе из СФР в НПФ «Будущее» ** №, поступившим из ОСФР по г. Москве и Московской области, и договором об обязательном пенсионном страховании от ** №, поступившим в ОСФР по Республике Татарстан. Против иска возражений нет, просят рассматривать дело в их отсутствие.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при имеющейся явке.
Суд, выслушав процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, представленный оригинал спорного договора, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также установление основных принципов государственного контроля за их деятельностью, регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее по тексту – Федеральный закон № 75-ФЗ).
В силу п. 4 ст. 36.7 вышеназванного Федерального закона заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3).
Договор, заключенный неустановленным лицом от имени стороны договора, без наличия полномочий, не отвечает требованиям закона, поэтому является ничтожным согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от признания его таковым судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ** между АО «НПФ «Будущее» и от имени Некрасова Р.А. был заключен договор № об обязательном пенсионном страховании, согласно которому общество обязалось осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию. В заголовке договора указано, что он заключен в Иркутской области.
Ответчиком, а также ОСФР по Республике Татарстан в материалы дела по запросу суда представлен оригинал указанного договора.
Как следует из письменного отзыва третьего лица – ОСФР по Иркутской области, средства пенсионных накоплений истца переданы ** в размере 127 962,32 рублей из СФР в АО «НПФ «Будущее» на основании заявления о переходе из СФР в АО «НПФ «Будущее» ** №, поступившим в ОСФР по г. Москве и Московской области, и договором об обязательном пенсионном страховании от 3 № от **, поступившим в ОСФР по Республике Татарстан.
Из ответа ОСФР по г. Москве и Московской области направить заявление Некрасова Р.А. о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» не представляется возможными в связи с уничтожением документа с истечением сроков хранения.
Таким образом, оригинал указанного заявления не был представлен суду.
Как следует из пояснений стороны истца по тексту искового заявления, Некрасов Р.А. заявление о досрочном переводе пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании с указанным обществом не подписывал.
Ходатайство о проведении почерковедческой судебной экспертизы сторонами не заявлено. Копия заявления от ** в материалы дела не представлена. Визуально подпись Некрасова Р.А. в договоре существенно и очевидно отличается от подписи истца, имеющейся в материалах дела (копии паспорта от 2013 года), которая не изменилась за указанный период времени.
Таким образом, доказательства подписания заявления и договора именно Некрасовым Р.А. в материалы дела не представлены.
Учитывая недоказанность подписания заявления и договора Некрасовым Р.А., удаленность г. Москвы и Республики Татарстан от Иркутской области, отсутствие необходимости подписания и подачи документов в различных субъектах Российской Федерации, отрицание истцом подписания заявления и договора, кроме того наличие объективных причин, свидетельствующих о невозможности в силу постоянного проживания в г. Ангарске Иркутской области обратиться в вышеназванные отделения пенсионного фонда, явные различия в образе подписи, которую использует истец и которая поставлена в договоре от № от **, в связи с чем суд полагает, что заявление и договор пописаны были не Некрасовым Р.А., а неустановленным лицом.
В связи с чем, договор об № от ** об обязательном пенсионном страховании является недействительной (ничтожной) сделкой.
Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком средства пенсионных накоплений Некрасова Р.А. переданы ** из ПФР в АО «НПФ «Будущее» в размере 124 962,32 рублей, что подтверждено сведениями о состоянии накопительной пенсии застрахованного лица АО «НПФ «Будущее», письменным отзывом ОСФР по Иркутской области.
При этом инвестиционный доход в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» в размере 25 561,42 рублей был удержан в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).
Федеральным законом № 75-ФЗ предусмотрены специальные последствия недействительности договоров об обязательном пенсионном страховании.
В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ (сейчас и далее в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.
В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым пункта 2 настоящей статьи, а также в случае наступления обстоятельств, указанных в пункте 6.1 статьи 36.4 настоящего Федерального закона, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ ФЗ).
Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае в случае наступления обстоятельств, указанных в пункте 6.1 статьи 36.4 настоящего Федерального закона, - предыдущему страховщику; (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ).
Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
Положения пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, устанавливающее, в частности, обязанность негосударственного пенсионного фонда в срок не позднее 30 дней со дня получения им соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, выступают элементом правового механизма, направленного на реализацию негосударственного пенсионного обеспечения, опирающегося на принцип обеспечения сохранности средств пенсионных накоплений (подпункт 1 статьи 24 Федерального закона № 75-ФЗ).
Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона № 75-ФЗ инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.
Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со с. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере 99 302,90 рублей, произведенный истцом, стороной ответчика не оспорен, проверен судом, суд соглашается с произведенным расчетом поскольку он является математически верным за указанный период.
Аналогичным образом расчет произведен судом за период с ** и по день вынесения решения суда (**) в размере 5 219,32 рублей, исходя из следующего расчета
24 дня (** – ** - период) * 365 (дней в году)*16,5 % = 1 355,760 рублей.
56 дней (** – **) * 365 (дней в году)*16 % = 3 067,570 рублей.
15 дней (** – **) * 365 (дней в году) * 15,5 % = 795,990 рублей, всего 5 219,32 рублей, таким образом размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с ** по ** составит 104 522,22 рублей.
Учитывая признание судом недействительным (ничтожным) договора № от ** об обязательном пенсионном страховании, отсутствие доказательств возврата средств пенсионных накоплений ответчиком предыдущему страховщику, суд полагает, что подлежат применению последствия недействительности сделки в виде возложения на АО «НПФ «Будущее» обязанности передать в срок не позднее 30 дней со дня получения им соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений в размере 84 883,95 рублей, инвестиционный доход в размере 40 078,37 рублей, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере 104 522,22 рублей, а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Некрасова Р.А., в порядке, предусмотренном п. 5.3. ст. 36.6. Федерального закона № 75-ФЗ.
Из материалов дела следует и судом установлено, что при передаче из ПФР в АО «НПФ «Будущее» средств пенсионных накоплений Некрасова Р.А., Пенсионным фондом РФ удержан инвестиционный доход в размере 25 561,42 рублей, который ответчику не передавался, а был зачислен в резерв Пенсионного фонда РФ.
Правовым последствием признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № от ** является восстановление предыдущим страховщиком, то есть третьим лицом по делу - Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, в котором он существовал до удовлетворения заявления Некрасова Р.А. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», что также нашло отражение в письменном отзыве ОСФР по Иркутской области.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон «О персональных данных»), согласно ч. 1 ст. 5 которого обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав (ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных»).
В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами (ч. 5 ст. 21 Федерального закона «О персональных данных»).
Учитывая приведенные нормы, с учетом того, что АО «НПФ «Будущее» получило персональные данные Некрасова Р.А. незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давал, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о запрете АО «НПФ «Будущее» обработки персональных данных Некрасова Р.А.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «НПФ «Будущее» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 885 рублей (по требованиям имущественного характера) и 6 000,00 рублей (за 2 требования неимущественного характера), всего 13 885,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов Некрасова Р.А. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о запрете обработки персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать сумму страховых взносов, инвестиционный доход, проценты за неправомерное пользование денежными средствами удовлетворить.
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от **, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН 7707492166, ОГРН 7707492166) и ФИО2, ** года рождения, уроженца ... (паспорт №).
Запретить акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных Некрасова Р.А., ** года рождения, уроженца ... (паспорт №).
Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму страховых взносов, направленных на формирование накопительной части пенсии Некрасова Р.А., в размере 84 883,95 рублей; инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда Российской Федерации, в размере 40 078,37 рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами, определенные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ** по ** в размере 104 522,22 рублей; денежные средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Некрасова Р.А., в порядке, предусмотренном п. 5.3. ст. 36.6. Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ.
Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 13 885,00 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Л. Пастухова
Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>