ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ (УИД38RS0№-54) по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Казимирову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, установил:
истец ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Мочалина Г.Г., указав, что ** на основании заявления Мочалина Г.Г. на получение кредита между ним и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому Мочалину Г.Г. предоставлены денежные средства в размере 9075 руб., все существенные условия договора содержатся в Индивидуальных условиях кредитного договора. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора, количество, размер и периодичность платежей содержатся в информации о полной стоимости, подпись заемщика в заявлении и индивидуальных условиях свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,72% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых. Согласно Индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа), путем пополнения счета не позднее 26 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. ** между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «ЦФК» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с условиями договора АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «ПКО «ЦФК» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанных в реестре заемщиков (Приложение № к Договору). АО «ОТП Банк» направило в адрес Мочалина Г.Г. уведомление-требование о состоявшейся уступки прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование не поступил, оплата задолженности не произведена. В связи с чем по состоянию на ** образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: основной долг – 4626,89 руб., проценты за пользование кредитом– 17,04 руб.
Истец просит взыскать в пользу ООО «ПКО «ЦФК» из стоимости наследственного имущества Мочалина Г.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 4626,89 руб., в том числе: основной долг – 4609,85руб., проценты – 17,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Казимиров А.М.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен в соответствие с правилами отправки почтовой корреспонденции по всем имеющимся в деле адресам.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчиков, суд с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Мочалину Г.Г. на основании его заявления выдан кредит на сумму 9 075,00 руб. С заемщиком были согласованы Индивидуальные условия кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами 16,72% годовых.
Срок возврата кредита 12 месяцев с оплатой обязательного платежа ежемесячно.
Также клиент был ознакомлен с содержанием Индивидуальных условий, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Согласно Выписке по счету карты, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на **: основной долг – 4 626,89 руб., проценты за пользование кредитом– 17,04 руб.
Как следует из записи акта о смерти № от ** Мочалин Г.Г., умер **.
Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти Мочалина Г.Г. обратился Казимиров А.М. (брат). Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
По состоянию на ** согласно справке по наследному делу, выданной нотариусом ФИО5, Мочалин Г.Г. являлся наследником
1/2 доли имущества матери ФИО6, умершей **, фактически принявший наследство, но не оформивший и не зарегистрировавший своих наследственных прав. Согласно выписке ЕГРН ФИО6 принадлежало следующее имущество: земельный участок для ведения садоводства с кадастровым номером 38:26:041321:114, жилой дом по адресу: ..., городской округ Ангарский,
..., территория Второй промышленный массив, СНТ «Ранет», ... кадастровым номером №. Стоимость имущества - 1/2 доли земельного участка составляет 49193,12 руб., жилого дома – 90 607,20 руб.
Таким образом, совокупная стоимость имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти Мочалина Г.Г., составила 139 800,32 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Положениями ст. 1153 ГК РФ регламентированы способы принятия наследства, в том числе путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства (пункт 1), а также путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником Мочалина Г.Г. является брат Казимиров А.М., принявший наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
С учетом приведенных разъяснений, содержащихся в акте легального толкования права, наследник, приняв часть наследства наследодателя, принял все причитающееся наследство.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность перед истцом по договору, заключенному с Мочалиным Г.Г. по состоянию на ** составляет 4 626,89 руб., в том числе: основной долг –
4 609,85руб., проценты – 17,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям заключенного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиками не оспорен, подлежит определению размер основного долга в сумме 4 626,89 руб., в том числе: основной долг – 4 609,85руб., проценты – 17,04 руб., обязанность по возврату которых переходит к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку наследственное имущество после смерти Мочалина Г.Г., перешло к его наследнику Казимирову А.М., размер долга не превышает стоимости наследственного имущества, с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору в пользу кредитора ООО «ПКО «ЦФК» в сумме 4 626,89 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей, что соответствует цене иска.
Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину 4000,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО «ЦФК» к Казимирову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Мочалина Геннадия Геннадьевича удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) за счет стоимости наследственного имущества с Казимирова Алексея Михайловича (паспорт №) задолженность по кредитному договору № в размере 4 626,89 руб., в том числе: основной долг – 4 609,85руб., проценты – 17,04 руб.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) с Казимирова Алексея Михайловича (паспорт №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Фомина
Мотивированное заочное решение суда составлено **.