К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-938/2026 (2-6369/2025) ~ М-6119/2025

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Ангарский городской суд Иркутской области · судья Ковалёва Анастасия Васильевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
05.05.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Ангарский городской суд Иркутской области

Решения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2026 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Подольской М.А., с участием истца Шарипова В.Р., представителя истца Марченко И.А., действующей на основании ордера, ответчика Шариповой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006673-76) по иску Шарипова Вохид Рахмоновича к администрации Ангарского городского округа, Шариповой Зулфие Рахмоновне, Шарипову Шэрали Рахмоновичу, Шариповой Ольге Рахмоновне о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что предметом спора является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: .... Договором на передачу квартиры в собственность граждан от ** данная квартира администрацией ... была безвозмездно передана в долевую собственность в равных долях Шарипову В.Р. (истец), ФИО4 (мать истца), ФИО3 (дядя истца). В ** умер ФИО3, далее в ** умерла ФИО4, после их смети истец к нотариусу не обращался. Однако истец фактически принял наследство, продолжая проживать в спорном жилом помещении, нести бремя его содержания, распорядился личными вещами умерших.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец Шарипов В.Р. просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4 - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; установить факт принятия Шариповым В.Р. наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО4; признать право собственности в порядке наследования за Шариповым В.Р. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, после смерти ФИО3 и ФИО4

Истец Шарипов В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам уточнённого иска, просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что в спорном жилом помещении зарегистрирован с **, после смерти дяди и матери продолжает проживать в спорной квартире, делает ремонт, оплачивает счета, иных лиц претендующих на наследство нет.

Представитель истца Марченко И.А., действующая на основании доверенности, позицию истца поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Шарипова З.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования Шарипова В.Р., пояснив, что иные родственники на спорную квартиру не претендуют, ФИО3 никогда не был женат, детей у него не было.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Как следует из статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ** квартира по спорному адресу была предоставлена ФИО4 (мать истца), Шарипову В.Р. (истец) и ФИО3 (дядя истца) на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в долевую собственность в равных долях каждому (л.д. 16).

В ** умер ФИО3, о чем в материалах дела имеются сведения (л.д. 11). ** умерла ФИО4, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д. 12). После их смерти наследственные дела не заводились, о чем представлены сведения начальником Нотариального архива Иркутской области (л.д. 32).

Судом достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО4 при жизни принадлежало по <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, в последующем именно истец фактически принял указанное наследство.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование иска о включении в наследственную массу умерших ФИО3 и ФИО4 принадлежавшие им доли спорной квартиры.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Истец наследство после дяди и матери принял, совершив юридически значимые действия по принятию наследства.

В судебном заседании подтвердили фактическое принятие наследства в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры истцом свидетели ФИО10 и ФИО11

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО3 и ФИО4

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что спорные доли в квартире должны перейти по наследству в собственность истца после смерти ФИО3 и ФИО4 и за ним должно быть признано право собственности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:

исковые требования Шарипова Вохид Рахмоновича к администрации Ангарского городского округа, Шариповой Зулфие Рахмоновне, Шарипову Шэрали Рахмоновичу, Шариповой Ольге Рахмоновне о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего в ** - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей ** - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

установить факт принятия Шариповым Вохид Рахмоновичем, ** года рождения, уроженцем ..., наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего в ** и ФИО4, умершей ** в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

признать право собственности в порядке наследования за Шариповым Вохид Рахмоновичем на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., после смерти ФИО3, умершего в ** и ФИО4, умершей **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва

Участники

Истец

  • Ш. В. Р.

Ответчик4

  • Администрация АГО

    ИНН 3801131762КПП 380101001ОГРН 1153850021797

  • Ш. Ш. Р.

  • Ш. З. Р.

  • Ш. О. Р.

Ход дела

  1. 17:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:42

    Передача материалов судье

  3. 10:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб. 12

  6. 10:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    каб. 12

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    каб. 12 · Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  9. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    каб. 12 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 09:23

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 09:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 16:17

    Дело оформлено

  13. 16:18

    Дело передано в архив