РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Пономаревой А.Э.
при участии: истца – Кабатова Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/2026 (УИД № 38RS0001-01-2025-002391-21) по исковому заявлению ФИО2 к АО ПК «ДИТЭКО» о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг, процентов, и судебных расходов, установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО ПК «ДИТЭКО» о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг, процентов, и судебных расходов, указав, что ** АО ПК «ДИТЭКО» заключило с ФИО2 договор об оказании услуг № от ** в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что срок, в течение которого исполнитель обязан оказывать услуги по договору, устанавливается с ** по **.
В соответствии с п. 3.3 договора основанием для оплаты выполненных работ является акт приема-передачи услуг, оплата за выполнение работы производится заказчиком при наличии подписанного обеими сторонами акта приема-передачи услуг.
Согласно акту о приемке оказанных услуг от **, сумма, подлежащая выплате по договору, составила <данные изъяты> рублей, что соответствует п. 3.1 договора.
Кроме того, в дальнейшем указанный договор пролонгирован сроком до ** на основании заключенного соглашения к договору от ** с установлением ежемесячной оплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно акту выполненных работ с ** и дополнительному соглашению сторон от ** о расторжении договора, сумма подлежащая выплате заказчиком составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности заказчика перед исполнителем составила <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, оплата по договору до настоящего времени не произведена, и сумма долга составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Кроме того, на момент подачи искового заявления сумма процентов, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации составляет <данные изъяты> копейки.
В адрес конкурсного управляющего АО ПК «ДИТЕКО» ** направлена досудебная претензия, вместе с тем, до настоящего времени ответ в адрес истца не поступил.
Просит взыскать с АО ПК «ДИТЕКО» в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО2 в судебном заседании на требованиях иска настаивал, по основаниям, указанным в нем, представил отзыв на возражения ответчика (том 1 л.д. 147-153). Дополнительно суду пояснил, что в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеется определение по делу №№ от **, где Арбитражный суд ... дал правовую оценку доводам конкурсного управляющего, данное определение вступило в законную силу. В рамках данного дела была предоставлена переписка, оценка которой также дана судом.
Конкурсный управляющий АО ПК «ДИТЭКО» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 2 л.д.67), скрин-шот (том 2 л.д.68), ранее представил возражение (том 1 л.д.69-72, том 2 л.д.33-36).
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав истца, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда ... от ** по делу № № акционерное общество Производственная компания «ДИТЭКО» признано несостоятельным (банкротом).
В отношении акционерного общества Производственная компания «ДИТЭКО» открыто конкурсное производство на срок до **.
Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (том 1 л.д.30-42, 134-146).
Определением Арбитражного суда ... от ** продлен срок конкурсного производства открытого в отношении акционерного общества Производственная компания «ДИТЭКО» и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 до ** (том 2 л.д.87).
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.
Как отражено в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ** №-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.
Вопрос о том, включает ли договорное обязательство только осуществление определенных действий или еще и гарантию достижения результата, должен решаться путем толкования условий сделки по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, действительной общей воли сторон с учетом цели договора, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон, в том числе, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обычно в качестве результата оказания услуг указывается некая польза, которую осуществленное исполнителем предоставление при определенных условиях должно принести заказчику.
Исполнитель при этом должен представить доказательства приложения максимальных усилий по достижению обусловленной договором цели.
Судом и материалами дела установлено, что ** между АО ПК «ДИТЭКО» в лице генерального директора ФИО6 и ФИО2 заключен договор об оказании услуг №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить п заданию заказчика услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить.
Исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги:
-организовать мероприятия по экономической безопасности АО ПК «ДИТЕКО»;
-рассмотрение и оценка информации о состоянии экономической безопасности предприятия и факторах, угрожающих ему;
-накопление, анализ и обработка информации о функционировании системы обеспечения экономической безопасности предприятия, выработка предложений по её совершенствованию;
-инициирование подготовки программ обеспечения экономической безопасности предприятия;
-осуществление комплексного анализа текущей ситуации в области незаконного захвата и защиты предприятия;
-обобщение опыта противодействия незаконному захвату предприятий и выработка конкретных рекомендаций в данной сфере;
-разработка и внедрение мероприятий в области противодействия незаконному захвату предприятия;
-рассмотрение вопросов, касающихся обеспечения экономической безопасности предприятия и его сотрудников от незаконных посягательств
Срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору, устанавливается ** по **. В этот период исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, однако при этом о времени оказания услуг уведомляет заказчика для того, чтобы последний мог принять их надлежащим образом, исполнитель имеет право завершить оказание услуг досрочно.
Цена настоящего договора составляет <данные изъяты> рублей, включая НДФЛ. Взносы на страхование от профессиональных заболеваний и несчастных случаев на производстве не платятся.
Основанием для оплаты выполненных работ является акт приема-передачи услуг. Оплата за выполнение работы производится заказчиком при наличии подписанного обеими сторонами акта приема-передачи (том 1 л.д.9-10).
Соглашением к договору об оказании услуг № от ** продлен срок действия договора с ** по **. В этот период исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкурсных услуг, указанных в п.1.2 договора, однако, при этом о времени оказания услуг уведомляет заказчика для того, чтобы последний мог принять их надлежащим образом, исполнитель имеет право завершить оказание услуг досрочно.
Цена по договору составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно с момент заключения настоящего соглашения (том 1 л.д.13).
** между АО ПК «ДИТЭКО» в лице генерального директора ФИО6 и ФИО2 составлен акт об оказании услуг по договору № от **, согласно которому исполнитель по поручению заказчика и на основании договора на оказание услуг от ** оказал услуги в полном объеме и надлежащим образом. претензий по качеству и срокам оказанных услуг со стороны заказчика к исполнителю отсутствуют.
Общая стоимость оказанных услуг составляет 560 000 рублей, которые на момент составления настоящего акта в адрес исполнителя не поступали (том 1 л.д.11).
** между АО ПК «ДИТЭКО» в лице генерального директора ФИО6 и ФИО2 составлен акт об оказании услуг по договору № от **, согласно которому исполнитель по поручению заказчика и на основании договора на оказание услуг от ** оказал услуги в полном объеме и надлежащим образом. претензий по качеству и срокам оказанных услуг со стороны заказчика к исполнителю отсутствуют.
Общая стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты> рублей, которые на момент составления настоящего акта в адрес исполнителя не поступали (том 1 л.д.12).
Соглашением к договору об оказании услуг № от ** АО ПК «ДИТЭКО» в лице генерального директора ФИО6 и ФИО2 договорились расторгнуть договор с ** (том 1 л.д.14).
** конкурсному управляющему АО ПК «ДИТЭКО» ФИО1 направлена досудебная претензия, согласно которой ФИО2 просит исполнить условия договора и произвести оплату задолженности в течении 5 рабочих дней со дня её получения (том 1 л.д.15-16), факт направления данной претензии подтверждается чеками и описью вложения (том 1 л.д.17).
В качестве подтверждения выполнения договора об оказании услуг № от ** стороной истца представлены документы (том 1 л.д.154-158), в том числе доверенность от ** сроком действия до ** (том 1 л.д.159), документы о повышении квалификации (том 1 л.д.160, 161), переписка в рамках рассмотрения арбитражного дела № №, а также с Полгари (том 1 л.д.162-213), финансовый анализ (диск том 1 на л.д.214).
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).
Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (часть 4).
Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Определением от ** по делу № № по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества производственная компания «ДИТЭКО» ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительно и применении последствий её недействительности, в удовлетворении заявления отказано.
Как следует из указанного определения, ** между АО ПК «Дитэко» в лице генерального директора ФИО6 (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен трудовой договор №.
Согласно пункту 1.1 договора работник принят на должность «Заместитель генерального директора по безопасности и правовому обеспечению» в структурное подразделение «Руководство».
Пунктом 1.2 договора место работы работника является АО ПК «Дитэко», расположенное по адресу: ....
Дата начало работы определено - ** (пункт 1.6 договора).
Пунктом 2.2 договора работник принят на неполное рабочее время.
Согласно пункту 3.1.1 договора должностной оклад работника составляет <данные изъяты> в месяц на полную ставку.
Оплата производится пропорционально фактически отработанному времени – из расчета 0,5 ставки.
Приказом о приеме работника на работу №-лс от ** ФИО2 принят на работу на должность «Заместитель генерального директора по безопасности и правовому обеспечению».
В трудовые обязанности заместителя генерального директора АО ПК «Дитэко» по безопасности и правовому обеспечению входили:
- контроль за соблюдением требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов.
- организация и обеспечение защиты работников предприятия от чрезвычайных (кризисных) ситуаций, технической укрепленное™, антиэкстремистской и антитеррористической защищенности объектов, функционирования охраны, контрольно- пропускного и внутриобъектового режима.
- руководство и координация деятельности предприятия при выполнении задач гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, пожарной безопасности, охране труда, предупреждения производственного травматизма и соблюдения внутреннего режима работниками АО ПК «ДИТЭКО».
- контроль создания и содержание в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств индивидуальной защиты, а также резервов финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных (кризисных) ситуаций.
- принятие мер по обеспечению постоянной готовности системы связи и оповещения, технических средств охраны, а также защитных сооружений гражданской обороны.
- обеспечение подготовки и проведения учений, тренировок по гражданской обороне, защите от чрезвычайных (кризисных) ситуаций и пожарной безопасности.
- оказание содействия контролирующим и надзорным органам при проведении проверок на территории завода, а также предоставлению необходимых сил и средств.
- представление интересов АО ПК «ДИТЭКО» в государственных органах и в судах по защите интересов предприятия и их работников, представление необходимых документов и дача объяснений.
- принятие участия в заключении договоров на оказание услуг по охране с частными охранными организациями, контроль и регулирование организации несения службы сотрудниками частной охранной организации.
- согласование лиц, которые планируются к назначению несения службы на КПП АО ПК «ДИТЭКО» при назначении на должность охранников, старших охранников частных охранных организаций.
- осуществление подбора и приема на работу на должность начальника охраны АО ПК «ДИТЭКО».
- оперативное принятие и реализация управленческих решений в случае возникновения чрезвычайных (кризисных) ситуаций на территории и объектах Завода, а также в случае выявления действий лиц, направленных на подготовку и совершение преступлений экстремистского, террористического или криминального характера, (по результатам работы ФИО2, в т.ч. путем обращении в ГУ МВД России по АГО с заявлением, в 2023 году возвращены ТМЦ завода на сумму свыше 5 млн. рублей).
- во взаимодействии с кадровым подразделением АО ПК «ДИТЭКО» проведение при необходимости личного собеседования и согласование кандидатов по приему на работу и увольнение работников. Осуществление проверки наличия/отсутствия судимости и иных ограничений, препятствующих поступлению на работу работникам в АО ПК «ДИТЭКО».
- при заключении договоров с контрагентами АО ПК «ДИТЭКО» проведение предварительного анализа деятельности потенциального контрагента, изучение всей необходимой информации, свидетельствующей о возможности заключения договора с этим контрагентом, доклад генеральному директору.
- организация видеонаблюдения; контроль и при необходимости совместный обход периметра с охраной предприятия; фиксация работы КПП и согласование пропуска на объект третьих лиц, в том числе, работников завода.
- организация товарного движения (перемещение товарно-материальных ценностей за пределы периметра; с мая по октябрь 2023 осуществлялось движение вагонов в обе стороны); контроль весового взвешивания ТМЦ.
- подготовка ежемесячной информации о ситуации по заработной плате работников АО ПК «ДИТЭКО» в ГИТ в ..., прокуратуру, администрацию, службу судебных приставов.
- иные обязанности по поручению генерального директора.
Суд пришел к выводу о том, что трудовые отношения осуществлялись должником в ходе обычной хозяйственной деятельности в счет оплаты работнику по трудовому договору в соответствии с установленным окладом.
Суд не усмотрел в действиях сторон по совершению оспариваемой сделки умысла причинить вред имущественным правам кредиторов, в связи с чем, суд лишен возможности прийти к однозначному выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.
В ходе проведения процедуры банкротства должника временным управляющим АО ПК «ДИТЭКО» ФИО7 проведен анализ финансового состояния в 2023 году.
По результатам проведения анализа финансового состояния сделан вывод, что введение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, так как приведет к погашению не более 30- 40% кредиторской задолженности включенной в реестр требований кредиторов. Восстановление платежеспособности должника возможно при соблюдении определенных условий, указанных в анализе.
Более того, совместная и плодотворная работа руководства предприятия АО ПК «ДИТЭКО» на протяжении 2023 года привела к значительному ремонту и подготовки предприятии к запуску, что и было осуществлено в августе 2023 года. АО ПК «ДИТЭКО» впервые за последние четыре года показало прибыль по результатам этого запуска.
Существовали все предпосылки для восстановления платежеспособности предприятия и с сентября 2023 года продолжилась активная работа по поиску инвесторов, заключение новых договоров с контрагентами, осуществлялся поиск работников для заполнения штата АО ПК ДИТЭКО», формировалось новое штатное расписание, в котором появилась должность заместителя генерального директора по безопасности и правовому обеспечению.
Целью назначения ФИО2 на указанную должность являлось осуществления вышеперечисленных функций на предприятии, которое планировало начинать хозяйственную деятельность. Прием новых работников на работу, согласование договоров, пересмотр работы охранного предприятия и увеличение численности штата охранников на каждом КПП, решение вопросов о правильной организации транзита ТМЦ через КПП № с учетом предполагаемого увеличения ввоза/вывоза нефти и нефтепродуктов, и иные задачи предполагали значительную функцию проверок и согласования со стороны заместителя генерального директора по безопасности (том 2 л.д.71-84).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив установленные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит выводу, что в период действия договора об оказании услуг № от ** ФИО2 оказывал услуги, указанные в данном договоре, при этом, доказательств иного стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 к АО ПК «ДИТЭКО» о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг № от ** законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доказательств того, что стороны действовали в обход закона, с противоправной целью, с целью причинения вреда другим кредиторам, равно как и доказательства мнимости данной сделки, судом не установлено, а стороной ответчика, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Довод заявителя о том, что в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, документально не подтвержден.
Конкурсный управляющий полагает, что ФИО6 и ФИО2 являются аффилированными лицами по отношению друг к другу, полагая, что ФИО8 является единственным участником и руководителем ООО «Дельта+» (№), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. ФИО2 – ** АО ПК «Дитэко», выступая заказчиком, и ООО «Дельта+», выступая Подрядчиком, заключили договор подряда на выполнение строительных работ № по выполнению отделочных работ на территории или помещениях, расположенных по адресу: ..., 1855 км автодороги Новосибирск-Иркутск. Сам по себе довод о наличии заинтересованности сторон не может являться основанием для признания договора мнимым, кроме того, оценка данным доводам уже была дана определением Арбитражного суда ... от ** по делу № № по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества производственная компания «ДИТЭКО» ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительно и применении последствий её недействительности.
Рассматривая требования ФИО2 о взыскании процентов по договору об оказании услуг № от **, суд руководствуется следующим.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001№-О).
Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 424 126 рублей 03 копейка. Суд исходит из следующего сумма долга на начало периода, включая НДС: <данные изъяты> рублей период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
** – **
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма процентов составляет <данные изъяты>.
При этом суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>, чек по операции от ** (л.д.7).
Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
требования ФИО2 к АО ПК «ДИТЭКО» о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг, процентов, и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с АО ПК «ДИТЭКО» (№ пользу ФИО2 (№) сумму задолженности по договору об оказании услуг № от ** в размере <данные изъяты>, проценты в <данные изъяты>, и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Томилко
Решение в окончательной форме принято 30 марта 2026 г.