ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, при помощнике Соноповой А.Д., с участием государственного обвинителя Нуриевой В.М., подсудимой Молоковой М.Е., ее защитника-адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Молоковой Марии Евгеньевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.02.2022 № 90н «Об утверждении формы, порядка ведения отчётности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа»: п. 1) личная медицинская книжка формируется по результатам предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров работников по форме, утвержденной настоящим приказом, с использованием подсистемы электронных личных медицинских книжек Федеральной государственной информационной системы сведений санитарно-эпидемиологического характера (далее - подсистема ЭЛМК) в форме электронного документа (далее — Книжка), подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи ответственного за формирование книжки сотрудника уполномоченного федерального государственного учреждения, подведомственного Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, являющейся оператором Федеральной государственной информационной системы сведений санитарно-эпидемиологического характера (далее — уполномоченные учреждения); п. 2) книжка формируется работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, выполняющим следующие виды работ: работы в организациях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей. В книжку вносятся: результаты предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров работника, проведенных в соответствии с Порядком проведения медицинских осмотров; сведения о вакцинации работников; результаты профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника; п. 4) книжка содержит следующую информацию: а) сведения о владельце личной медицинской книжки, включающие фамилию, имя и отчество (при наличии) работника, дату рождения, место регистрации, наименование должности (специальности), наименование и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) либо основной государственный регистрационный номер (ОГРН) работодателя (индивидуального предпринимателя); б) отметки о переходе на работу к другому работодателю, включающие дату перехода работника на работу к другому работодателю, наименование должности (специальности) и наименование работодателя; в) отметки о перенесенных инфекционных заболеваниях, включающие сведения о датах перенесенных инфекционных заболеваний с указанием заболевания; г) отметки о профилактических прививках, включающие данные о вакцинации и ревакцинации, с указанием наименований профилактических прививок и даты их проведения; д) осмотры врачей-специалистов, включая информацию о фактах проведения осмотров врачами-специалистами и краткое заключение; е) данные лабораторных и инструментальных обследований, включающие в себя наименования, даты и результаты обследований; ж) заключения по результатам предварительных или периодических медицинских осмотров; з) сведения о профессиональной гигиенической подготовке и аттестации; и) двухмерный штриховой код, содержащий в кодированном виде адрес страницы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с размещенными на ней записями в подсистеме ЭЛМК о факте выдачи Книжки, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника; к) дата проведения очередного периодического медицинского осмотра; л) дата проведения очередной профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника.
Таким образом, личная медицинская книжка является официальным документом, то есть документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.
Так, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, у Молоковой М.Е., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающей о необходимости прохождения ревакцинации АДС-М профессиональной гигиенической подготовки и аттестации для получения допуска к выполнению служебных обязанностей по должности «подсобный рабочий кухни», возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и использование заведомо подложной медицинской книжки с регистрационным номером №, выданной на её имя, путем внесения в нее недостоверных сведений: ревакцинации АДС-М.
Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены Молокова М.Е. по договоренности с неустановленным лицом о предоставлении услуги по внесению в её личную медицинскую книжку с регистрационным номером № сведений о прохождении ревакцинации АДС-М с проставлением соответствующего штампа, без фактического ее прохождения, направила свою вышеуказанную личную медицинскую книжку в <адрес> для проставления отметки о прохождении ревакцинации АДС-М. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, Молокова М.Е. получила от неустановленного дознанием лица свою личную медицинскую книжку с регистрационным номером №, содержащую на странице № оттиск печати <данные изъяты> лицензия № с отметкой о прохождении ревакцинации АДС-М от ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, Молокова М.Е., продолжая свой прямой преступный умысел, подложную медицинскую книжку с регистрационным номером №, выданную на её имя оставила у себя дома, по адресу: <адрес> Республики Бурятия до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, в целях использования заведомо подложного документа, полученного ею, в нарушение установленного законом порядка, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время Молокова М.Е. принесла в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> предъявила ФИО указанную медицинскую книжку с регистрационным номером №, выданную на её имя, содержащую на странице № поддельные и заведомо подложные сведения о прохождении ревакцинации АДС-М, тем самым Молокова М.Е. использовала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство и получение заработной платы и освобождающей от обязанности прохождения обязательной ревакцинации АДС-М.
Приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Молокова М.Е. принята на должность «подсобный рабочий кухни».
Приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Молокова М.Е. переведена на должность «уборщик служебных помещений».
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции изъята личная медицинская книжка с регистрационным номером №, выданная на имя Молоковой М.Е.
Действия Молоковой М.Е. квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
В ходе предварительного расследования подсудимая заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.
Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Молоковой М.Е. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ей соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самой подсудимой, так и ее защитника.
Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Молоковой М.Е. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.
Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя, подсудимой и защитника не поступало.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась Молокова М.Е. по факту использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие государственного обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия Молоковой М.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Молоковой М.Е. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Молоковой М.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Молоковой М.Е., суд признает признание ей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в части обстоятельств приобретения и получения поддельного документа; отсутствие судимости; положительный характеризующий материал; <данные изъяты>; <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Молоковой М.Е. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Молоковой М.Е. наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной.
В связи с назначением не самого строгого наказания суд не применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Избранная в отношении Молоковой М.Е. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Молокову Марию Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Молоковой М.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Молокову М.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Молоковой М.Е. в виде обязательства о явке отменить по мере вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: медицинскую книжку – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Баргузинского районного суда И.В. Николаев