ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре судебного заседания Карбаиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006718-38) по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Раздабаровой К.У. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, установил:
представитель истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к Раздабаровой К.У. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 04.07.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании и залоге, договору присвоен номер №, договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на кредитный счет заемщика №.
В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила 1 999 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,80 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: CHERY TIGGO 4, идентификационный номер – №, тип транспортного средства – легковой, год изготовления 2020.
Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от 04.07.2024).
В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 1 998 595,23 рублей, а именно:
просроченный основной долг 1 910 754,68 рублей; начисленные проценты 77 103,29 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 10 73 7,26 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.
Нормами ст. 811 ГК РФ, а также разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение Автомобиля (Далее - Общие условия) предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком Графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки предусмотрена ст.ст. 810, 819 ГК, а также Общими условиями кредитования. Статьями 450,452 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора при неполучении ответа на предложение о расторжении договора обратиться с данным требованием в суд.
Обеспечение исполнения обязательства залогом предусмотрено ст. ст. 329, 334 - 356 ГК РФ, а также Соглашением о кредитовании. Согласно ст. 337 ГК РФ залог возникает в силу договора и обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения.
Согласно Отчету об оценке от 24.11.2025 рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 500 000,00 рублей.
На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору № от 04.07.2024 в размере 1 998 595.23 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 910 754,68 рублей, начисленные проценты в размере 77 103,29 рублей, комиссию за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки в размере 10 737,26 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 986,00 рублей. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: CHERY TIGGO 4, идентификационный № - №; тип ТС – Легковой, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 500 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» - Попова Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Раздобарова К.У. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.
В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено и из материалов дела следует, что заемщик Раздобарова К.У. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили договор автокредитования № от 04.07.2024, сумма кредита 1 999 999,00 рублей.
В соответствии с индивидуальными условиями договора срок возврата кредита 96 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка на дату заключения кредита 22,8 % годовых, количество платежей 96, размер ежемесячного платежа составляет 45 440,74 рублей (размер первого и последнего платежа может отличаться). Дата осуществления ежемесячного платежа 17 число каждого месяца, дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей 19.08.2024.
Кредитор на основании заявления заемщика открывает текущий счет автокредитования № для предоставления кредита и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Договор автокредитования состоит из Общих условий договора автокредитования и индивидуальных условий договора автокредитования (л.д. 13-14, 22).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения договора в соответствии с которым, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора, кредит предоставлен на покупку автомобиля марки CHERY TIGGO 4, VIN – №, год изготовления 2020, стоимость автомобиля 2 212 000,00 рублей.
Индивидуальные условия договора автокредитования подписаны простой электронной подписью заемщика, что не оспаривалось сторонами.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, договор потребительского кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий. Сумма кредита, указанная в индивидуальных условиях, зачисляется банком на текущий счет. Кредит предоставляется на указанных в индивидуальных условиях и должен погашаться в соответствии с графиком платежей. Денежные средства, предоставленные по договору потребительского кредита, безналичным способом переводятся банком дилеру в оплату автомобиля с текущего счета заемщика на основании поручения на перевод денежных средств, договора купли-продажи автомобиля. Обеспечением обязательств заемщика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам является залог автомобиля по договору о залоге транспортного средства. Заемщику для погашения кредита выдается локальная автокарта при наличии у банка технической возможности.
В соответствии с п. 3.14 Общих условий, при погашении задолженности по договору потребительского кредита поступившие суммы списываются в следующем порядке: просроченные проценты за пользование кредитом, просроченная сумма основного долга, неустойки, начисленные проценты за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ.
Во исполнение договора банк осуществил передачу заемщику денежных средств в размере 1 999 999,00 рублей 04.07.2024 на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).
Кроме того, из указанной выписки усматривается, что после 14.11.20025 платежи в погашение кредита не вносились. Из расчета задолженности следует, что на 04.12.2025, сумма задолженности ответчика по договору автокредитования № от 04.07.2024, составляет 1 998 595.23 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 910 754,68 рублей, начисленные проценты в размере 77 103,29 рублей, комиссию за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки в размере 10 737,26 рублей (л.д. 12).
Доказательств возврата долга по договору автокредитования № от 04.07.2024, а также внесение платежей в соответствии с пунктом 6 договора, ответчиком суду, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора автокредитования № от 04.07.2024, Раздобарова К.У. длительное время ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем, заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования о взыскании с Раздобаровой К.У. задолженности по договору автокредитования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование АО «АЛЬФА-БАНК» об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
Как следует из п. 10 индивидуальных условий кредитования обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля марки CHERY TIGGO 4, VIN – №, год изготовления 2020.
Из представленного истцом уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 04.07.2024 следует, что транспортное средство - автомобиля марки CHERY TIGGO 4, VIN – №, залогодателем которого является ответчик, находится в залоге у АО «АЛЬФА-БАНК» (залогодержатель) (л.д. 44-45).
Согласно карточке учета транспортного средства заложенное движимое имущество - автомобиль марки CHERY TIGGO 4, VIN – №, год изготовления 2020, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ответчику Раздобаровой К.У. (л.д. 68).
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 04.12.2025 имеет задолженность в размере 1 998 595,23 рублей, в том числе и по просроченным платежам.
На момент рассмотрения дела судом период просрочки обязательств по оплате задолженности по просроченному основному долгу, процентам составляет более трех месяцев, размер нарушенного должником обязательства, обеспеченного залогом значителен, что свидетельствует о систематическом нарушении обязательства и об отсутствии совокупности обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество и удовлетворяет исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиля марки CHERY TIGGO 4, VIN – №, год изготовления 2020.
Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов
В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования залоговая стоимость автомобиля составляет 2 212 000,00 рублей (л.д. 14).
В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 24.11.2025 рыночная стоимость автомобиля составляет 1 500 000,00 рублей (л.д. 32).
Истец просит установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в указанном в заключении размере.
Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства; оснований для ее установления судом не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.
По настоящему гражданскому делу судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 34 986,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.12.2025 № 69651 (л.д. 9).
В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 986,00 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Раздабаровой К.У. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Раздабаровой К.У., ** года рождения, уроженки СССР, Ташкентской области Узбекской ССР, г. Ангрен (паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по договору № от 04.07.2024 в размере 1 998 595.23 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 910 754,68 рублей, начисленные проценты в размере 77 103,29 рублей, штрафы и неустойки в размере 10 737,26 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 986,00 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки CHERY TIGGO 4, VIN – №, год изготовления 2020, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Раздабаровой К.У., ** года рождения. Реализацию заложенного объекта движимого имущества произвести путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное заочное решение суда составлено 10 марта 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>