ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-32) по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гурулёвой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец обратился с иском к ответчику Гурулёвой А.С., указав, что ** между ответчиком и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №№ путем обращения Гурулёвой А.С. в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком данного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) Б/Н ОТ ** и выпиской из Приложения к договору об уступке прав (требований). ** открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ** непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». ** непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Гурулёвой А.С. в соответствии с Приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 59 282,11 руб., в том числе: 37 994,7 руб. - задолженность по основному долгу; 21 287,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 рублей.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ в размере 59 282,11 руб., из которых задолженность по основному долгу - 37 994,7 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 21 287,41 руб., за период с ** по **, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не явился, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие, выразили согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Гурулёва А.С. не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела, постовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая неявку ответчика, суд с согласия истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 432 - 435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** Гурулёва А.С. обратилась в ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги» (л.д.15 оборот-16). В заявлении указан лимит кредитования 38 013,00 руб.
Из имеющейся в материалах дела расписке, следует, что Гурулёва А.С. подтверждает, что она получила банковскую карту №, сроком действия до 08.2016, с лимитом кредитования в размере 38 013,00 руб., с процентной ставкой 35,00%, также указан номер кредитного договора №№ (л.д.17 оборот – 18)
ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (л.д.35).
При этом ответчик Гурулёва А.С. свои обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом не исполняла в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37 994,7 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21 287,41 руб., штрафы – 0,00 руб., задолженность по штрафным санкциям -0,00 руб.
** между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Выданный мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ № от ** о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от **.
Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ** по **, составила 37 994,7 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21 287,41 руб., штрафы – 0,00 руб., задолженность по штрафным санкциям -0,00 руб., что подтверждается расчетам истца, который судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору в размере 59 282,11 руб., поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гурелёвой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) с Гурулёвой Анны Сергеевны (паспорт №) задолженность по кредитному договору№№ от ** в размере 59 282,11 руб., в том числе: 37 994,7 руб. - задолженность по основному долгу; 21 287,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Фомина
Мотивированное заочное решение составлено **.