Дело № 1-82/2026

Дело № 1-82/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2026 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, при помощнике Соноповой А.Д., с участием государственного обвинителя Дарижапова С.В., подсудимой Макаровой В.П., ее защитника-адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макаровой Валентины Пантелеймоновны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Макарова В.П. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения территориальной избирательной комиссии МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Макарова В.П. зарегистрирована в качестве главы муниципального образования сельское поселение «<данные изъяты>», на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Макарова В.П. приступила к работе главы муниципального образования сельское поселение «<данные изъяты>» (далее – МО СП «<данные изъяты>»).

В соответствии со ст. 2 Устава МО СП «Читканское», принятого решением Совета депутатов МО СП «Читканское» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Устав), к вопросам местного значения поселения относятся: составление и рассмотрение проекта бюджета поселения, утверждение и исполнение бюджета поселения, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета поселения; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; осуществление мер по противодействию коррупции в границах поселения.

В соответствии со ст. 4 Устава финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления поселения, осуществляется только за счет предоставляемых бюджету поселения субвенций из соответствующих бюджетов.

В соответствии со ст. 23 Устава глава сельского поселения является высшим должностным лицом поселения, наделенным Уставом в соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава поселения подконтролен и подотчетен населению и Совету депутатов поселения.

Глава сельского поселения возглавляет Администрацию поселения.

В соответствии со ст. 24 Устава глава поселения: представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения; издает в пределах своих полномочий правовые акты; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Бурятия; возглавляет Администрацию поселения; осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральным и республиканским законодательством, настоящим Уставом.

В соответствии со ст. 25 Устава Глава поселения должен соблюдать ограничения и запреты и исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», если иное не предусмотрено Федеральным законом № 131-ФЗ.

В соответствии со ст. 26 Устава администрация поселения является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными и республиканскими законами.

Руководителем Администрации поселения является Глава поселения. Глава поселения руководит Администрацией поселения на принципах единоначалия.

Глава местной администрации должен соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» лица, замещающие муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, если федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное, не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц; заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности.

Администрация поселения обладает правами юридического лица, имеет печать со своим наименованием, штампы, бланки и счета, открываемые в соответствии с федеральным законодательством.

Администрация поселения является главным распорядителем средств бюджета поселения, предусмотренных на содержание Администрации поселения и реализацию возложенных на нее полномочий.

Администрация поселения подотчетна Главе поселения, подконтрольна Главе поселения и Совету депутатов поселения.

В соответствии со ст. 28 Устава администрация поселения обладает следующими полномочиями: исполнение вопросов местного значения в соответствии с федеральными законами, Уставом и др.

В соответствии со ст. 38 Устава муниципальная служба – профессиональная деятельность граждан, которая осуществляется на постоянной основе на должностях муниципальной службы, замещаемых путем заключения трудового договора (контракта).

Нанимателем для муниципального служащего является муниципальное образование, от имени которого полномочия нанимателя осуществляет представитель нанимателя (работодатель).

Представителем нанимателя (работодателем) может быть глава муниципального образования, руководитель органа местного самоуправления или иное лицо, уполномоченное исполнять обязанности представителя нанимателя (работодателя).

В соответствии со ст. 39 Устава муниципальным служащим поселения является гражданин, исполняющий в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными и республиканскими законами, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств бюджета поселения.

Таким образом, глава МО СП «Читканское» Макарова, на постоянной основе, осуществляя функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являлась должностным лицом.

В один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Макаровой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих МО СП «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием Свидетель №1 о ее трудоустройстве в качестве водителя администрации МО СП «<данные изъяты>», а также бухгалтера администрации муниципального образования «<адрес>» Свидетель №7, на которую возложены функции бухгалтерского обслуживания и проведения финансовых операций указанного сельского поселения, сообщив ей ложные сведения о трудоустройстве Свидетель №1 в качестве водителя администрации МО СП «<данные изъяты>», выполнении ею трудовой функции в указанной должности и расходовании горюче-смазочных материалов, создавая видимость законности расходования бюджетных средств с использованием своего служебного положения главы МО СП «<данные изъяты>».

В связи с этим Макарова, для реализации своего преступного умысла, с целью хищения бюджетных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработала преступный план, согласно которому решила оформить фиктивный трудовой договор с Свидетель №1 на должность водителя администрации МО СП «<данные изъяты>», самостоятельно подготовив документы о её трудоустройстве, а именно: приказ о приеме на работу, трудовой договор, должностную инструкцию. Далее Макарова планировала составить подложные документы о выходе Свидетель №1 на работу, а также подложные путевые листы, произвести оплату за фактически не выполняемую Свидетель №1 работу и возмещение за фактически не потраченные горюче-смазочные материалы (далее - ГСМ). При этом Макарова, с целью сокрытия своих преступных действий и причастности к совершаемому преступлению, спланировала поручить Свидетель №1, неосведомленной о ее преступных намерениях, производить возврат поступающих бюджетных средств под видом заработной платы и возмещения расходов на ГСМ, на банковский счет матери Макаровой – Свидетель №6, также не осведомленной о ее преступных намерениях, а в дальнейшем распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Для указанных целей Макарова, зная, что ей доверяют другие сотрудники муниципальных органов власти, как главе муниципального образования и жители МО СП «<данные изъяты>», как главе данного муниципального образования, а её поручения обязательны для исполнения, решила этим воспользоваться, обмануть и злоупотребить доверием, бухгалтера Свидетель №7, ответственной за бухгалтерское сопровождение деятельности МО СП «<данные изъяты>» и Свидетель №1.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Макарова, используя свое служебное положение главы МО СП «<данные изъяты>», с целью хищения бюджетных средств, подготовила фиктивный приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на должность водителя администрации МО СП «<данные изъяты>», подписала его, нанесла оттиск печати администрации МО СП «<данные изъяты>» и передала Свидетель №1 для подписи, а Свидетель №1, действуя по указанию Макаровой, неосведомленная о её преступных намерениях, полагая, что указанные действия совершаются на законных основаниях, доверяя ей в силу занимаемого служебного положения, подписала указанный приказ о приеме на работу. В это же время и в том же месте, Макарова, с целью придать видимость законности своих действий внесла запись об издании вышеуказанного приказа в книгу приказов муниципального казенного учреждения сельского поселения «<данные изъяты>», а также взяла у Свидетель №1 паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о страховом номере индивидуального лицевого счета, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, с которых сняла ксерокопии, а также истребовала у Свидетель №1 её реквизиты банковского счета в виде выписки на имя Свидетель №1.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Макарова, используя свое служебное положение, проследовала в муниципальное казенное учреждение «Управление финансов» администрации муниципального образования «<адрес>» (МКУ «Управление финансов») по адресу: <адрес>, и предоставила бухгалтеру данного учреждения Свидетель №7 вышеуказанный фиктивный приказ о приеме Свидетель №1 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии документов в отношении Свидетель №1, а именно, паспорта гражданина Российской Федерации, свидетельства о страховом номере индивидуального лицевого счета, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, реквизиты банковского счета в виде выписки на имя Свидетель №1, тем самым обманув Свидетель №7, сообщив ей ложные сведения о трудоустройстве Свидетель №1 на должность водителя администрации МО СП «<данные изъяты>», злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>», Макарова изготовила фиктивный официальный документ – табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции водителя администрации МО СП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа ежедневно, и подписала его своими подписями в графах табельщика и главы МО СП «<данные изъяты>», нанесла оттиск печати администрации МО СП «<данные изъяты>», после чего проследовала в МКУ «Управление финансов», и предоставила бухгалтеру данного учреждения Свидетель №7 вышеуказанный фиктивный табель учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув Свидетель №7, сообщив ей ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции в должности водителя МО СП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о том, что данная трудовая функция будет осуществлена ей в дальнейшем, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при том, что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

В связи с этим Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 16 часов 30 минут, находясь в МКУ «Управление финансов», введенная в заблуждение Макаровой, осуществила платеж за счет бюджетных средств, принадлежащих МО СП «<данные изъяты>» на сумму 2 151,99 рубля в качестве заработной платы Свидетель №1, с банковского счета МО СП «<данные изъяты>» №, открытый в отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес>, на банковский счет Свидетель №1 № открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Макарова проследовала в МКУ «Управление финансов», и сообщила бухгалтеру данного учреждения Свидетель №7 заведомо ложные сведения о необходимости произвести платеж за счет средств МО СП «<данные изъяты>» на сумму 5 000 рублей для возмещения расходов на горюче-смазочные материалы водителем Свидетель №1, тем самым обманув Свидетель №7, сообщив ей ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции в должности водителя МО СП «<данные изъяты>» и расходовании ею горюче-смазочных материалов, при том, что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, горюче-смазочные материалы не расходовала, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

В связи с этим Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь в МКУ «Управление финансов», введенная в заблуждение Макаровой, осуществила платеж за счет бюджетных средств, принадлежащих МО СП «<данные изъяты>» на сумму 5 000 рублей в качестве возмещения расходов на горюче-смазочные материалы Свидетель №1, с банковского счета МО СП «<данные изъяты>» №, открытый в отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес>, на банковский счет Свидетель №1 № открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>», Макарова изготовила фиктивный официальный документ – табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции водителя администрации МО СП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по 4 часа ежедневно, и подписала его своими подписями в графах табельщика и главы МО СП «<данные изъяты>», нанесла оттиск печати администрации МО СП «<данные изъяты>», после чего проследовала в МКУ «Управление финансов», и предоставила бухгалтеру данного учреждения Свидетель №7 вышеуказанный фиктивный табель учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув Свидетель №7, сообщив ей ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции в должности водителя МО СП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при том что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

В связи с этим Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь в МКУ «Управление финансов», введенная в заблуждение Макаровой, осуществила платеж за счет бюджетных средств, принадлежащих МО СП «<данные изъяты>» на сумму 7 174,57 рубля в качестве заработной платы Свидетель №1, с банковского счета МО СП «<данные изъяты>» №, открытый в отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес>, на банковский счет Свидетель №1 № открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Макарова проследовала в фельдшерско-акушерский пункт <адрес> по адресу: <адрес> и сообщила фельдшеру данного учреждения Свидетель №8 заведомо ложные сведения о необходимости проставления оттиска печати ГБУЗ «<данные изъяты>» о прохождении предрейсового и послерейсового осмотра и подписей Домбровской в 13 пустых бланках путевых листов легкового автомобиля, так как ранее выданные Макаровой бланки пришли в негодность и их в связи с этим не принимают в бухгалтерии МКУ «Управление финансов», тем самым обманув Свидетель №8, сообщив ей ложные сведения о том, что ранее выданные Макаровой бланки путевых листов легкового автомобиля пришли в негодность, при том, что фактически необходимости в предоставлении новых путевых листов легкового автомобиля не было, а также злоупотребив доверием Свидетель №8, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>», Макарова, с целью придать видимость законности получаемых денежных средств на заработную плату фиктивно трудоустроенной Свидетель №1 и возмещения фактически не понесенных расходов на ГСМ, хищения указанных бюджетных средств, изготовила фиктивные официальные документы – используя ранее подготовленные путевые листы с оттисками печати ГБУЗ «<данные изъяты>» и подписями фельдшера Свидетель №8 куда внесла ложные сведения о прохождении технического осмотра служебного автомобиля и расписалась об этом собственноручно от имени «Механика» без фактического осмотра автомобиля, об осуществлении водителем Свидетель №1 служебной поездки на автомобиле и расписалась об этом собственноручно от имени водителя без фактического осуществления служебной поездки, а именно, следующие фиктивные путевые листы: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Макарова проследовала в МКУ «Управление финансов», с вышеуказанными фиктивными путевыми листами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также взяв с собой чековые квитанции о приобретении бензина марки АИ-95 на автозаправочной станции, а именно: чековая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 034,70 рубля, чековая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 783,50 рубля, чековая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 756 рублей, на общую сумму 8 574,20 рубля, при том, что приобретенные по указанным чековым квитанциям ГСМ не использовались водителем Свидетель №1 и в интересах администрации МО СП «<данные изъяты>», а израсходован Макаровой в личных целях, для придания видимости законности расходования бюджетных средств на возмещение расходов на ГСМ, для хищения указанных бюджетных средств, и предоставила вышеуказанные документы бухгалтеру Свидетель №7, тем самым обманув Свидетель №7, сообщив ей ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции в должности водителя МО СП «<данные изъяты>» и расходовании ею горюче-смазочных материалов, при том, что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, горюче-смазочные материалы не расходовала, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

Таким образом, Макарова создала видимость законного расходования бюджетных денежных средств МО СП «<данные изъяты>» на сумму 8 574,20 рубля, фактически не понеся указанных расходов, введя бухгалтера Свидетель №7 в заблуждение и злоупотребив её доверием, с целью хищения указанных денежных средств.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Макарова проследовала в МКУ «Управление финансов» и сообщила бухгалтеру данного учреждения Свидетель №7 заведомо ложные сведения о необходимости произвести платеж за счет средств МО СП «<данные изъяты>» на сумму 5 000 рублей для возмещения расходов на горюче-смазочные материалы водителем Свидетель №1, тем самым обманув Свидетель №7, сообщив ей ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции в должности водителя МО СП «Читканское» и расходовании ею горюче-смазочных материалов, при том что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, горюче-смазочные материалы не расходовала, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>», а также воспользовавшись введением Свидетель №7 в заблуждение при предоставлении фиктивных вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в МКУ «Управление финансов», введенная в заблуждение Макаровой, осуществила платеж за счет бюджетных средств, принадлежащих МО СП «<данные изъяты>» на сумму 5 000 рублей в качестве возмещения фактически не понесенных расходов на горюче-смазочные материалы Свидетель №1, с банковского счета МО СП «<данные изъяты>» №, открытый в отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес>, на банковский счет Свидетель №1 № открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>», Макарова изготовила фиктивный официальный документ – табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции водителя администрации МО СП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по 4 часа ежедневно, и подписала его своими подписями в графах табельщика и главы МО СП «<данные изъяты>», нанесла оттиск печати администрации МО СП «<данные изъяты>», после чего проследовала в МКУ «Управление финансов» по адресу: <адрес>, и предоставила бухгалтеру данного учреждения Свидетель №7 вышеуказанный фиктивный табель учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув Свидетель №7, сообщив ей ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции в должности водителя МО СП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при том что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

В связи с этим Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в МКУ «Управление финансов» по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение Макаровой, осуществила платеж за счет бюджетных средств, принадлежащих МО СП «<данные изъяты>» на сумму 7 174,57 рубля в качестве заработной платы Свидетель №1, с банковского счета МО СП «<данные изъяты>» №, открытый в отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес>, на банковский счет Свидетель №1 № открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Макарова, с целью придать видимость законности получаемых денежных средств на заработную плату фиктивно трудоустроенной Свидетель №1 и возмещения фактически не понесенных расходов на ГСМ, хищения указанных бюджетных средств, изготовила фиктивные официальные документы – используя ранее подготовленные путевые листы с оттисками печати ГБУЗ «<данные изъяты>» и подписями фельдшера Свидетель №8, куда внесла ложные сведения о прохождении технического осмотра служебного автомобиля и расписалась об этом собственноручно от имени «Механика» без фактического осмотра автомобиля, об осуществлении водителем Свидетель №1 служебной поездки на автомобиле и расписалась об этом собственноручно от имени водителя без фактического осуществления служебной поездки, а именно, следующие фиктивные путевые листы: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Макарова проследовала в МКУ «Управление финансов» с вышеуказанными фиктивными путевыми листами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также взяв с собой чековые квитанции о приобретении бензина марки АИ-95 на автозаправочной станции, а именно: чековая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 789,50 рубля, чековая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 199 рубля, чековая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 199 рублей, чековая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 238,78 рубля, на общую сумму 6 426,28 рубля, при том, что приобретенные по указанным чековым квитанциям ГСМ не использовались водителем Свидетель №1 и в интересах администрации МО СП «<данные изъяты>», а израсходован Макаровой в личных целях, для придания видимости законности расходования бюджетных средств на возмещение расходов на ГСМ, для хищения указанных бюджетных средств, и предоставила вышеуказанные документы бухгалтеру Свидетель №7, тем самым обманув Свидетель №7, сообщив ей ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции в должности водителя МО СП «<данные изъяты>» и расходовании ею горюче-смазочных материалов, при том что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, горюче-смазочные материалы не расходовала, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

Таким образом, Макарова создала видимость законного расходования бюджетных денежных средств МО СП «<данные изъяты>» на сумму 6 426,28 рубля, фактически не понеся указанных расходов, введя бухгалтера Свидетель №7 в заблуждение и злоупотребив её доверием, с целью хищения указанных денежных средств.

После этого, Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в МКУ «Управление финансов», введенная в заблуждение Макаровой, о законности и обоснованности расходования бюджетных средств на ГСМ при исполнении трудовых обязательств водителем Свидетель №1 при фактическом незаконном распоряжении Макаровой ГСМ в личных целях, не осведомленная о противоправном характере действий Макаровой, на основании представленных Макаровой вышеуказанных фиктивных документов, изготовила фиктивный авансовый отчет от имени МО СП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, куда, будучи не осведомленной, действуя по указанию Макаровой, внесла ложные сведения в графу «израсходовано» и графу «перерасход» сумму в рублях 6 426,28 рубля, к утверждению сумму 6 426,28 рубля, подписала его в графе «главный бухгалтер» рукописно от своего имени, а также в графе «бухгалтер-кассир» указание должности ведущий специалист, внесла рукописную подпись от своего имени с расшифровкой в виде фамилии и инициалов, поставила дату ДД.ММ.ГГГГ, после чего в том же месте и в то же время предоставила его Макаровой, которая в графе «утверждаю» с указанием суммы 6 426,28 рубля внесла рукописную подпись от своего имени как руководителя учреждения, с целью придать видимость законности расходования бюджетных средств МО СП «<данные изъяты>» на указанную сумму в качестве расходов на ГСМ, с целью их хищения, тем самым продолжая вводить бухгалтера Свидетель №7 в заблуждение и злоупотребив её доверием, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

Кроме того, Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь в МКУ «Управление финансов», введенная в заблуждение Макаровой, о законности и обоснованности расходования бюджетных средств на ГСМ при исполнении трудовых обязательств водителем Свидетель №1 при фактическом незаконном распоряжении Макаровой ГСМ в личных целях, не осведомленная о противоправном характере действий Макаровой, на основании представленных Макаровой вышеуказанных фиктивных документов, изготовила фиктивный акт о списании материальных запасов от имени МО СП «<данные изъяты>» №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, куда, будучи не осведомленной, действуя по указанию Макаровой, внесла ложные сведения в графу «материальные запасы наименование материала бензин Аи-95», с указанием кода №, единицы измерения литры, норма расхода 144,720, количество 144,720, цена в рублях 59,72, сумма в рублях 8 642,45 рубля, с указанием дебета №, кредита №, всего по настоящему акту списано материалов на общую сумму 8 642,45 рубля, о дате документа ДД.ММ.ГГГГ, ответственном лице Свидетель №1, и передала его Макаровой, после чего последняя с указанным документом проследовала в это же время в помещение администрации МО СП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», где подписала его собственноручно рукописной подписью от своего имени в графе «утверждаю руководитель учреждения» и в графе «председатель комиссии глава», а также от имени водителя в составе комиссии Свидетель №1, а также предоставила его на подпись специалисту Свидетель №2, введя её в заблуждение о фактическом расходовании бензина Аи-95 водителем Свидетель №1 на сумму 8 642,45 рубля, злоупотребив её доверием, обусловленным служебным положением главы МО СП «<данные изъяты>», в связи с чем Свидетель №2 по указанию Макаровой подписала данный акт о списании материальных запасов своей рукописной подписью в графе «специалист», после чего Макарова в это же время проследовала в МКУ «Управление финансов» по адресу: <адрес>, с вышеуказанным фиктивным актом о списании материальных запасов №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, и при том что отраженные в акте расходы ГСМ фактически не использовались водителем Свидетель №1 и в интересах администрации МО СП «<данные изъяты>», для придания видимости законности расходования бюджетных средств на возмещение расходов на ГСМ, для хищения указанных бюджетных средств, и предоставила вышеуказанный акт бухгалтеру Свидетель №7, тем самым обманув Свидетель №7, сообщив ей ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции в должности водителя МО СП «<данные изъяты>» и расходовании ею горюче-смазочных материалов, при том, что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, горюче-смазочные материалы не расходовала, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

В связи с этим, Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь в МКУ «Управление финансов», введенная в заблуждение Макаровой, осуществила платеж за счет бюджетных средств, принадлежащих МО СП «<данные изъяты>» на сумму 5 000,48 рубля в качестве возмещения фактически не понесенных расходов на горюче-смазочные материалы Свидетель №1, с банковского счета МО СП «<данные изъяты>» №, открытый в открытый в отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес>, на банковский счет Свидетель №1 № открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>», Макарова изготовила фиктивный официальный документ – табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции водителя администрации МО СП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по 4 часа ежедневно, и подписала его своими подписями в графах табельщика и главы МО СП «<данные изъяты>», нанесла оттиск печати администрации МО СП «<данные изъяты>», после чего проследовала в МКУ «Управление финансов» и предоставила бухгалтеру данного учреждения Свидетель №7 вышеуказанный фиктивный табель учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув Свидетель №7, сообщив ей ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции в должности водителя МО СП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о том, что данная трудовая функция будет осуществлена ей в дальнейшем, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при том что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

В связи с этим Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь в МКУ «Управление финансов» по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение Макаровой, осуществила платеж за счет бюджетных средств, принадлежащих МО СП «<данные изъяты>» на сумму 7 616,84 рубля в качестве заработной платы Свидетель №1, с банковского счета МО СП «<данные изъяты>» №, открытый в отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес>, на банковский счет Свидетель №1 № открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Доводя свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>», Макарова, используя свое служебное положение главы МО СП «<данные изъяты>», с целью скрыть совершенное вышеуказанное хищение бюджетных средств и придать видимости расходования данных бюджетных средств, подготовила фиктивный приказ о прекращении трудового договора между администрацией МО СП «<данные изъяты>» и водителем администрации МО СП «<данные изъяты>» Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписала его от своего имени рукописной подписью, а также своей рукописной подписью от имени Свидетель №1, нанесла оттиск печати администрации МО СП «<данные изъяты>». В это же время и в том же месте, Макарова, с целью придать видимость законности своих действий внесла запись об издании вышеуказанного приказа в книгу приказов муниципального казенного учреждения сельского поселения «<данные изъяты>», после чего проследовала в МКУ «Управление финансов» по адресу: <адрес>, и предоставила бухгалтеру данного учреждения Свидетель №7 вышеуказанный фиктивный приказ о расторжении трудового договора с Свидетель №1, введя её в заблуждение о трудоустройстве и увольнении Свидетель №1 на вышеуказанную должность, при том что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 16 часов 30 минут Макарова, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь дома по адресу: <адрес>, с целью скрыть совершенное вышеуказанное хищение бюджетных средств и придать видимость законности их расходования, посредством телефонной связи сообщила ложные сведения исполняющей обязанности главы МО СП «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего о трудоустройстве Свидетель №1 на должность водителя администрации МО СП «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув её и, злоупотребив её доверием, обусловленным служебным положением Макаровой главы МО СП «<данные изъяты>», после чего дала ей незаконное указание изготовить трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о трудоустройстве на должность водителя МО СП «<данные изъяты>» Свидетель №1, а также должностную инструкцию водителя МО СП «<данные изъяты>» Свидетель №1, в связи с чем Представитель потерпевшего, в это же время, находясь в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>», действуя по указанию Макаровой, не осведомленная о её преступных намерениях, при помощи служебного компьютера и принтера распечатала на хранившемся в указанном помещении администрации изготовленный ДД.ММ.ГГГГ Макаровой в электронном виде трудовой договор с Свидетель №1 о приеме её на работу на должность водителя администрации МО СП «<данные изъяты>» и должностную инструкцию водителя МО СП «<данные изъяты>», при этом используя имевшиеся в указанном помещении администрации два пустых листа бумаги с рукописной подписью Макаровой, тем самым изготовила данные трудовой договор и должностную инструкцию, являющиеся официальным документом, после чего Представитель потерпевшего, продолжая действовать по указанию Макаровой, будучи не осведомленной о преступности её действий, связалась с Свидетель №1 и попросила явиться в помещение администрации МО СП «<данные изъяты>», в связи с чем Свидетель №1 в это же время проследовала в это же место и будучи не осведомленной о преступных намерениях Макаровой по указанию Представитель потерпевшего, введенной в заблуждение Макаровой, внесла свою рукописную подпись в указанный трудовой договор и должностную инструкцию, а Представитель потерпевшего приобщила данный фиктивный трудовой договор и должностную инструкцию к личному делу Свидетель №1.

Таким образом, Макарова, действуя умышленно, используя свое служебное положение главы МО СП «<данные изъяты>», фиктивно устроив на работу Свидетель №1, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников администрации МО «<адрес>», МО СП «<данные изъяты>», совершила хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих МО СП «<данные изъяты>», и причинила последнему имущественный ущерб в размере 39 118 рублей 45 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, на основании решения территориальной избирательной комиссии МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Макарова В.П. зарегистрирована в качестве главы муниципального образования сельское поселение «<данные изъяты>», на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Макарова В.П. приступила к работе главы муниципального образования сельское поселение «<данные изъяты>» (далее – МО СП «<данные изъяты>»).

Глава МО СП «<данные изъяты>» Макарова, на постоянной основе осуществляя функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являлась должностным лицом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 12.12.2023) «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 11.09.2020 № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, эксплуатируемое юридическим лицом и (или) индивидуальным предпринимателем; даты, время и показания одометра при выезде транспортного средства с парковки и его заезде на парковку проставляются уполномоченными лицами, назначаемыми решением руководителя юридического лица или индивидуального предпринимателя, и заверяются их подписями с указанием фамилий и инициалов.

Таким образом, в случае использования автомобильного транспорта, являющегося имуществом МО СП «Читканское» при использовании в служебных целях, то есть в интересах муниципального образования, в обязательном порядке осуществляется оформление путевого листа, которым подтверждается факт использования муниципального имущества, его амортизации, расходование горюче-смазочных материалов с целью их дальнейшего возмещения, предрейсовый осмотр транспортного средства для оценки его технического состояния, а также соблюдение установленного порядка использования муниципального автотранспорта. В связи с чем путевой лист является официальным документом.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Макарова, используя свое служебное положение главы МО СП «<данные изъяты>», с целью хищения бюджетных средств, подготовила фиктивный приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на должность водителя администрации МО СП «<данные изъяты>», подписала его, нанесла оттиск печати администрации МО СП «<данные изъяты>» и передала Свидетель №1 для подписи, а Свидетель №1, действуя по указанию Макаровой, не осведомленная о её преступных намерениях, полагая, что указанные действия совершаются на законных основаниях, доверяя ей в силу занимаемого служебного положения, подписала указанный приказ о приеме на работу. В это же время и в том же месте, Макарова, с целью придать видимость законности своих действий внесла запись об издании вышеуказанного приказа в книгу приказов муниципального казенного учреждения сельского поселения «<данные изъяты>», а также взяла у Свидетель №1 паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о страховом номере индивидуального лицевого счета, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, с которых сняла ксерокопии, а также истребовала у Свидетель №1 её реквизиты банковского счета в виде выписки на имя Свидетель №1.

В связи с этим Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 16 часов 30 минут находясь в МКУ «Управление финансов», введенная в заблуждение Макаровой, осуществила платеж за счет бюджетных средств, принадлежащих МО СП «<данные изъяты>» на сумму 2 151,99 рубля в качестве заработной платы Свидетель №1, с банковского счета МО СП «<данные изъяты>» №, открытый в отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес>, на банковский счет Свидетель №1 № открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Макарова проследовала в МКУ «Управление финансов» по адресу: <адрес>, и сообщила бухгалтеру данного учреждения Свидетель №7 заведомо ложные сведения о необходимости произвести платеж за счет средств МО СП «<данные изъяты>» на сумму 5 000 рублей для возмещения расходов на горюче-смазочные материалы водителем Свидетель №1, тем самым обманув Свидетель №7, сообщив ей ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции в должности водителя МО СП «<данные изъяты>» и расходовании ею горюче-смазочных материалов, при том, что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, горюче-смазочные материалы не расходовала, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

В связи с этим Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь в МКУ «Управление финансов», введенная в заблуждение Макаровой, осуществила платеж за счет бюджетных средств, принадлежащих МО СП «Читканское» на сумму 5 000 рублей в качестве возмещения расходов на горюче-смазочные материалы Свидетель №1, с банковского счета МО СП «<данные изъяты>» №, открытый в отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес>, на банковский счет Свидетель №1 № открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>», Макарова изготовила фиктивный официальный документ – табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции водителя администрации МО СП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по 4 часа ежедневно, и подписала его своими подписями в графах табельщика и главы МО СП «<данные изъяты>», нанесла оттиск печати администрации МО СП «<данные изъяты>», после чего проследовала в МКУ «Управление финансов» по адресу: <адрес>, и предоставила бухгалтеру данного учреждения Свидетель №7 вышеуказанный фиктивный табель учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув Свидетель №7, сообщив ей ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции в должности водителя МО СП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при том, что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

В связи с этим Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь в МКУ «Управление финансов», введенная в заблуждение Макаровой, осуществила платеж за счет бюджетных средств, принадлежащих МО СП «<данные изъяты>» на сумму 7 174,57 рубля в качестве заработной платы Свидетель №1, с банковского счета МО СП «<данные изъяты>» №, открытый в отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес>, на банковский счет Свидетель №1 № открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Макарова проследовала в фельдшерско-акушерский пункт <адрес> по адресу: <адрес> и сообщила фельдшеру данного учреждения Свидетель №8 заведомо ложные сведения о необходимости проставления оттиска печати ГБУЗ «<данные изъяты>» о прохождении предрейсового и послерейсового осмотра и подписей Свидетель №8 в 13 пустых бланках путевых листов легкового автомобиля, так как ранее выданные Макаровой бланки пришли в негодность и их в связи с этим не принимают в бухгалтерии МКУ «Управление финансов», тем самым обманув Свидетель №8, сообщив ей ложные сведения о том, что ранее выданные Макаровой бланки путевых листов легкового автомобиля пришли в негодность, при том, что фактически необходимости в предоставлении новых путевых листов легкового автомобиля не было, а также злоупотребив доверием Свидетель №8, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>», Макарова, с целью придать видимость законности получаемых денежных средств на заработную плату фиктивно трудоустроенной Свидетель №1 и возмещения фактически не понесенных расходов на ГСМ, хищения указанных бюджетных средств, изготовила фиктивные официальные документы – используя ранее подготовленные путевые листы с оттисками печати ГБУЗ «<данные изъяты>» и подписями фельдшера Свидетель №8 куда внесла ложные сведения о прохождении технического осмотра служебного автомобиля и расписалась об этом собственноручно от имени «Механика» без фактического осмотра автомобиля, об осуществлении водителем Свидетель №1 служебной поездки на автомобиле и расписалась об этом собственноручно от имени водителя без фактического осуществления служебной поездки, а именно, следующие фиктивные путевые листы:

1) путевой лист легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, куда Макарова также внесла ложные сведения о пробеге автомобиля в графу показаний спидометра перед началом поездки «274 608» километра, по окончанию поездки «274 684» километра;

2) путевой лист легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, куда Макарова также внесла ложные сведения о пробеге автомобиля в графу показаний спидометра перед началом поездки «274 684» километра, по окончанию поездки «274 762» километра;

3) путевой лист легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, куда Макарова также внесла ложные сведения о пробеге автомобиля в графу показаний спидометра перед началом поездки «274 762» километра, по окончанию поездки «274 824» километра;

4) путевой лист легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, куда Макарова также внесла ложные сведения о пробеге автомобиля в графу показаний спидометра перед началом поездки «274 824» километра, по окончанию поездки «274 909» километра;

5) путевой лист легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, куда Макарова также внесла ложные сведения о пробеге автомобиля в графу показаний спидометра перед началом поездки «274 909» километра, по окончанию поездки «274 977» километра;

6) путевой лист легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, куда Макарова также внесла ложные сведения о пробеге автомобиля в графу показаний спидометра перед началом поездки «274 977» километра, по окончанию поездки «275 181» километра;

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Макарова проследовала в МКУ «Управление финансов» с вышеуказанными фиктивными путевыми листами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также взяв с собой чековые квитанции о приобретении бензина марки АИ-95 на автозаправочной станции, а именно: чековая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 034,70 рубля, чековая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 783,50 рубля, чековая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 756 рублей, на общую сумму 8 574,20 рубля, при том что приобретенные по указанным чековым квитанциям ГСМ не использовались водителем Свидетель №1 и в интересах администрации МО СП «<данные изъяты>», а израсходован Макаровой в личных целях, для придания видимости законности расходования бюджетных средств на возмещение расходов на ГСМ, для хищения указанных бюджетных средств, и предоставила вышеуказанные документы бухгалтеру Свидетель №7, тем самым обманув Свидетель №7, сообщив ей ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции в должности водителя МО СП «<данные изъяты>» и расходовании ею горюче-смазочных материалов, при том, что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, горюче-смазочные материалы не расходовала, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

Таким образом Макарова создала видимость законного расходования бюджетных денежных средств МО СП «<данные изъяты>» на сумму 8 574,20 рубля, фактически не понеся указанных расходов, введя бухгалтера Свидетель №7 в заблуждение и злоупотребив её доверием, с целью хищения указанных денежных средств.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Макарова проследовала в МКУ «Управление финансов», и сообщила бухгалтеру данного учреждения Свидетель №7 заведомо ложные сведения о необходимости произвести платеж за счет средств МО СП «<данные изъяты>» на сумму 5 000 рублей для возмещения расходов на горюче-смазочные материалы водителем Свидетель №1, тем самым обманув Свидетель №7, сообщив ей ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции в должности водителя МО СП «Читканское» и расходовании ею горюче-смазочных материалов, при том, что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, горюче-смазочные материалы не расходовала, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>», а также воспользовавшись введением Свидетель №7 в заблуждение при предоставлении фиктивных вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь в МКУ «Управление финансов» по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение Макаровой, осуществила платеж за счет бюджетных средств, принадлежащих МО СП «<данные изъяты>» на сумму 5 000 рублей в качестве возмещения фактически не понесенных расходов на горюче-смазочные материалы Свидетель №1, с банковского счета МО СП «<данные изъяты>» №, открытый в отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес>, на банковский счет Свидетель №1 № открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Макарова изготовила фиктивный официальный документ – табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции водителя администрации МО СП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по 4 часа ежедневно, и подписала его своими подписями в графах табельщика и главы МО СП «<данные изъяты>», нанесла оттиск печати администрации МО СП «<данные изъяты>», после чего проследовала в МКУ «Управление финансов», и предоставила бухгалтеру данного учреждения Свидетель №7 вышеуказанный фиктивный табель учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув Свидетель №7, сообщив ей ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции в должности водителя МО СП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при том что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

В связи с этим Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь в МКУ «Управление финансов», введенная в заблуждение Макаровой, осуществила платеж за счет бюджетных средств, принадлежащих МО СП «<данные изъяты>» на сумму 7 174,57 рубля в качестве заработной платы Свидетель №1, с банковского счета МО СП «<данные изъяты>» №, открытый в отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес>, на банковский счет Свидетель №1 № открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>», Макарова, с целью придать видимость законности получаемых денежных средств на заработную плату фиктивно трудоустроенной Свидетель №1 и возмещения фактически не понесенных расходов на ГСМ, хищения указанных бюджетных средств, изготовила фиктивные официальные документы – используя ранее подготовленные путевые листы с оттисками печати ГБУЗ «<данные изъяты>» и подписями фельдшера Свидетель №8, куда внесла ложные сведения о прохождении технического осмотра служебного автомобиля и расписалась об этом собственноручно от имени «Механика» без фактического осмотра автомобиля, об осуществлении водителем Свидетель №1 служебной поездки на автомобиле и расписалась об этом собственноручно от имени водителя без фактического осуществления служебной поездки, а именно, следующие фиктивные путевые листы:

1) путевой лист легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, куда Макарова также внесла ложные сведения о пробеге автомобиля в графу показаний спидометра перед началом поездки «275 181» километра, по окончанию поездки «275 247» километра;

2) путевой лист легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, куда Макарова также внесла ложные сведения о пробеге автомобиля в графу показаний спидометра перед началом поездки «275 247» километра, по окончанию поездки «275 405» километра;

3) путевой лист легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, куда Макарова также внесла ложные сведения о пробеге автомобиля в графу показаний спидометра перед началом поездки «275 405» километра, по окончанию поездки «275 500» километра;

4) путевой лист легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, куда Макарова также внесла ложные сведения о пробеге автомобиля в графу показаний спидометра перед началом поездки «275 500» километра, по окончанию поездки «275 592» километра;

5) путевой лист легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, куда Макарова также внесла ложные сведения о пробеге автомобиля в графу показаний спидометра перед началом поездки «275 592» километра, по окончанию поездки «275 680» километра;

6) путевой лист легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, куда Макарова также внесла ложные сведения о пробеге автомобиля в графу показаний спидометра перед началом поездки «275 680» километра, по окончанию поездки «275 902» километра;

7) путевой лист легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, куда Макарова также внесла ложные сведения о пробеге автомобиля в графу показаний спидометра перед началом поездки «275 902» километра, по окончанию поездки «275 985» километра.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Макарова проследовала в МКУ «Управление финансов» с вышеуказанными фиктивными путевыми листами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также взяв с собой чековые квитанции о приобретении бензина марки АИ-95 на автозаправочной станции, а именно: чековая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 789,50 рубля, чековая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 199 рубля, чековая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 199 рублей, чековая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 238,78 рубля, на общую сумму 6 426,28 рубля, при том, что приобретенные по указанным чековым квитанциям ГСМ не использовались водителем Свидетель №1 и в интересах администрации МО СП «<данные изъяты>», а израсходован Макаровой в личных целях, для придания видимости законности расходования бюджетных средств на возмещение расходов на ГСМ, для хищения указанных бюджетных средств, и предоставила вышеуказанные документы бухгалтеру Свидетель №7, тем самым обманув Свидетель №7, сообщив ей ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции в должности водителя МО СП «<данные изъяты>» и расходовании ею горюче-смазочных материалов, при том что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, горюче-смазочные материалы не расходовала, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

Таким образом Макарова создала видимость законного расходования бюджетных денежных средств МО СП «<данные изъяты>» на сумму 6 426,28 рубля, фактически не понеся указанных расходов, введя бухгалтера Свидетель №7 в заблуждение и злоупотребив её доверием, с целью хищения указанных денежных средств.

После этого Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь в МКУ «Управление финансов», введенная в заблуждение Макаровой, о законности и обоснованности расходования бюджетных средств на ГСМ при исполнении трудовых обязательств водителем Свидетель №1 при фактическом незаконном распоряжении Макаровой ГСМ в личных целях, не осведомленная о противоправном характере действий Макаровой, на основании представленных Макаровой вышеуказанных фиктивных документов, изготовила фиктивный авансовый отчет от имени МО СП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, куда, будучи не осведомленной, действуя по указанию Макаровой, внесла ложные сведения в графу «израсходовано» и графу «перерасход» сумму в рублях 6 426,28 рубля, к утверждению сумму 6 426,28 рубля, подписала его в графе «главный бухгалтер» рукописно от своего имени, а также в графе «бухгалтер-кассир» указание должности ведущий специалист, внесла рукописную подпись от своего имени с расшифровкой в виде фамилии и инициалов, поставила дату ДД.ММ.ГГГГ, после чего в том же месте и в то же время предоставила его Макаровой, которая в графе «утверждаю» с указанием суммы 6 426,28 рубля внесла рукописную подпись от своего имени как руководителя учреждения, с целью придать видимость законности расходования бюджетных средств МО СП «<данные изъяты>» на указанную сумму в качестве расходов на ГСМ, с целью их хищения, тем самым продолжая вводить бухгалтера Свидетель №7 в заблуждение и злоупотребив её доверием, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

Кроме того, Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь в МКУ «Управление финансов», введенная в заблуждение Макаровой, о законности и обоснованности расходования бюджетных средств на ГСМ при исполнении трудовых обязательств водителем Свидетель №1 при фактическом незаконном распоряжении Макаровой ГСМ в личных целях, не осведомленная о противоправном характере действий Макаровой, на основании представленных Макаровой вышеуказанных фиктивных документов, изготовила фиктивный акт о списании материальных запасов от имени МО СП «<данные изъяты>» №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, куда, будучи не осведомленной, действуя по указанию Макаровой, внесла ложные сведения в графу «материальные запасы наименование материала бензин Аи-95», с указанием кода №, единицы измерения литры, норма расхода 144,720, количество 144,720, цена в рублях 59,72, сумма в рублях 8 642,45 рубля, с указанием дебета №, кредита №, всего по настоящему акту списано материалов на общую сумму 8 642,45 рубля, о дате документа ДД.ММ.ГГГГ, ответственном лице Свидетель №1, и передала его Макаровой, после чего последняя с указанным документом проследовала в это же время в помещение администрации МО СП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где подписала его собственноручно рукописной подписью от своего имени в графе «утверждаю руководитель учреждения» и в графе «председатель комиссии глава», а также от имени водителя в составе комиссии Свидетель №1, а также предоставила его на подпись специалисту Свидетель №2, введя её в заблуждение о фактическом расходовании бензина Аи-95 водителем Свидетель №1 на сумму 8 642,45 рубля, злоупотребив её доверием, обусловленным служебным положением главы МО СП «<данные изъяты>», в связи с чем Свидетель №2 по указанию Макаровой подписала данный акт о списании материальных запасов своей рукописной подписью в графе «специалист», после чего Макарова в это же время проследовала в МКУ «Управление финансов» по адресу: <адрес>, с вышеуказанным фиктивным актом о списании материальных запасов №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, и при том что отраженные в акте расходы ГСМ фактически не использовались водителем Свидетель №1 и в интересах администрации МО СП «<данные изъяты>», для придания видимости законности расходования бюджетных средств на возмещение расходов на ГСМ, для хищения указанных бюджетных средств, и предоставила вышеуказанный акт бухгалтеру Свидетель №7, тем самым обманув Свидетель №7, сообщив ей ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции в должности водителя МО СП «<данные изъяты>» и расходовании ею горюче-смазочных материалов, при том что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, горюче-смазочные материалы не расходовала, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

В связи с этим Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь в МКУ «Управление финансов», введенная в заблуждение Макаровой, осуществила платеж за счет бюджетных средств, принадлежащих МО СП «<данные изъяты>» на сумму 5 000,48 рубля в качестве возмещения фактически не понесенных расходов на горюче-смазочные материалы Свидетель №1, с банковского счета МО СП «<данные изъяты>» №, открытый в открытый в отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес>, на банковский счет Свидетель №1 № открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>», Макарова изготовила фиктивный официальный документ – табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции водителя администрации МО СП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по 4 часа ежедневно, и подписала его своими подписями в графах табельщика и главы МО СП «<данные изъяты>», нанесла оттиск печати администрации МО СП «<данные изъяты>», после чего проследовала в МКУ «Управление финансов» и предоставила бухгалтеру данного учреждения Свидетель №7 вышеуказанный фиктивный табель учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом обманув Свидетель №7, сообщив ей ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой функции в должности водителя МО СП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о том, что данная трудовая функция будет осуществлена ей в дальнейшем, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при том что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

В связи с этим Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь в МКУ «Управление финансов», введенная в заблуждение Макаровой, осуществила платеж за счет бюджетных средств, принадлежащих МО СП «<данные изъяты>» на сумму 7 616,84 рубля в качестве заработной платы Свидетель №1, с банковского счета МО СП «<данные изъяты>» №, открытый в отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес>, на банковский счет Свидетель №1 № открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Доводя свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>», Макарова, используя свое служебное положение главы МО СП «<данные изъяты>», с целью скрыть совершенное вышеуказанное хищение бюджетных средств и придать видимости расходования данных бюджетных средств, подготовила фиктивный приказ о прекращении трудового договора между администрацией МО СП «<данные изъяты>» и водителем администрации МО СП «<данные изъяты>» Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписала его от своего имени рукописной подписью, а также своей рукописной подписью от имени Свидетель №1, нанесла оттиск печати администрации МО СП «<данные изъяты>». В это же время и в том же месте, Макарова, с целью придать видимость законности своих действий внесла запись об издании вышеуказанного приказа в книгу приказов муниципального казенного учреждения сельского поселения «<данные изъяты>», после чего проследовала в МКУ «Управление финансов» по адресу: <адрес>, и предоставила бухгалтеру данного учреждения Свидетель №7 вышеуказанный фиктивный приказ о расторжении трудового договора с Свидетель №1, введя её в заблуждение о трудоустройстве и увольнении Свидетель №1 на вышеуказанную должность, при том, что фактически Свидетель №1 указанные должностные обязанности не исполняла, а также злоупотребив доверием Свидетель №7, обусловленным должностью Макаровой в качестве главы МО СП «<данные изъяты>».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 16 часов 30 минут Макарова, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь дома по адресу: <адрес>, с целью скрыть совершенное вышеуказанное хищение бюджетных средств и придать видимость законности их расходования, посредством телефонной связи сообщила ложные сведения исполняющей обязанности главы МО СП «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего о трудоустройстве Свидетель №1 на должность водителя администрации МО СП «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув её и злоупотребив её доверием, обусловленным служебным положением Макаровой главы МО СП «<данные изъяты>», после чего дала ей незаконное указание изготовить трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о трудоустройстве на должность водителя МО СП «<данные изъяты>» Свидетель №1, а также должностную инструкцию водителя МО СП «<данные изъяты>» Свидетель №1, в связи с чем Представитель потерпевшего, в это же время, находясь в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя по указанию Макаровой, не осведомленная о её преступных намерениях, при помощи служебного компьютера и принтера распечатала на хранившемся в указанном помещении администрации изготовленный ДД.ММ.ГГГГ Макаровой в электронном виде трудовой договор с Свидетель №1 о приеме её на работу на должность водителя администрации МО СП «<данные изъяты>» и должностную инструкцию водителя МО СП «<данные изъяты>», при этом используя имевшиеся в указанном помещении администрации два пустых листа бумаги с рукописной подписью Макаровой, тем самым изготовила данные трудовой договор и должностную инструкцию, являющиеся официальным документом, после чего Представитель потерпевшего, продолжая действовать по указанию Макаровой, будучи не осведомленной о преступности её действий, связалась с Свидетель №1 и попросила явиться в помещение администрации МО СП «<данные изъяты>», в связи с чем Свидетель №1 в это же время проследовала в это же место и, будучи не осведомленной о преступных намерениях Макаровой по указанию Представитель потерпевшего, введенной в заблуждение Макаровой, внесла свою рукописную подпись в указанный трудовой договор и должностную инструкцию, а Представитель потерпевшего приобщила данный фиктивный трудовой договор и должностную инструкцию к личному делу Свидетель №1.

Таким образом, Макарова, действуя умышленно, используя свое служебное положение главы МО СП «<данные изъяты>», фиктивно устроив на работу Свидетель №1, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников администрации МО «<адрес>», МО СП «<данные изъяты>», совершила хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих МО СП «<данные изъяты>», и причинил последнему имущественный ущерб в размере 39 118 рублей 45 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Макарова, являясь главой МО СП «<данные изъяты>», то есть должностным лицом, обладающим полномочиями по распоряжению имуществом муниципального образования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации МО СП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, совершила служебный подлог вышеуказанных официальных документов, внеся в них заведомо для неё ложные сведения о трудоустройстве Свидетель №1, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МО СП «<данные изъяты>», причинение последнему существенного имущественного вреда в размере 39 118 рублей 45 копеек, нарушение его прав владеть, пользоваться и распоряжаться муниципальным имуществом в виде денежных средств в своих интересах и расходовать на нужды МО СП «<данные изъяты>», нарушение принципа эффективного расходования бюджетных средств, существенное нарушение прав и законных интересов жителей <адрес> в связи с неправомерным расходованием бюджетных средств вопреки их интересам как жителей муниципального образования, охраняемых законом интересов общества и государства в связи с подрывом авторитета и деловой репутации органов муниципальной власти, их дискредитации в глазах общественности.

Подсудимая вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. Суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она замещает должность главы МО СП «<данные изъяты>». Она действительно фиктивно устроила Свидетель №1 на работу в администрацию сельского поселения водителем. Свидетель №1 путевые листы не заполняла, документы не подписывала. Заработную плату Свидетель №1 она тратила на покупку и рубку дров, заправляла свою машину, выполняла различные хозяйственно-бытовые работы, а также на организацию похорон бойцов СВО. В администрации имелись служебные машины, которые стояли на балансе, она их утилизировала, поскольку они были не на ходу. Понимает, что принимать работников фиктивно незаконно. Согласна с тем, что внесла подложные сведения в официальные документы. Вину признает полностью, ущерб возместила. Отметила, что согласно со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинении.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего суду показала, что она исполняет обязанности руководителя администрации во время декретного отпуска подсудимой. Во время проверки документов ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Макаровой. В ходе разговора Макарова пояснила, что у них работала Свидетель №1, о чем также были внесены записи в книгу приказов. Во время разговора подсудимая сказала, что нужен договор и должностные инструкции. Указанные документы были готовые, она нашла их на своем рабочем компьютере, распечатала их и позвонила Свидетель №1. После этого та пришла и расписалась в должностной инструкции и в договоре, она все приобщила к делу. Она не знала о преступных намерениях Макаровой, узнала обо всем, когда началось разбирательство. Свидетель №1 пояснила ей, что фактически та не работала. Пояснила, что если служебная машина используется по рабочим моментам, то делается путевка, затраченные средства возмещаются. В бюджете сельского поселения не предусматриваются расходы для организации похорон участников СВО, все делается на добровольных началах. У администрации имеется служебный автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После произошедшего Макарова сказала ей, что Свидетель №1 не работала. У администрации сельского поселения бюджет дефицитный, причиненный ущерб является значительным. Общий ущерб составил 39 118 рублей 45 копеек, в настоящее время возмещен в полном объеме. Характеризовала подсудимую с положительной стороны, просит строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимая предложила ей поработать водителем на месяц. Она согласилась, принесла ей все документы, поскольку она не умеет ездить на машинах с механической коробкой передач, то они договорились, что она будет работать на своей личной машине. Фактически она водителем не работала, а всю заработную плату она переводила Макаровой или ее матери Свидетель №6, часть денежных средств по указанию Макаровой она оставила себе в счет долга, который Макарова имела перед ней. Документы, касающиеся служебной деятельности, путевые листы она не видела и не заполняла. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Представитель потерпевшего и попросила подписать приказ, что она и сделала. В интересах администрации СП «<данные изъяты>» работы или услуги не выполняла. Договоренности с Макаровой у нее не было, она сначала действительно хотела трудоустроиться, что в последующем сделать так и не получилось. Охарактеризовала Макарову с положительной стороны, они вместе занимаются волонтерской деятельностью.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими на следствии.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Макарова являлась ее непосредственным начальником в администрации МО СП «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 была трудоустроена в должности водителя на автомобиле <данные изъяты>». Фактически никакую работу она не исполняла. В здании администрации она не появлялась. Об этом она узнала из книги приказов. Данный автомобиль <данные изъяты> был в неисправном состоянии с ДД.ММ.ГГГГ и был списан примерно в ДД.ММ.ГГГГ по решению совета депутатов МО СП «<данные изъяты>», в котором председателем являлась Макарова. В связи с чем была уволена Свидетель №1, ей неизвестно. Свидетель №1 из личного разговора ей пояснила, что все деньги, которые та получила от администрации, она переводила матери Макаровой В.П. – Свидетель №6 Все табели о заработной плате Макарова заполняла лично и направляла в бухгалтерию (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности сторож-истопник с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит топка отопительного котла в доме культуры и охрана здания дома культуры и сельского совета их поселения. Макарова В.П. является главой администрации МО СП «<данные изъяты>». Отношения у него с ней хорошие, родственных связей не имеет, причин оговаривать Макарову, у него нет. В ДД.ММ.ГГГГ Макарова предложила сложить ему распиленные бревна около дома культуры за 2 000 рублей, так как это не входило в его должностные обязанности. В течение недели он сложил все распиленные бревна, и ДД.ММ.ГГГГ Макарова перевела ему на банковскую карту сумму в размере 2 000 рублей. Распилом дров и перевозкой он не занимался. Работал один, никто ему не помогал (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Макарова В.П. является главой МО СП «<данные изъяты>», он работал истопником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО СП «<данные изъяты>». Он знает Макарову В.П. с детства, состоят в нейтральных отношениях, родственных связей не имеют. У него нет причин оговаривать Макарову В.П. В ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты он не помнит, они вместе с ФИО3 по просьбе Макаровой раскололи дрова, лежавшие около дома культуры <адрес>, за работу Макарова заплатила им по 4000 рублей каждому, в общей сумме 8000 рублей. Работали они только вдвоем, более никого не привлекали. Он не видел, чтобы Свидетель №1 работала в администрации водителем. Также он неоднократно видел автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий администрации МО СП «<данные изъяты>». Указанный автомобиль стоял сломанный около гаража администрации, еще при предыдущем главе поселения, на нем никто не ездил, с места он не перемещался (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работал истопником в администрации МО СП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Макарова В.П. являлась главой администрации МО СП «<данные изъяты>», она его трудоустроила, они состоят в нейтральных отношениях, родственных связей не имеют. Причин оговаривать Макарову у него не имеется. Также он знает Свидетель №1, он не видел, чтобы та исполняла обязанности водителя в администрации. Он не видел, чтобы автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находился в рабочем состоянии, за период его работы он все время находился в гараже администрации. В неисправное состояние он пришел еще до его приема на работу истопником (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ее дочь Макарова работала главой администрации МО СП «<данные изъяты>». У той имеется доступ ко всем ее банковским счетам и Макарова самостоятельно пользуется ее картами. Работой дочери она никогда не интересовалась, ничего о ней не знает. Ей неизвестно о мошеннических действиях со стороны ее дочери, также она не знала, что та устраивала кого-то фиктивно на работу. На ее счетах имеются только пенсионные начисления (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работала в качестве специалиста МКУ «Управление Финансов» Администрации МО «<адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерии, курировала бухгалтерию МО СП «<данные изъяты>», где Макарова В.П. была главой. Макарова самостоятельно принимала на работу в администрацию, но полномочия по ведению, формированию и исполнению бюджета СП «<данные изъяты>» в соответствии с заключенным соглашением переданы в управление финансов МО «<адрес>». Глава СП «<данные изъяты>» является распорядителем бюджетных средств сельского поселения, полномочен поручать ей подготовку для осуществления платежей заявки на кассовый расход на основании документов, таких как чеки, путевые листы, табели учета рабочего времени. Она также проверяет документы-основания в части правильности составления, а именно наличия правильных дат, подписей и реквизитов. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 16 часов 30 минут она находилась у себя в кабинете бухгалтерского учета и отчетности в МКУ «Управление Финансов» Администрации МО «<адрес>». Макарова привезла ей документы о трудоустройстве Свидетель №1 на должность водителя, на 0,5 ставки, а именно: приказ о приеме Свидетель №1 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта Свидетель №1, копию СНИЛС, копию ИНН, реквизиты счета в банке «<данные изъяты>». Макарова пояснила ей, что трудоустроила Свидетель №1 на должность водителя, на 0,5 ставки. Ей неизвестно, что служебный автомобиль, принадлежащий МО СП «<данные изъяты>» был неисправен, заявки о ремонте не поступали. Вопросов о трудоустройстве Свидетель №1 у нее не возникли, так как она доверяла Макаровой как главе МО СП «<данные изъяты>» и ей было известно, что та ищет водителя для администрации МО СП «<данные изъяты>». Для выплаты аванса и зарплаты ей требовался только табель учета рабочего времени, поэтому каждые полмесяца Макаровой составлялся табель учета рабочего времени, который та подписывала, заверяла печатью МО СП «<данные изъяты>» и направляла ей в оригиналах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 16 часов 30 минут она находилась у себя в кабинете бухгалтерского учета и отчетности в МКУ «Управление Финансов» Администрации МО «<адрес>», Макаровой ей был предоставлен табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где были указаны сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой деятельности, а также о том, что Свидетель №1 будет продолжать трудовую деятельность в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего, в те же время и месте она произвела выплату заработной платы Свидетель №1 на сумму 2151,99 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 16 часов 30 минут она находилась у себя в вышеуказанном кабинете, Макаровой ей было сообщено о необходимости произвести платеж за счет средств МО СП «<данные изъяты>» на сумму 5 000 рублей, для возмещения расходов, понесенных Свидетель №1 за ГСМ. В то же время и в том же месте ей была осуществлена выплата компенсации за ГСМ Свидетель №1 на сумму 5 000 рублей. Также, для выплаты компенсации за потраченный ГСМ, ей один раз в месяц предоставляли чеки о покупке бензина марки АИ-95, на основании чего она составляла авансовый отчет, а на основании авансового отчета и путевых листов она составляла акт о списании материальных запасов. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 16 часов 30 минут, она находилась у себя в вышеуказанном кабинете, Макаровой ей были предоставлены табели учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где были указаны сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой деятельности, на основании чего, в то же время и в том же месте она произвела выплату заработной платы Свидетель №1 на сумму 7 174,57 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 16 часов 30 минут, она находилась у себя в вышеуказанном кабинете, где Макаровой ей были предоставлены чеки о покупке бензина марки АИ-95 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2034,70 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1783,50 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4756 рублей, заполненные от имени Макаровой, Свидетель №1 путевые листы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В те же время и в том же месте на основании чеков о покупке ГСМ мной был составлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего на основании авансового отчета и путевых листов она составила акт о списании материальных запасов, куда внесла данные из чеков и путевых листов. Сразу после составления актов о списании материальных запасов и авансового отчета, она сообщила Макаровой о необходимости подписи указанных документов, но Макарова вернула их не подписанными, а она своевременно не проверила их. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 16 часов 30 минут, она находилась у себя в вышеуказанном кабинете, где Макаровой ей было сообщено о необходимости произвести платеж за счет средств МО СП «<данные изъяты>» на сумму 5 000 рублей, для возмещения расходов, понесенных Свидетель №1 за ГСМ. В то же время и в том же месте ей была осуществлена выплата компенсации за ГСМ Свидетель №1 на сумму 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 16 часов 30 минут она находилась у себя в вышеуказанном кабинете, где Макаровой ей был предоставлен табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где были указаны сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой деятельности, на основании чего, в то же время и месте она произвела выплату заработной платы Свидетель №1 на сумму 7 174,57 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 16 часов 30 минут она находилась у себя в вышеуказанном кабинете, где Макаровой ей были предоставлены чеки о покупке бензина марки АИ-95 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1789,50 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1199 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1199 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2238,78 рублей, заполненные от имени Макаровой, Свидетель №1 путевые листы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В те же время и в том же месте на основании чеков о покупке ГСМ ей был составлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего на основании авансового отчета и путевых листов она составила акт о списании материальных запасов, куда внесла данные из чеков и путевых листов. Сразу после составления актов о списании материальных запасов и авансового отчета, она передала их Макаровой для подписи, та вернула ей их через некоторое время с подписью Свидетель №2 и Свидетель №1, она не знала о том, что подпись Свидетель №1 является поддельной. За потраченный ГСМ Свидетель №1 в течение двух месяцев было компенсировано на общую сумму 15 000, 48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 16 часов 30 минут она находилась у себя в вышеуказанном кабинете, она по поручению Макаровой В.П., на основании представленных ей документов, подготовила заявку на кассовый расход о выплате заработной платы Свидетель №1 на сумму 2 151, 99 рубль. Далее, в тот же время и в том же месте она через программу СУФД (система удаленного финансового документооборота) отправила заявку с документами основаниями на оплату в отдел № управления федерального казначейства (УФК) по <адрес> в электронном виде. На основании чего была произведена оплата. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 16 часов 30 минут она находилась у себя в вышеуказанном кабинете, она по поручению Макаровой, на основании представленных ей документов, подготовила заявку на кассовый расход о выплате компенсации за ГСМ Свидетель №1 на сумму 5 000 рублей. Далее, в тот же время и в том же месте она через программу СУФД отправила заявку с документами основаниями на оплату в отдел № УФК по <адрес> в электронном виде. На основании чего была произведена оплата. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 16 часов 30 минут она находилась у себя в вышеуказанном кабинете, она по поручению Макаровой, на основании представленных ей документов, подготовила заявку на кассовый расход о выплате заработной платы Свидетель №1 на сумму 7 174,57 рубля. Далее, в тот же время и в том же месте она через программу СУФД отправила заявку с документами основаниями на оплату в отдел № УФК по <адрес> в электронном виде. На основании чего была произведена оплата. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 16 часов 30 минут она находилась у себя в вышеуказанном кабинете, она по поручению Макаровой, на основании представленных ей документов, подготовила заявку на кассовый расход о выплате компенсации за ГСМ Свидетель №1 на сумму 5 000 рублей. Далее, в те же время и месте она через программу СУФД отправила заявку с документами основаниями на оплату в отдел № УФК по <адрес> в электронном виде. На основании чего была произведена оплата. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 16 часов 30 минут она находилась у себя в вышеуказанном кабинете, она по поручению Макаровой, на основании представленных ей документов, подготовила заявку на кассовый расход о выплате заработной платы Свидетель №1 на сумму 7 174,57 рубля. Далее, в те же время и месте она через программу СУФД отправила заявку с документами основаниями на оплату в отдел № УФК по <адрес> в электронном виде. На основании чего была произведена оплата. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 16 часов 30 минут она находилась у себя в вышеуказанном кабинете, она по поручению Макаровой, на основании представленных ей документов, подготовила заявку на кассовый расход о выплате заработной платы Свидетель №1 на сумму 7 616,84 рубль. Далее, в те же время и месте она через программу СУФД отправила заявку с документами основаниями на оплату в отдел № УФК по <адрес> в электронном виде. На основании чего была произведена оплата. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 16 часов 30 минут она находилась у себя в вышеуказанном кабинете, она по поручению Макаровой, на основании представленных ей документов, подготовила заявку на кассовый расход о выплате компенсации за ГСМ Свидетель №1 на сумму 5 000, 48 рублей. Далее, в те же время и месте я через программу СУФД отправила заявку с документами основаниями на оплату в отдел № УФК по <адрес> в электронном виде. После этого была произведена оплата. По поводу документов: свод начислений, удержаний, выплат за ДД.ММ.ГГГГ, свод начислений, удержаний, выплат за ДД.ММ.ГГГГ, карточка счета № за ДД.ММ.ГГГГ год, свод начислений за ДД.ММ.ГГГГ года, расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ года поясняет, что указанные документы носят справочный характер и ни на что не влияют (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она знает Макарову В.П., так как та является главой МО СП «<данные изъяты>», Свидетель №1 знает как жителя <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 не приходила к ней на проверку перед сменой управления водителем служебного автомобиля. В путевых листах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ее подписи. В ДД.ММ.ГГГГ более точную дату не может назвать, в период времени с 08 до 17 часов Макарова В.П. пришла в здание фельдшерско-акушерского пункта по адресу: <адрес> и попросила подготовить печати и подписи в пустых бланках путевых листов, так как прошлые испортились и бухгалтерия их не приняла. Макарова являлась главой их поселения, и она ей поверила и поставила печати и подписи, она не подозревала то, что будут внесены данные, не соответствующие действительности. Своими действиями Макарова ввела ее в заблуждение (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. В соответствии со ст. ст. 8, 12 приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 11.09.2020 № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, эксплуатируемое юридическим лицом и (или) индивидуальным предпринимателем; даты, время и показания одометра при выезде транспортного средства с парковки и его заезде на парковку проставляются уполномоченными лицами, назначаемыми решением руководителя юридического лица или индивидуального предпринимателя, и заверяются их подписями с указанием фамилий и инициалов. Таким образом, в случае использования автомобильного транспорта, являющегося имуществом МО СП «<данные изъяты>» при использовании в служебных целях, то есть в интересах муниципального образования, в обязательном порядке осуществляется оформление путевого листа, которым подтверждается факт использования муниципального имущества, его амортизации, расходование горюче-смазочных материалов с целью их дальнейшего возмещения, предрейсовый осмотр транспортного средства для оценки его технического состояния, а также соблюдение установленного порядка использования муниципального автотранспорта. В связи с этим путевой лист является официальным документом. МО СП «<данные изъяты>» финансируется из средств бюджета МО «<адрес>» посредством предоставления иных межбюджетных трансфертов. МО «<адрес>» выделяет денежные средства на закупку дров для отопительного периода МО СП «<данные изъяты>», в случае нехватки денежных средств, глава МО СП «<данные изъяты>» может подать заявку на выделение дополнительного финансирования на соответствующие нужды, при наличии подтверждающих документов, то есть, насколько мне известно, МО СП «<данные изъяты>» были выделены денежные средства на приобретение твердого топлива (дрова), со слов коллег ей известно, что дрова Макаровой В.П. были закуплены в виде бревен, каким образом она осуществила распил, перевозку, укладку дров ей неизвестно, но в случае, если ей для этого необходимы были дополнительные денежные средства, она должна была закрыть расходные обязательства за счет средств собственного бюджета, при наличии подтверждающих документов, например, таких как договор гражданско-правового характера, при отсутствии собственных средств в бюджете МО СП «<данные изъяты>», она могла обратиться в МО «<адрес>» в части оказания финансовой помощи на эти виды работ. Расходные обязательства она должна принимать при наличии источников финансирования, то есть в пределах лимитов, доведенных на тот момент. При отсутствии средств в бюджете, глава МО СП «<данные изъяты>» не имеет права принимать дополнительные расходные обязательства. Также в части перевозки тел погибших военнослужащих в зоне проведения СВО до места захоронения, заявок на выделение бюджетных средств на ГСМ по доставке тел погибших военнослужащих в администрацию МО «<адрес>» не подавалось, при наличии такой заявки, вопрос однозначно был бы решен положительно, с учетом сложившейся геополитической ситуации (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что путевой лист является официальным документом, это подтверждение выезда автомобиля по служебным целям в указанные в нем дату и время выезда и приезда, проверку автомобиля на техническое состояние перед выездом, пробег транспортного средства, маршрут следования. Целью его составления также является проверка водителя медицинским работником перед выездом, а также в качестве отчетного документа за расходование горюче-смазочных материалов, амортизацию автомобиля. Данный документ составляется собственником либо владельцем автомобиля, водителем, механиком, в нем также делает записи медицинский работник. В соответствии со ст.ст. 8, 12 приказа Министерства транспорта РФ от 11.09.2020 № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» - путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, эксплуатируемое юридическим лицом и (или) индивидуальным предпринимателем. В путевом листе обязательно должны быть проставлены дата, время и показания одометра при выезде транспортного средства с парковки и его заезде на парковку проставляются уполномоченными лицами, назначенными решением руководителя юридического лица или индивидуального предпринимателя, и заверяются их подписями с указанием фамилий и инициалов. В соответствии с ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях. Согласно п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» - водитель обязан иметь при себе в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз. Таким образом, путевой лист должен оформляться при каждой поездке (т. № л.д. №).

Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства по двум эпизодам:

- рапорт руководителя Баргузинского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из УЭБиПК МВД по РБ поступили материалы проверки по факту фиктивного трудоустройства Свидетель №1 на должность водителя администрации МО СП «<данные изъяты>» и хищения бюджетных средств главой МО СП «<данные изъяты>» Макаровой В.П. с использованием служебного положения. По данному факту усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. № л.д. №),

- рапорт следователя Баргузинского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что глава МО СП «<данные изъяты>» Макарова В.П. изготовила подложные документы при фиктивном трудоустройстве Свидетель №1, что повлекло причинение имущественного ущерба бюджету на сумму 39 118,45 рубля. По данному факту усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (т. № л.д. №),

- рапорт оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Макарова В.П., являясь главой МО СП «<данные изъяты>», фиктивно трудоустроила Свидетель №1 в администрацию МО СП «<данные изъяты>» на должность водителя (т. № л.д. №),

- постановление о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности заместителя министра-начальника полиции МВД по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-разыскной деятельности в отношении Макаровой В.П., в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, представлены в Баргузинский МСО СУ СК России по <адрес> (т. № л.д. №),

- распоряжение № о проведении гласного оперативно-разыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств заместителя министра-начальника полиции МВД по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Управление финансов Администрации МО «<адрес>» (т. № л.д. №),

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МКУ «Управление финансов Администрации МО «<адрес>» по адресу: <адрес>, проведено обследование, в ходе чего Свидетель №9 выданы документы по оплате труда и расходования на материальное обеспечение МКУ Администрация СП «<данные изъяты>» (т№ л.д. №),

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №9 в МКУ «Управление финансов Администрации МО «<адрес>» изъято: сшитые документы МКУ Местная администрация СП «<данные изъяты>» Приказы, табели, своды начислений, путевые листы по Свидетель №1 (т. № л.д. №),

- распоряжение № о проведении гласного оперативно-разыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств заместителя министра-начальника полиции МВД по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в МКУ Администрация сельского поселения «Читканское» (т. № л.д. №),

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МКУ Администрация сельского поселения «Читканское» по адресу: <адрес>, проведено обследование, в ходе чего Представитель потерпевшего выданы документы по трудоустройству работников, устав, журнал приказов, списание транспортных средств МКУ Администрации СП «<данные изъяты>» (т. № л.д. №),

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МКУ Администрация сельского поселения «<данные изъяты>» у Представитель потерпевшего изъяты: книга приказов МКУ СП «<данные изъяты>», сшив документов по договору возмездного оказания услуг по проведению утилизации технического средства, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, устав МКУ «Администрация сельского поселения «<данные изъяты>», трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция водителя администрации СП «<данные изъяты>» (т. № л.д. №),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители (т. № л.д. №),

- постановление о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-разыскных мероприятий: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, оптический носитель информации CD-R диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма, выписка из ЕГРН представлены в Баргузинский МСО СУ СК России по <адрес> (т. № л.д. №),

- стенограмма СТМ «<данные изъяты>» с диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, файл <данные изъяты> (т. № л.д. №),

- рапорт оперуполномоченного УЭБиПК МВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проведенных ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений...» B МКУ «Управление финансов Администрации МО «<адрес>» и МКУ Местная администрация СП «<данные изъяты>» получены документы и сведения по должности главы Макаровой В.П. и трудоустройству Свидетель №1 на должность водителя администрации СП «<данные изъяты>» (т. № л.д. №),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена администрация МО СП «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес> (т. № л.д. №),

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в администрации МО СП «<данные изъяты>» в кабинете справа от входа на двери которого имеется табличка с надписью: «специалисты администрации СП «<данные изъяты>» обнаружен персональный компьютер, со слов участвующего лица, принадлежащий Представитель потерпевшего на данном компьютере в папке: «законченные т.д.» расположенной по пути: «Рабочий стол, труд. договора, законченные т.д. обнаружен файл: «трудовой договор на Свидетель №1» в формате doc созданный ДД.ММ.ГГГГ в 14:28, изменен ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 согласно содержимому которого Свидетель №1 принята на работу водителем от ДД.ММ.ГГГГ. Также в папке «ДД.ММ.ГГГГ г.», расположенной по пути: «рабочий стол, администрация, приказы, ДД.ММ.ГГГГ г.» обнаружен файл: «Приказ № Свидетель №1» в формате docx создан ДД.ММ.ГГГГ 10:08 изменен ДД.ММ.ГГГГ. Через приложение «<данные изъяты>» открыта электронная почта «<данные изъяты>» в папке «отправленные» обнаружено письмо, отправленное на электронную почту «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, в содержимом письма имеется прикрепленный файл с наименованием «приказ Свидетель №1» в формате «jpg» согласно содержимого которого Свидетель №1 принята на работу в качестве водителя администрации 0,5 ставки, документ подписан Макаровой В.П., имеется оттиск печати МКУ «администрация поселения «<данные изъяты>». Также обнаружено письмо, отправленное на электронную почту «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут, в содержимом письма имеется прикрепленный файл с наименованием «табель ноябрь» в формате. jpg согласно которому Свидетель №1 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя, табель утвержден главой МО СП «<данные изъяты>» В.П. Макаровой, табельщик В.П. Макарова, имеются её подписи, оттиск печати МКУ «администрация поселения «<данные изъяты>». Также в кабинете обнаружен компьютер персональный, со слов участвующего лица на нем подготавливались табели за ДД.ММ.ГГГГ год. В содержимом компьютера обнаружены в папке «табель ДД.ММ.ГГГГ» файлы в формате doc с наименованием: «14 табель за ДД.ММ.ГГГГ с 1 по 15» создан ДД.ММ.ГГГГ в 10:09. Файл: «14 табель за ДД.ММ.ГГГГ с 16 по 30 - копия» создан ДД.ММ.ГГГГ в 08:44 файл: «14 табель за ДД.ММ.ГГГГ 1 по 15» создан ДД.ММ.ГГГГ в 08:27, файл: «14 табель за ДД.ММ.ГГГГ с 15 по 30» создан ДД.ММ.ГГГГ в 09:52, согласно которому Свидетель №1 работала в качестве водителя. Кроме того, в кабинете обнаружена папка картонная в скоросшивателе за ДД.ММ.ГГГГ год, с надписью «решения сессии совета депутатов СП «<данные изъяты>» в которой обнаружено решение № от ДД.ММ.ГГГГ совета депутатов СП «<данные изъяты>» согласно которому с баланса администрации <данные изъяты> с г.р.з. №, подписано В.П. Макаровой имеется оттиск печати МКУ Совет Депутатов поселение «<данные изъяты>» указанная папка изымается, упаковывается в полиэтиленовый пакет, опечатывается биркой с пояснительной надписью, заверяется подписью следователя, участвующих лиц, оттиском печати «для пакетов» (т. № л.д. №),

- устав МО СП «<данные изъяты>» <адрес> Республики Бурятия согласно которому глава СП является должностным лицом, в силу возложенных полномочий, прав и обязанностей(т. № л.д. №),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мультифоры, картонная коробка коричневого цвета, полиэтиленовый пакет, а также находившиеся в них документы, копия водительского удостоверения Свидетель №1, выписка по платежному счету, бумажный конверт с биркой с пояснительной надписью с содержимым (т. № л.д. №),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету с дебетовой карты на имя Свидетель №6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на имя Макаровой В.П. (т. № л.д. №),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1. Две подписи от имени Свидетель №1, расположенные в строках «Водитель» и «Автомобиль сдал водитель» путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листе в журнале «Приказы, табеля, своды начислений, путевые листы по Свидетель №1», выполнены не Свидетель №1, а Макаровой В.П. 2. Две подписи от имени Свидетель №1, расположенные в строках «Водитель» и «Автомобиль сдал водитель» путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листе в журнале «Приказы, табеля, своды начислений, путевые листы по Свидетель №1», выполнены не Свидетель №1, а Макаровой В.П. 3. Две подписи от имени Свидетель №1, расположенные в строках «Водитель» и «Автомобиль сдал водитель» путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листе в журнале «Приказы, табеля, своды начислений, путевые листы по Свидетель №1», выполнены не Свидетель №1, а Макаровой В.П. 4. Две подписи от имени Свидетель №1, расположенные в строках «Водитель» и «Автомобиль сдал водитель» путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листе в журнале «Приказы, табеля, своды начислений, путевые листы по Свидетель №1», выполнены не Свидетель №1, а Макаровой В.П. 5. Две подписи от имени Свидетель №1, расположенные в строках «Водитель» и «Автомобиль сдал водитель» путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листе в журнале «Приказы, табеля, своды начислений, путевые листы по Свидетель №1», выполнены не Свидетель №1, а Макаровой В.П. 6. Две подписи от имени Свидетель №1, расположенные в строках «Водитель» и «Автомобиль сдал водитель» путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листе в журнале «Приказы, табеля, своды начислений, путевые листы по Свидетель №1», выполнены не Свидетель №1, а Макаровой В.П. 7. Две подписи от имени Свидетель №1, расположенные в строках «Водитель» и «Автомобиль сдал водитель» путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листе в журнале «Приказы, табеля, своды начислений, путевые листы по Свидетель №1», выполнены не Свидетель №1, а Макаровой В.П. 8. Две подписи от имени Свидетель №1, расположенные в строках «Водитель» и «Автомобиль сдал водитель» путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на 16 листе в журнале «Приказы, табеля, своды начислений, путевые листы по Свидетель №1», выполнены не Свидетель №1, а Макаровой В.П. 9. Две подписи от имени Свидетель №1, расположенные в строках «Водитель» и «Автомобиль сдал водитель» путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листе в журнале «Приказы, табеля, своды начислений, путевые листы по Свидетель №1», выполнены не Свидетель №1, а Макаровой В.П. 10.1. Подпись от имени Свидетель №1, расположенная в строке «Водитель» путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на 18 листе в журнале «Приказы, табеля, своды начислений, путевые листы по Свидетель №1», выполнена не Свидетель №1, а Макаровой В.П. 10.2. Подпись от имени Свидетель №1, расположенная в строке «Автомобиль сдал водитель» путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на 18 листе в журнале «Приказы, табеля, своды начислений, путевые листы по Свидетель №1, выполнена не Свидетель №1, а иным лицом. Ответить на поставленный вопрос о выполнении Макаровой В.П. указанной подписи от имени Свидетель №1, не представляется возможным ввиду краткости исследуемой подписи. 11.1. Подпись от имени Свидетель №1, расположенная в строке «Водитель» путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листе в журнале «Приказы, табеля, своды начислений, путевые листы по Свидетель №1», выполнена не Свидетель №1, а Макаровой В.П. 11.2. Ответить на вопрос «Кем, Свидетель №1, Макаровой В.П. или иным лицом выполнена подпись от имени Свидетель №1 в следующих документах:...» в отношении подписи от имени Свидетель №1, расположенной в строке «Автомобиль сдал водитель» путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листе в журнале «Приказы, табеля, своды начислений, путевые листы по Свидетель №1», не представляется возможным ввиду краткости и низкой информативности исследуемой подписи. 12. Две подписи от имени Свидетель №1, расположенные в строках «Водитель» и «Автомобиль сдал водитель» путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листе в журнале «Приказы, табеля, своды начислений, путевые листы по Свидетель №1», выполнены не Свидетель №1, а Макаровой В.П. 13. Две подписи от имени Свидетель №1, расположенные в строках «Водитель» и «Автомобиль сдал водитель» путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе в журнале «Приказы, табеля, своды начислений, путевые листы по Свидетель №1», выполнены не Свидетель №1, а Макаровой В.П. 14. Подпись от имени Свидетель №1, расположенная в строке «Водитель» акта о списании материальных запасов от ДД.ММ.ГГГГ на 23 листе в журнале «Приказы, табеля, своды начислений, путевые листы по Свидетель №1», выполнена не Свидетель №1, а Макаровой В.П. (т. № л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Макаровой В.П. в инкриминируемых ей преступлениях доказана.

Суд квалифицирует ее действия:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В основу приговора по двум эпизодам суд берет: показания подсудимой, данные в суде о том, что она действительно внесла в официальные документы заведомо ложные сведения о трудоустройстве Свидетель №1, а также о том, что она забирала себе денежные средства по заработной плате последней и за оплату ГСМ; показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего данные суду о том, что подсудимая действительно фиктивно устроила Свидетель №1 водителем в администрацию МО СП «<данные изъяты>», попросив ее в поселяющем снова подготовить договор о трудоустройстве Свидетель №1 и другие документы; показания свидетеля Свидетель №1, данные суду о том, что она действительно не работала водителем в администрации МО СП «<данные изъяты>», полученную заработную плату передавала подсудимой, а также о том, что часть денежных средств она оставила себе в счет погашения долга со стороны подсудимой; показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, данные на следствии, которые в полном объеме соответствуют обстоятельствам, изложенным в обвинении.

По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Макаровой В.П. обвинительного приговора.

Квалифицируя действия Макаровой В.П., суд принял во внимание, что описанные выше действия были направлены именно на хищение денежных средств, противоречили нормам закона. Более того, судом было установлено, что указанные действия в действительности повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При этом суд принял во внимание пояснения подсудимой о том, что денежные похищенные денежные средства она направила на нужды сельского поселения. Вместе с тем в данной части суд принимает во внимание, что на указанные нужды была направлена только часть денежных средств (оставшаяся часть была передана свидетелю в счет возмещения долга). Более того, на расходы, которые понесла подсудимая, предусмотрены соответствующие бюджетные средства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимая в данном случае действовала именно с целью хищения денежных средств, а ее последующие действия относятся к способу распоряжения похищенным.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Макаровой В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Макаровой В.П. обстоятельств по двум эпизодам суд учитывает полное признание ей вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах хищения денежных средств и изготовлению фиктивных документов; положительный характеризующий материал; участие в волонтерской деятельности; <данные изъяты>; <данные изъяты>; отсутствие судимости; болезненное состояние здоровья самой подсудимой; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Макаровой В.П. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Макаровой В.П. преступлений.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Макаровой В.П. преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить по двум эпизодам, с учетом ее материального положения и материального положения ее семьи, наказание в виде лишения свободы. Также по эпизоду по ч. 2 ст. 292 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

Вместе с тем, в части лишения свободы, суд полагает возможным применить Макаровой В.П. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера совершенных преступлений, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Макаровой В.П. по эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по обоим преступлениям, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом категорий преступлений, совершенных Макаровой В.П. наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Макаровой В.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Папахчяна А.Э. в ходе следствия в сумме 25 405 рублей 50 копеек, также по оплате услуг адвоката Ястребова А.А. в судебном заседании в сумме 6327 рублей 40 копеек подлежат взысканию с осужденной. Оснований для освобождения Макаровой В.П. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарову Валентину Пантелеймоновну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 год.

Возложить на осужденную обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию ежемесячно в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Макаровой Валентины Пантелеймоновны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 31 372 рублей 90 копеек, связанные с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приказ о приеме на работу; своды начислений, удержаний, выплат; табели учета рабочего времени; приказ о расторжении трудового договора; путевые листы; акты о списании материальных запасов; авансовые отчеты; расчетный лист; распоряжение 12 от ДД.ММ.ГГГГ; книга приказов муниципального казенного учреждения сельского поселения «<данные изъяты>»; сшив копий документов по договору возмездного оказания услуг по проведению утилизации технического средства; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; устав муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>»; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; решения сессии совета депутатов СП «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год; копия водительского удостоверения Свидетель №1; системный блок с периферией 2 шт. – вернуть в администрацию муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия И.В. Николаев

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела

Исполнительные листы