РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
02.03.2026 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Романович Н.С., с участием истца и его представителя Кокоянина С.А., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006861-94) по иску Туманова Виктора Николаевича к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Туманов В.Н. обратился в суд с иском, указав, что ** умер его отец ФИО1 К нотариусу после его смерти никто не обращался, поскольку наследства не имелось.
У отца имелось наследство в виде акций АО «Иркутскэнерго», которые были выкуплены АО «ЭН+ГЕНЕРАЦИЯ» и денежные средства за которые перечислены на депозитный счет нотариуса ИНО Прядуненко Н.А. в размере 934 050 руб.
О наличии акций он узнал только ** от ФИО5, который предложил получить их за вознаграждение.
Поле этого, он обратился к нотариусу АНО Хихич М.В., которой открыто наследственное дело.
Он является наследником первой очереди после смерти отца, срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, в связи с отсутствием сведений о наличии наследственного имущества.
Просил восстановить ему срок для принятия наследства, включить в наследственную массу денежные средства в размере 934 050 руб., находящиеся на депозитном счете нотариуса ИНО Прядуненко Н.А. и признать за ним право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истец и ее представитель истца и его представителя Кокоянина С.А., по доверенности,, поддержали иск с учетом уточнения и доводы, указанные в нем.
В судебное заседание представитель Территориального управления Росимущества в ... не явился, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представители третьих лиц администрации АГО, АО «Иркутскэнерго», АО «ЭН+ГЕНЕРАЦИЯ», нотариус ИНО Прядуненко Н.А., нотариус АНО Хихич М.В. не явились, извещались судом надлежащим образом.
От АО «Иркутскэнерго», АО «ЭН+ГЕНЕРАЦИЯ» представлены письменные пояснения.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела усматривается, что
** умер отец истца – ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти № от **.
** к нотариусу АНО Хихич М.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился его сын Туманов В.Н., истец по делу.
В материалах наследственного дела № имеется ответ АО «НРК Р.О.С.Т.» из которого следует, что ФИО1 являлся владельцем акций ПАО «Иркутскэнерго», которые были выкуплены АО «ЕвроСибЭнерго» по цене 14,37 руб. ка одну акцию. В связи с отсутствием информации о банковских реквизитах денежные средства перечислены на депозитный счет нотариуса ИНО Прядуненко Н.А. в размере 934 050 руб. Согласно ответу нотариуса ИНО Прядуненко Н.А. на депозитный счет нотариуса АО «ЕвроСибЭнерго» внесены денежные средства в размере 934 050 руб. на имя ФИО1
В связи с пропуском срока для принятия наследства истцу рекомендовано обратиться в суд.
Из ответов АО «Иркутскэнерго», АО «ЭН+ГЕНЕРАЦИЯ» (ранее АО «ЕвроСибЭнерго») от ** следует, что ** поступило требование АО «ЕвроСибЭнерго» о выкупе акций у акционеров Обществе.
На основании п. 6.3.1 требования все акционеры по состоянию на ** получили выкупную стоимость за акции ПАО «Иркутскэнерго» по цене 14,37 руб. за одну акцию. При отсутствии информации о банковских реквизитах денежные средства в размере 934 050 руб. (65000 акций) внесены на депозитный счет нотариуса ИНО Прядуненко Н.А. на имя ФИО1
Судом установлено, что ФИО1 при жизни принадлежали акции ПАО «Иркутскэнерго» в количестве 65000 шт. После его смерти за выкуп акций денежные средства в размере 934 050 руб. внесены на депозитный счет нотариуса ИНО Прядуненко Н.А. на имя ФИО1
Истец является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1, наличие иных наследников не установлено.
Доказательств того, что истцу было известно о наличии у его отца акций ПАО «Иркутскэнерго», их выкупе и перечисление денежных средств за их выкуп суду не представлены.
Доводы истца о том, что о наличии данных обстоятельств ему стало известно из телефонного разговора ** от ФИО5, который предложил получить их за вознаграждение, подтверждены скриншотом переписки, аудиозаписью телефонного разговора, никем не оспорены.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Лях Н.В. подтвердила, что истец узнал о наличии акций у отца только летом 2025г. после телефонного разговора с мужчиной, который предложил помочь получить наследственное имущество за вознаграждение. До этого, истец о принадлежности отцу акций не знал.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, которые не опровергнуты и подтверждены совокупностью других доказательств по делу.
В связи с чем, имеются основания для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, который был пропущен по уважительной причине, и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Туманова Виктора Николаевича к Территориальному управлению Росимущества в ... о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.
Восстановить Туманову Виктору Николаевичу срок для принятия наследства ФИО1, умершего **.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего **, денежные средства в размере 934 050 руб., находящиеся на депозитном счете нотариуса ИНО Прядуненко Н.А.
Признать за Тумановым Виктором Николаевичем в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего **, право собственности на денежные средства в размере 934 050 руб., находящиеся на депозитном счете нотариуса ИНО Прядуненко Н.А., внесенные АО «ЕвроСибЭнерго» на имя ФИО1, умершего **.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное решение суда составлено 10.03.2026.