РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Абрамовой А.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ** между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с ** по ** образовалась задолженность в размере 119 512,75 руб.
** Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору.
** между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым право требования данного долга перешло к ним. Просят взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ** по ** в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом в соответствии с правилами направления почтовой корреспонденции, ранее представил возражения, в которых просит применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы гражданского дела, гражданское дело № о выдаче судебного приказа, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ** ФИО2 обратился в ТрансКредитБанк (ОАО) с заявлением-анкетой на получение кредита.
В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ** за № о прекращении деятельности Открытого Акционерного Общества “ТрансКредитБанк” ОАО “ТрансКредитБанк” (№, ...) (основной государственный регистрационный №) в результате реорганизации ОАО “ТрансКредитБанк” в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ВТБ 24 (ЗАО) (№, ...) (основной государственный регистрационный №).
Согласно условиям кредитного договора № ... от ** сумма кредита составила 140 000,00 руб., кредит выдан сроком до ** по 19% годовых.
Погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами (равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга), с 1 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 5 132,00 руб. Если 20 число приходится на нерабочий день, то днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 3.1.1. договора).
Согласно п. 3.2. кредитного договора дата возврата кредита в полном объеме. Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме **.
Между сторонами подписан график платежей, согласно которому последний платеж по кредиту – **.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику сумму кредита в размере 140 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.
В исковом заявлении указан номер кредитного договора № от **, согласно, представленному расчету задолженности, номер кредитного договора указан 639/1611-0000992, в скобочках указан номер Ф8029/10/1267КЖ/..., срок возврата по договору указан **.
Согласно выписке по лицевому счету №6001105 за **-** по состоянию на ** задолженность по основному долгу составила 62 338,45 руб. (реализация прав требования по основному долгу по кредитному договору № .../... от **), аналогичный размер основного долга указан в требовании о полном погашении долга.
** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, согласно которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении №, в объеме и на условиях, установленных договором.
По данному договору к цессионарию перешли права требования задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской из перечня кредитных договоров.
** между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент передал цессионарию права требования к физическим липам (должникам), принадлежащие ему по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору, на основании заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
По данному договору к цессионарию перешли права требования в отношении кредитной задолженности ФИО2, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи.
ООО «Феникс» сменило наименование на ООО ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Таким образом, права требования по кредитному договору № (... от **, заключенному между ТрансКредитБанк (ОАО) и ФИО2, перешли к ООО ПКО «Феникс».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При таких обстоятельствах, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу, уступка Банком ВТБ (ПАО) права требования к ФИО2 ООО «ПКО «Феникс» закону не противоречит, поэтому последнее является новым кредитором ФИО2 и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору за период с ** по ** составляет 100 000 руб., в том числе: основной долг – 62 338,45 руб., проценты на непросроченный основной долг – 37 157,65 руб.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
** мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ** в размере 119 512,75 руб.
Определением от ** судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ** указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока давности по главному требованию, истекает срок давности и по дополнительным требованиям.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
На основании условий заключенного договора, заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 132,00 руб. в срок до **.
Поскольку в соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировой судье ООО ПКО «Феникс» обратилось **, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Согласно штемпелю на почтовом конверте с настоящим иском истец обратился в суд **.
Учитывая, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился **, тогда как срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору истек ** (** + 3 года), то есть с пропуском срока исковой давности, что, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В том случае, если срок исковой давности исчислять с даты, указанной в расчете задолженности за период с ** по **, как срок возврата по договору – **, то срок исковой давности также пропущен (25.08.2015+3года=**).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцу в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 100 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.
Судья А.А. Абрамова
Мотивированное решение суда составлено **.
Резолютивная часть
№
№
№
№
№
№
№
№
№