ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-07) по иску ПАО «Совкомбанк» к Халудорову Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ** между банком и Халудоровым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 50 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Общая задолженность по кредитному договору составляет 37 646,37 руб. ФИО3 умер **, заведено наследственное дело. На основании изложенного просят взыскать с наследников Халудорова А.Н. в свою пользу задолженность в размере 37 646,37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Определением судьи от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Халудоров А.А.
Ответчик Халудоров А.А., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ранее принимая участие в судебном заседании, не оспаривал факт заключения кредитного договора, сумму задолженности, вместе с тем обращал внимание, что отец Халудоров А.Н. заключая кредитный договор, был застрахован в соответствующей программе, в связи с чем им было направлено обращение в банк.
Представители третьего лица АО «АльфаСтрахование», АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** между ПАО «Совкомбанк» и Халудоровым А.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Халудорову А.Н. предоставлен кредит в сумме 50 000,00 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 9,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.
Поскольку Халудоров А.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 37 646,37 руб.
Из материалов дела следует, что ** Халудоров А.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ** (л.д. 86 оборот).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО4, наследником по закону умершего Халудорова А.Н. является Халудоров А.А., ** года рождения.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; ? нежилого помещения, по адресу: ... ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Указанное имущество принадлежало Хан В.Э., умершей **, наследником которой был супруг – Халудоров А.Н., принявший наследство, но не оформивший своего права.
Наследственное имущество, принадлежащее ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????
** Халудорову А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
- ? квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 3 785 669,00 руб.;
- квартиры, расположенную по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 6 716 068,00 руб.;
- ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 6 716 068,00 руб.;
- ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: ... кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 3 660 780,00 руб.;
- ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: ... кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 2 552 828,00 руб.;
- ? доли автомобиля марки LEXUS NX300, 2019 года выпуска, стоимость транспортного средство согласно отчету об оценке №-ТС составляет 3 555 000,00 руб.;
- ? доли на денежные средства, хранящихся на счетах в акционерном обществе «Дальневосточный банк», акционерном обществе «Тинькофф Банк», с причитающимися процентами.
Соответственно, стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования в размере 37 646, 37 руб.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № (ред. от **) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. п. 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу указанных правовых норм, следует, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в силу требований п. 1 ст. 1175 ГК РФ, обязанность по оплате задолженности по кредитному договору № от **, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Халудоровым А.Н., перешла к ответчику Халудорову А.А., как наследнику, принявшему наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Также суд учитывает, что заемщик Халудоров А.Н. был зарегистрирован по программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней держателей карты. Халва. Согласно ответу банка по настоящее время пакет документов в АО «Совкомбанк страхование» для рассмотрения страхового случая ответчиком не предоставлен.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., поскольку иск удовлетворен в полном объеме. Факт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ** на указанную сумму.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Халудорову Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Халудорова Антона Анатольевича (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в задолженность по кредитному договору № в размере 37 646,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Фомина
Мотивированное заочное решение составлено **.