ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.02.2026 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Кизиловой В.А., с участием представителя истца – помощника прокурора г. Ангарска Смирновой Е.С., действующей на основании поручения и прав по должности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000016-81) по иску Прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Абросимова Василия Викторовича, к Лескову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действующий в интересах Абросимова В.В., обратился в суд с иском к Лескову А.В., указав, что на основании обращения Абросимова В.В. были изучены материалы уголовного дела № по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, из которых следует, что период с 15.10.2025 по 16.10.2025 Абросимов В.В. в результате мошеннических действий перевел на счет Лескова А.В. 155 000 руб. в отсутствие законных оснований. Постановлением от ** Лесков А.В. признан потерпевшим лицом по уголовному делу. Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ просили взыскать 155 000 руб. с ответчика в пользу Абросимова В.В.
В судебном заседании представитель истца – с участием представителя истца – помощника прокурора г. Ангарска Смирновой Е.С., действующей на основании поручения и прав по должности, исковые требования поддержала.
В судебное заседание истец Абросимов В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Лесков А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес суда возвращен почтовый по истечении срока хранения.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела, Абросимов В.В. ** перевел через банкомат ПАО «УралСИБ» на банковскую карту № Лескова А.В. в АО КБ «Солидарность» 155 000 руб., что подтверждается чеком от **, информацией АО КБ «Солидарность», выпиской по счету.
По данному факту ** возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Постановлением СУ УМВД России по г. Челябинску от ** Лесков А.В. признан потерпевшим лицом по уголовному делу.
Ответчиком, доказательств получения указанной суммы на законных основаниях суду не представлено.
Из материалов дела следует, что указанная сумма была переведена истцом на счет ответчика в результате мошеннических действий неустановленного лица.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика, который без установленных законом оснований в результате мошеннических действий неустановленного лица приобрел денежные средства истца в размере 405 000 руб., в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в указанном размере. Доказательств, опровергающих доводы иска, а, равно как и доказательств наличия правоотношений сторон, ответчиком не представлено. В связи с чем, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 5 650 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Абросимова Василия Викторовича, к Лескову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать в пользу Абросимова Василия Викторовича (паспорт №) с Лескова Александра Владимировича (паспорт № неосновательное обогащение в размере 155 000 руб.
Взыскать с Лескова Александра Владимировича (паспорт №) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 5 650 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А.Куркутова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04.03.2026.