РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Пономаревой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000019-72) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов, за счет наследственного имущества умершей ФИО1, установил:
АО «ТБанк», обратилось в суд с исковым заявлением, к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов, в обоснование требований указал, что ** между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору.
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении заемщика.
Свои обязательства по предоставлению лимита кредитной карты банк исполнил. У ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых, сумма основного долга – <данные изъяты> процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>; сумма штрафов и комиссий – <данные изъяты>.
Банку стало известно о смерти ФИО1
Просит: взыскать с наследников имущества ФИО1 задолженность в <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых, сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма штрафов и комиссий – <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Определением от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.129-131).
Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование» (л.д.196-197).
Представитель АО «ТБанк» ФИО5, действующий на основании доверенности № от ** сроком на три года, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.198-199). Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.35).
Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО6, действующая на основании ...4 от **, сроком действия на один год, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.198-199), представитель ФИО2-ФИО6 представила заявление, согласно которому, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов, за счет наследственного имущества умершей ФИО1, признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны (л.д.236-237).
Представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.198-199).
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая признание иска, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме без исследования иных доказательств по делу.
Учитывая, что данные требования бесспорны, и согласуются со ст.ст. 418, 421, 432, 433,438, 809, 810, 811, 819, 1142, 1152, 1153, 117 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.29 Федерального закона от ** № «О банках и банковской деятельности», п. 58, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **), учитывая, что ФИО1 умерла **, к наследственному имуществу открыто наследственное дело, наследником является ФИО2, на момент смерти у заемщика ФИО1, перед истцом осталась непогашенная задолженность по договору кредитной карте в сумме <данные изъяты>, а наследник умершего заемщика приняла наследство, которое превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, суд приходит к выводу, то суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов, за счет наследственного имущества умершей ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№), задолженность по договору кредитной карты № от ** в размере <данные изъяты>, из которых, сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты>; сумма штрафов и комиссий – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства умершего ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Томилко
Решение в окончательной форме принято 20 мая 2026 г.