ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Абрамовой А.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «ПКО «Филберт» к Дербенёвой ДЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ** между ПАО "МТС-Банк" и Дербенёвой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 882660,00 рублей на срок по ** под 10,50% годовых. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, с ** ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ** ПАО "МТС- Банк" и ООО "Филберт" заключили Договор уступки прав (требований) № по которому право требования задолженности в размере 882600,00 рублей по указанному кредитному договору перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ** в размере 896442,94 рублей, из них 860103,04 рублей основной долг, 36339,90 рублей проценты, расходы по оплате государственной пошлины 22928,86 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дербенёва Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ** на основании заявления Дербенёвой Е.Ю. о предоставлении потребительского кредита, между ПАО "МТС-Банк" и Дербенёвой Е.Ю. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 882660,00 рублей сроком возврата ** под 10,5% годовых. Заемщик взяла на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 18975,00 рублей не позднее 24 числа каждого месяца.
Указанные факты подтверждены заявлением заемщика, индивидуальными условиями кредитного договора от **, согласием о заключении договора комплексного обслуживания, не оспариваются сторонами. Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Закона "О банках и банковской деятельности", в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Также материалами дела установлено, что заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.
В соответствии с п. 13 договора потребительского кредита, заемщик подтвердил согласен на передачу и (или) уступку Банком своих прав(требований) по договору третьим лицам.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
** между ПАО "МТС-Банк" и ООО "Филберт" был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, в объеме и на условиях, установленных Договором. В данный перечень включен и кредитный договор № от **, заключенный с Дербенёвой Е.Ю., что подтверждается реестром передаваемых прав.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, новым кредитором было направлено должнику уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности на реквизиты ООО "Филберт". Данное требование заемщиком не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере уступленных прав в размере 896442,94 рублей. Сумма долга подтверждается материалами дела. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств оплаты задолженности первоначальному кредитору либо его правопреемнику, суду не представлено.
Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 896442,94 рубля.
В силу статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере22928,86 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Филберт» к ДЕЮ Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО "Филберт" (ИНН 7841430420) с ФИО6 Юрьевны задолженность по кредитному договору № от ** в размере 896442,94 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22928,86 рублей, всего взыскать 919371,80 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Абрамова