РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Пономаревой А.Э., при участии: представителя Сивковой Н.М. – Сивкова А.А., действующего на основании доверенности 38 АА 4102176 от 30.06.2023, сроком действия на пять лет, с запретом на передоверие полномочий, председателя ГСК «Автомото» - Рассушина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000006-14) по исковому заявлению ФИО4 к ГСК «Автомото» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии гаражного бокса, признании оплаты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии к гаражному боксу, признании незаконным и прекращении начисления оплаты за отопление до заключения соглашения, установил:
ФИО4, обратилась в Ангарский городской суд с исковым заявлением к ГСК «Автомото» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии гаражного бокса, признании оплаты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии к гаражному боксу, признании незаконным и прекращении начисления оплаты за отопление до заключения соглашения.
В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что является членом ГСК «Автомото». ** было отключено энергоснабжение её гаражного бокса №. Долгов за электроэнергию не имеет. В членской книжке имеется запись о последнем платеже с показаниями счетчика <данные изъяты> <данные изъяты> На данный момент показания счетчика <данные изъяты> всего потреблено 3 <данные изъяты>/ч. ** за электроэнергию оплачено <данные изъяты> рублей. ** за электроэнергию оплачено <данные изъяты> рублей. На момент оплаты ** и ** стоимость оплаты за <данные изъяты> потреблённой электроэнергии составила <данные изъяты>. Таким образом, на момент ** было оплачено <данные изъяты>) потребленной электроэнергии. ** было оплачено еще <данные изъяты>, но стоимость электроэнергии уже составляла <данные изъяты>, поэтому, фактически было оплачено <данные изъяты>/ч электроэнергии, но с учётом текущих показаний прибора учёта электроэнергии по указанной стоимости оплачено <данные изъяты>ч на сумму <данные изъяты>. Всего оплачено 4 540 рублей электроэнергии, следовательно, произведена оплата электроэнергии до показаний приора учёта электроэнергии <данные изъяты>
Несмотря на это, председатель кооператива ФИО3 производит отключение питания электроснабжения её бокса, о чём неоднократно были написаны заявления в полицию, но ФИО3 заявляет в полиции, что вышеуказанные платежи не приняты на счёт ГСК в Иркутской энергосбытовой компании. Доказательств своим заявлениям не предоставляет.
Также ФИО3 предъявляет требования об оплате за централизованное отопление в размере <данные изъяты>, но фактически централизованное отопление в гаражном боксе отсутствует. До вступления в должность председателем ГСК «Автомото» ФИО3 в ** между ней и бывшим председателем ГСК «Автомото» ФИО7 было заключено устное соглашение. Согласно этому соглашению было оплачено за подведение тепла в гараж, но без установки отопительных приборов и начисление оплаты за теплоснабжение. Оплату за отопление не производила. При этом, снаружи бокса находятся краны, которые перекрывают подачу теплоносителя в гараж. Они договорились о том, что только после того, как в гараже будут поставлены приборы потребления тепла и после этого, ФИО7 должен был открыть краны для поступления теплоносителя в гараж, и ей должны были производить начисление за отопление. Кроме того, была договоренность о том, что можно в любой момент отказаться от централизованного отопления и председатель должен был, закрыв краны прекратить поступление теплоносителя в гараж и приостановить начисление оплаты за отопление. В виду отсутствия времени и денежных средств на установку приборов потребления тепла этого не было сделано. После смерти ФИО7 в ** году, председателем ГСК «Автомото» был избран ФИО8, с которым они договорились о таком же устном соглашении, как и с ФИО7, но у него по прежнему не было возможности подключить приборы потребления тепла в отопительный сезон ** гг. после незаконного смещения с должности председателя ГСК «Автомото» ФИО1, председателем кооператива был избран ФИО3 На внеочередном общем собрании в ** г. ФИО3 поднял вопрос о начислении за отопление всем у кого подведены трубы отопления в гараж. О начислении оплаты за теплоснабжения было уведомление только в декабре ** ... происходит начисление за несуществующее отопление с отопительного сезона **.
Просит признать незаконными действия Гаражно-строительного кооператива «Автомото» по отключению от электроэнергии гаража № в ГСК «Автомото».
Признать оплату электроэнергии <данные изъяты> (до текущих показаний прибора учёт электроэнергии <данные изъяты>) в размере 5 <данные изъяты>.
Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Автомото» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Возложить на ГСК «Автомото» обязанность произвести подключение электроэнергии к гаражу № в ГСК «Автомото» двухжильным кабелем ВВГнг-LS ГОСТ сечением 2,5 квадратных миллиметра и длиной не менее 2-х метров.
Признать требование об оплате за централизованное отопление незаконным и прекратить начисление оплаты за тепло до заключения соглашения между истцом и ГСК «Автомото» по теплоснабжению.
Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (том 2 л.д.5-6).
Представитель ФИО4-ФИО10 в судебном заседании на требованиях иска настаивал, по основаниям, указанным в нем, а также в письменных пояснениях (том 2 л.д.71-72).
Представитель ГСК «Автомото» ФИО3 в судебном заседании требования иска не признал по основаниям, указанным в возражениях (том 1 л.д.230-232), и дополнениям к возражениям (том 2 л.д.33).
Истец ФИО4 и представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 2 л.д.69).
От представителя ООО «Иркутская энергосбытовая компания» - ФИО9, действующая н основании доверенности № от **, сроком действия по 13..07.2026, ранее поступили письменные пояснения (том 2 л.д.11-12).
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от ** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.
В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** № «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
С момента вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от ** № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» гаражно-потребительские кооперативы, объединения наделяются полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от ** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня.
Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от ** № (далее - Правила №) утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.
Согласно пункту 6 Правил № недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** № (далее - Правила №), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
В пункте 33 Правил № указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.
Согласно пункту 30.1 Правил № при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.
Согласно Правилам № ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);
неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;
неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности.
Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.
В соответствии с пунктом 17.1 Правил № введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.
Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ** №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от ** №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Решением Ангарского городского суда ... от ** исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу «Автомото» о признании недействительным решение собрания, удовлетворены.
Признано недействительным решение общего собрания членов Гаражно-строительному кооперативу «Автомото», оформленное протоколом № общего собрания членов Гаражно-строительному кооперативу «Автомото» от **.
В удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператива «Автомото», в лице председателя ФИО3, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказано (том 1 л.д.32-43).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ** решение Ангарского городского суда ... от ** по данному гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба, без удовлетворения (том 1 л.д.44-50).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Ангарского городского суда ... от ** и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ** в части отказа в удовлетворении исковых требований ГСК «Автомото» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отменено, дело в отменённой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части решение Ангарского городского суда ... от ** и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **, оставлено без изменения (том 1 л.д.51-54).
Решением Ангарского городского суда ... от ** с учетом описок от ** и от ** исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Автомото», в лице председателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены частично.
С ФИО1, в пользу Гаражно-строительного кооператива «Автомото» неосновательное обогащение в размере 89 505 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 624 рублей 32 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 790 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 151 рублей 23 копейки.
В удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператива «Автомото», в лице председателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, превышающий указанный размер отказано.
Возвращена Гаражно-строительному кооперативу «Автомото» излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> (том 1 л.д.55-68).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ** решение Ангарского городского суда ... от ** с учетом описок от ** и от ** по данному гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба, без удовлетворения (том 1 л.д.69-73).
Решением Ангарского городского суда ... от ** исковые требования ФИО1, ФИО4 к Гаражно-строительному кооперативу «Автомото» о признании недействительным решение собрания, восстановление в должности председателя, запрете избираться на должность председателя, взыскании судебных расходов, удовлетворены частично.
Признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов Гаражно-строительному кооперативу «Автомото», оформленное протоколом № общего собрания членов Гаражно-строительному кооперативу «Автомото» от **.
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 к Гаражно-строительному кооперативу «Автомото» о восстановление в должности председателя Гаражно-строительного кооператива «Автомото» ФИО1, запрете ФИО3 избираться на должность председателя Гаражно-строительного кооператива «Автомото», отказано.
С Гаражно-строительного кооператива «Автомото» (№) в пользу ФИО4, ** года рождения, уроженки ..., №, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.76-84).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ** решение Ангарского городского суда ... от** по данному гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба, без удовлетворения (том 1 л.д.85-88).
Судом и материалами дела установлено, что ** между ООО «Байкальская энергетическая компания» и ГСК «Автомото» заключен договор теплоснабжения (поставки) №, согласно которому единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (том 1 л.д.187-194).
** ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ГСК «Автомото» заключен договор энергоснабжения №, согласно которому, гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям сетевой организации в порядке, установлено действующим законодательством РФ и указанных в приложении № к настоящему договору.
Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № настоящему договору, до точки (-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (-ах) балансовой принадлежности электропринимающих устройств потребителя, указанной (-ых) в документах технологическом присоединении, прилагаемом (-ых) к настоящему договору (том 1 л.д.195-202).
Согласно пункту 1.1 устава ГСК «Автомото», кооператив, зарегистрированный отделом регистрации администрации ... № от **, составляет объединение собственников гаражных боксов, которое обеспечивает реализацию прав собственников по владению, пользования и распоряжению собственностью.
Кооператив является некоммерческой организацией собственников гаражей в границах единого комплекса кооператива (пункт 1.4 устава).
Целью деятельности кооператива является обеспечение эффективного использования имущества кооператива, принадлежащее членам кооператива (пункт 2.1 устава).
В члены кооператива принимаются граждане, достигшие 16-летнего возраста, оформившие свои права в связи с действующим законодательством, желающие осуществлять цели и задачи кооператива (пункт 1.5 устава).
Член кооператива имеет право избирать и быть избранным в органы управления и контроля кооператива, принимать участие в общем собрании членов кооператива с правом решающего голоса (пункт 4.1 устава).
Высшим органом управления кооператива является общее собрание членов (пункт 7.1 устава) (том 1 л.д.203-207).
ФИО4 является членом ГСК «Автомото» с ** (том 1 л.д.12-13).
Протоколом № внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Автомото» от ** принято решение о внесении с каждого гаражного бокса по 1 000 рублей, для погашения долга за электроэнергию в размере 300 000 рублей (том 1 л.д.208).
Протоколом № внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Автомото» от ** утвержден тариф по электроэнергии в ГСК «Автомото» в размере 1,5 рубля за кВт/ч, в который включен базовый тариф 1,30 руб., установленный Иркутскэнергосбытом дополнительные 0,20 коп. за каждый кВт/ч в связи с потерями которые утверждены в паспорте электроустановки от Иркутскэнергосбыта и которые ГСК «Автомото» обязано уплачивать дополнительно к потребленной электроэнергии за месяц в размере фиксированного числа 1618 кВт/ч умноженного на 1,2%. И в эти же 0,20 коп. заложено освещение по кооперативу (том 1 л.д.210).
Протоколом № общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Автомото» от ** при решении 11 вопроса повестки дня общего собрания слушали председателя общего собрания ГСК «Автомото» ФИО3, который предложил следующего: назначение ревизионной группы для проверки всех боксов на предмет выявления повышенного потребления злостным нарушителям вынести предупреждения согласно уставу. Также обсудить тот момент, что такая ревизия с переписыванием всех показаний всех боксов должна проводится один раз в квартал. Вопрос о возможной отмене авансовых платежей. Назначение ответственного по показаниям.
Участники собрания предложили передать решения данного предложения правлению (том 1 л.д.211-213).
Из решения правления ГСК № от ** следует, что оплата электроэнергии вносится в казну до 15 числа следующего месяца. В случае если потребление электроэнергии за месяц составляет более 100 кВт/ч. Если потребление электроэнергии незначительное и составляет менее 100 кВт/ч в месяц, то оплата вносится в казну за освещение после достижения потребления 100 кВт/ч с даты, предыдущей оплаты за электроэнергию (том 2 л.д.65).
Из решения правления ГСК № от ** следует, что оплату членских, годовых взносов, целевых взносов, за электроэнергию, за отопление и другие платежи необходимо вносить на расчетный счет ГСК «Автомото» по реквизитам в ПАО Сбербанк. В назначении платежа обязательно указывать номер гаражного бокса и за что производится платеж (том 2 л.д.63), аналогичное решение № от ** (том 2 л.д.65).
Из решения правления ГСК № от ** следует, что оплата электроэнергии вносится в казну до 15 числа следующего месяца. В случае если потребление электроэнергии за месяц составляет более 100 кВт/ч. Если потребление электроэнергии незначительное и составляет менее 100 кВт/ч в месяц, то оплата вносится в казну за освещение после достижения потребления 100 кВт/ч с даты, предыдущей оплаты за электроэнергию (том 1 л.д.239).
Сторона истца просит признать действия ГСК «Автомото» по отключению от электроэнергии гаражного бокса № незаконными и возложить обязанность произвести подключение электроэнергии к гаражному боксу № в установленном порядке двухжильным кабелем ВВГнг-LS ГОСТ сечением ВВГнг-LS ГОСТ сечением 2, 5 кв.м. и длиной не менее 2 метра.
Факт отключения гаражного бокса № от электроэнергии стороной ответчика не оспаривается, кроме того подтверждается приказам № от 2911.2025 (том 1 л.д.242), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ** следует, что **, **, ** и ** в дежурную часть ОП № УМВД России по Ангарскому городскому округу поступили заявления от ФИО10, по факту противоправных действий со стороны председателя ГСК «Автомото» - ФИО3.
В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ по основаниям п.1ч.1ст. 24 УПК РФ, отказано, за отсутствием события преступления (том 1 л.д.21-23, том 2 л.д.27-30).
Как следует из пояснений стороны ответчика отключение произведено в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию.
Из членской книжки следует, что ФИО4 произведены оплаты электроэнергии **: 5 853 – 486, а **: 6453А – 900 (том 1 л.д.12-13).
Из пояснений представителя ФИО4- ФИО10 следует, что оплата производилась им в ООО «Иркутская энергосбытовая компания» на лицевой счет ГСК «Автомото», открытый в энергосбытовой компании.
**, **, а также ** ФИО10 на лицевой счет ГСК «Автомото» в ООО «Иркутская энергосбытовая компания» произведена оплата электроэнергии в размере 2 472 рубля, 3 090 рублей и 2 060 рублей (том 1 л.д.11).
Из пояснений представителя ГСК «Автомото» следует, что в виду принятых решений правления потребитель электроэнергии должен был производить оплату либо в казну ГСК, либо на расчетный счет ПАО Сбербанка. При этом поступившие денежные средства на лицевой счет ООО «Иркутская энергосбытовая компания» не могут быть идентифицированы, в связи с чем, они сторнированы.
Данные обстоятельства подтверждается актом сверки задолженности (том 1 л.д.245), сведениями о сторнировании оплат на сумму 5 400 рублей (том 1 л.д.246, 247).
Согласно пояснениям ООО «Иркутская энергосбытовая компания» между ГСК «Автомото» и гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения № от **, между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ФИО4 договор энергоснабжения гаражного бокса в ГСК «Автомото» не заключался. Сведения о плательщике, осуществляющим платежи не располагаем, банк передает реестр с указанием номера договора, плательщик не указан, также оплата поступает в программный комплекс в виде ФЭПов (файлов электронных платежей) (том 2 л.д.11-12).
Приказом Минфина России от ** №н (ред. от **) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010)» (Зарегистрировано в Минюсте России ** N 18008), утверждены Положения по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности».
Сторно - проводка с отрицательным числом, в бухгалтерских программах выделяется красным цветом. При подсчете итогов по счетам сторнированные суммы вычитаются. Сторно используют для исправления ошибок, при возврате брака, корректировке счетов-фактур в сторону уменьшения, корректировке резервов, списании торговой наценки, корректировке себестоимости продукции.
Из сведений ГСК «Автомото» следует, что у ФИО4 наличествует задолженность за электроэнергию на ** к оплате за 3 911 кВт/ч – 7 743 рубля 78 копеек (том 1 л.д.244, том 2 л.д.67), что также подтверждается скрин-шотом электронного журнала (том 1 л.д.243).
Согласно выписке операций по расчетному счету ГСК «Автомото» в ПАО Сбербанк за период с ** по ** производилось движение денежных средств, при этом, сведений о внесение денежных средств за потребленную электроэнергию от владельца или пользователя гаражного бокса № не поступало (том 2 л.д.47-62).
При этом, суд учитывает, что п. 4 Правил № установлены инициаторы введения ограничения режима потребления электрической энергии - гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), сетевые организации, к которым ГСК не относится.
Совокупность приведенных норм закона в единстве с актом легального толкования предполагает, что негаторный иск подлежит удовлетворению при совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: иск заявлен владельцем вещи, адресован лицу, допустившему нарушение права или законного владения, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением права собственности. Такое нарушение права на вещь, не связанное с лишением владения, в том числе, может выражаться в ухудшении свойств и качеств вещи, невозможности ее использования по назначению, в том числе и в виде ухудшения свойств и качеств такого имущества, вызванного, к примеру, незаконным прекращением поставки электроэнергии.
Поскольку ГСК «Автомото» не является лицом, которое в соответствии с п. 4 Правил № вправе вводить ограничение режима потребления электрической энергии, то законных оснований для отключения от электроснабжения гаражного бокса ФИО4 у ГСК «Автомото» не имелось.
Также суд учитывает, что ФИО4 об отключении гаражного бокса в установленные сроки и в установленном порядке уведомлен не была, её представитель, и истец уведомлялись о наличии задолженности (том 1 л.д.233, 234, 236-237).
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив установленные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, на основании разъяснений, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе, и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети, суд приходит выводам, что исковые требования ФИО4 к ГСК «Автомото» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии гаражного бокса, и возложении обязанности произвести подключение электроэнергии к гаражному боксу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о возложении обязанности произвести подключение электроэнергии к гаражному боксу № в установленном порядке двухжильным кабелем ВВГнг-LS ГОСТ сечением 2, 5 кв.м. и длиной не менее 2 метра, суд учитывает, что в подтверждение подключения двухжильным кабелем ВВГнг-LS ГОСТ сечением 2, 5 кв.м. и длиной не менее 2 метра, истцом представлены товарный чек и кассовые чеки (том 2 л.д.32), и стороной ответчика данное обстоятельство не оспорено, в связи с чем, требование о подключении двухжильным кабелем ВВГнг-LS ГОСТ сечением 2, 5 кв.м. и длиной не менее 2 метра, подлежит удовлетворению.
При этом, у суда отсутствуют правовые основания об удовлетворении требований о признании оплаты электроэнергии 3 745 кВт (до текущих показаний прибора учёт электроэнергии 10 198 кВт) в размере 5 983 рубля 84 копейки, поскольку, судом установлено, что у ФИО4 наличествует задолженность за потребленную электроэнергию, с учетом внесения денежных средств на лицевой счет ГСК «Автомото» в ресурсоснабжающую организацию ООО «Иркутская энергосбытовая компания», которые не могут быть идентифицированы, а также учитывая, что правлением ГСК «Автомото» денежные средства за потребленную электороэнергию должны вносится в казну ГСК «Автомото» либо на расчетный счет ГСК «Автомото», расположенный в ПАО Сбербанк.
Рассматривая требования истца о признании незаконным и прекращении начисления оплаты за отопление до заключения соглашения, суд руководствуется следующим.
В обоснование требования истцом и его представителем указано, что начисление платы за отопление производится, но фактически централизованное отопление в гаражном боксе отсутствует, при этом, между ФИО10, пользователем гаражного бокса, и иными председателями была устная договоренность о том, что он не будет оплачивать отопление до установки отопительных приборов.
Протоколом № от ** общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Автомото» принято решение по вопросу № оплату за отопление сторожки, распределить на всех владельцев ГСК.
Оплату за теплоснабжение должны производить все те, к кому заведены трубы отопления.
На основании выше проведенного голосования возможность неиспользования тепла в гаражных боксах, подключённых к отоплению, отсутствует. Оплату за теплоснабжения и теплопотери должны производить все те, к кому заведены трубы отопления.
Таким образом, нет необходимости выносить на голосование общего собрания вопрос о том, на кого будут распределяться начисления за теплоснабжения, а также теплопотери тех, кто отказался от тепла. Так как было принято решение, что такая возможность отсутствует (том 1 л.д.214-216).
Протоколом № от ** общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Автомото» не принято решение по вопросу 10 о размере целевого взноса за подключение отопления, в связи с чем, пункт №, сроки внесения целевого взноса снялся с голосования (том 1 л.д.217-219).
Протоколом № от ** общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Автомото» по вопросу № принято решение отложить голосование по вопросу целевого взноса для проведения отопления; по вопросу 11 решение об оплате отопления не принято (том 1 л.д.220-222).
Из решения правления ГСК № от ** следует, что оплата за отопление вносится до 15 числа следующего месяца. Расчет стоимости за тепло будет производиться исходя из объема гаражного бокса по следующей формуле – сумма счета за отопление делится на суммарный объем всех отапливаемых гаражных боксов. Так высчитывается стоимость отопления одного кубического метра объема гаражного бокса. Далее путём умножения на объем гаражного бокса происходит расчёт стоимости потребляемого тепла на каждый гаражный бокс (том 2 л.д.65).
Как следует из скрин-шотов переписки между председателем ГСК «Автомото» и представителем ФИО4 – ФИО10, председатель ГСК «Автомото» предлагает ФИО10 «отрезать» трубы от центральной магистрали (том 2 л.д.2).
Как следует из актов ГСК «Автомото» и фотографий трубы отопления подведены к гаражному боксу № и заходят во внутрь гаражного бокса (том 1 л.д.248-250, том 2 л.д.1).
Суд, отклоняя доводы стороны истца, руководствуясь положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют отношения, связанные с подачей любого вида энергии, таких как электрическая, тепловая, энергия воды и др., исходит из того, что истец является пользователем гаражного бокса №, находящегося в ГСК «Автомото» в котором имеется единая инженерная система отопления, к которой гаражный бокса № подключен, в отсутствие доказательств осуществления истцом переустройства с переходом на иной способ отопления гаражного бокса № путем согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения ГСК, учитывая, что стороной истца, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено документальных доказательств обращения ФИО4 или её представителя с просьбой о заключении соглашения о прекращении начисления оплаты за отопление до установления приборов отопления, с учетом наличия задолженности (том 1 л.д.234, 236,237, 240, 241, 244, том 2 л.д.2), на основании чего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В обоснование уплаты государственной пошлины, представлены чеки по операции от ** на сумму <данные изъяты> (том 1 л.д.10), чек по операции от ** на суму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.24).
В связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины и судебных расходов в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, поскольку удовлетворены 2 требования неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
требования ФИО4 к ГСК «Автомото» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии гаражного бокса, признании оплаты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии к гаражному боксу, признании незаконным и прекращении начисления оплаты за отопление до заключения соглашения, удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Гаражно-строительного кооператива «Автомото» (№) по отключению от электроэнергии гаражного бокса №.
Возложить на Гаражно-строительный кооператив «Автомото» (№) обязанность произвести подключение электроэнергии к гаражному боксу № в установленном порядке двухжильным кабелем <данные изъяты> сечением 2, 5 кв.м. и длиной не менее 2 метра.
Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Автомото» (№) в пользу ФИО4 (№) уплаченную государственную пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении требований ФИО4 к ГСК «Автомото» о признании оплаты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере, признании незаконным и прекращении начисления оплаты за отопление до заключения соглашения, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Томилко
Решение в окончательной форме изготовлено **