ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
13 июля 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000045-91) по иску Ангарского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Регионпромстрой» о запрете деятельности по нецелевому использованию земельного участка, установил истец Ангарский межрайонный природоохранный прокурор обратился с вышеуказанным иском и с учетом его уточнения от **, ссылаясь на проведенное администрацией Ангарского городского округа (далее по тексту – администрация АГО) выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., ... ... выявленный факт его использования не по целевому назначению, просил суд запретить ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Регионпромстрой» (далее – ООО «Регионпромстрой») деятельность по нецелевому использованию вышеуказанного земельного участка, а именно в целях размещения металлолома.
Истец Ангарский межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление об отказе от исковых требований ввиду того, что использование земельного участка способами, противоречащими его целевому назначению прекращено, указав, что правовые последствия отказа от иска, истцу известны и понятны.
Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика ООО «Регионпромстрой», имеющий право без доверенности представлять интересы юридического лица, согласно данным Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Мазуров О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Представителем третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации АГО, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации АГО – ФИО3, допущенной судом к участию в деле на основании доверенностей, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия судом отказа истца от заявленных требований представитель третьих лиц не возражала.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.
Суд, изучив материалы дела, находит заявление истца об отказе от иска и прекращении производства подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая заявление истца Ангарского межрайонного природоохранного прокурора об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Регионпромстрой» о запрете деятельности по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., ..., ..., а именно в целях размещения металлолома, и мотивы такого отказа - прекращение использования земельного участка способами, противоречащими его целевому назначению, с учетом представленных в материалы дела ответчиком документов от ** о принятии после обследования мер по вывозу строительного мусора и бытовых отходов, о чем он также указал в своих письменных возражениях, учитывая, что отказ истца от иска является его диспозитивным правом и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику и от продолжения процесса, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как сторон по делу, так и других лиц, в том числе и неопределенного круга лиц, а поэтому, возможно принять отказ истца Ангарского межрайонного природоохранного прокурора об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Регионпромстрой».
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, 220 – 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца Ангарского межрайонного природоохранного прокурора от исковых требований к ответчику ООО «Регионпромстрой» (ИНН №) о запрете деятельности по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ..., ..., ..., а именно в целях размещения металлолома.
производство по гражданскому делу № 2-1504/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000045-91) по иску Ангарского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Регионпромстрой» о запрете деятельности по нецелевому использованию земельного участка, - прекратить на основании статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области.
Судья З.С. Швец