РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.04.2026 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Хуттунен В.П., с участием ответчика Кузнецовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000056-58) по иску НАО ПКО «ПКБ» к Кузнецовой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Кузнецова Е.М., указав, что АО «ТБанк» заемщику Кузнецову Е.М. на основании кредитного договора № от ** предоставлена кредитная карта. Кузнецов Е.М. умер **. Задолженность по договору составляет 140 813,85 руб., которую просили взыскать с наследников умершего заемщика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 225 руб.
Определением суда от 12.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузнецова Л.М.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Кузнецова Л.М. иск не признала, пояснила, что обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответа не получила.
В судебное заседание представители третьих лиц АО «ТБанк», АО «Т-Страхование», третье лицо Красюк Е.В., не явились, извещены судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (сменило наименование на АО «ТБанк») (далее Банк) и Кузнецовым Е.М. (далее заемщик) заключен договор кредитной карты № от ** с лимитом задолженности до 700 000 руб., с уплатой процентов по ставке 29,9 % годовых (далее договор кредитной карты).
Существенные условия договора кредитной карты определены в заявлении-анкете, Тарифах по кредитным картам (Тарифном плане ТП 7.10), Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО).
Оплата кредита подлежала путем внесения минимального платежа, не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.
Получив кредитную карту, Кузнецов Е.М. активировал ее, воспользовавшись кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Кузнецов Е.М. несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.
Задолженность по договору кредитной карты за период с ** по ** составляет 140 813,85 руб., в том числе: основной долг – 133 002,61 руб., проценты – 7 807,63 руб., штрафы – 3,61 руб., что подтверждается расчетом истца.
По договору уступки прав требований № от ** права требования взыскания задолженности по кредитному договору переданы НАО ПКО «ПКБ».
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
При заключении договора кредитной карты заемщик согласился с тем, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии (п. 3.4.8 УКБО).
Из материалов дела видно, что заемщик Кузнецов Е.М. умер **.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Кузнецова Е.М., наследником, принявшей наследство, является ответчик Кузнецова Л.М.В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Установлено, что наследственное имущество, состоит из:
- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью 4 348 918,51 руб. (1/2- 2 174 459,26 руб.), что превышает сумму долга.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
На основании положений ст.ст. 430, 934 Гражданского кодекса РФ договором личного страхования в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что страховщик при наступлении страхового случая обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Как следует из материалов дела, Кузнецов Е.М. присоединился к договору коллективного страхования № от **, заключенному между Банком и ОАО «ТОС», по условиям которого выгодоприобретелями по договору в случае смерти заемщика являются его наследники.
Согласно ответу АО «Т-Страхование» ** от ответчика поступило заявление о наступлении страхового случая, однако полный комплект документов не представлен.
Из материалов дела, договора коллективного страхования № от ** следует, что право на обращение в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения возникло у ответчика, которая является наследниками умершего заемщика.
В соответствии с договором страхования, Банк выгодоприобретателем по договору страхования не является. Обязанности у Банка обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в данном случае договором страхования не предусмотрено.
Поэтому, факт страхования жизни и здоровья заемщика на правоотношения между истцом и ответчиком не влияет, а свидетельствует о наличии правоотношений между наследниками умершего Кузнецова Е.М. и страховой компанией.
В силу закона наследник Кузнецова Л.М. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Поэтому требования истца в части взыскания с ответчика Кузнецовой Л.М. задолженности по договору кредитной карты в размере 140 813,85 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 225 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Кузнецовой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 2723115222) с Кузнецовой Людмилы Михайловны (паспорт №) задолженность по договору кредитной карты № от **, заключенному между Кузнецовым Евгением Михайловичем и АО «Тинькофф Банк», в размере 140 813,85 руб., в том числе: основной долг – 133 002,61 руб., проценты – 7 807,63 руб., штрафы – 3,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 225 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Э.А.Куркутова
Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2026.