ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.02.2026 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Маленьких А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1140/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000060-46) по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Луговкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ** между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее Банк) и Луговкиным А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Луговкину А.И. предоставлены денежные средства. Заемщик условия договора по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 73 471,74 руб. Банк уступил права требований по данному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», в связи с чем истец просит взыскать долг в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» при надлежащем извещении своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Луговкин А.И. не явился, извещался судом надлежащим образом.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства (пребывания) ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Обращаясь с иском, истец указывал, что последним известным адресом ответчика является адрес: ....
Данный адрес относится к подсудности Ангарского городского суда ....
При рассмотрении гражданского дела установлено, что с ** по ** ответчик Луговкин А.И. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: .... Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями МВД РФ, полученными через систему межведомственного электронного взаимодействия (л.д.37).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее гражданское дело принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Прикубанский районный суд г.Краснодара по месту пребывания ответчика.
Руководствуясь ст.28, ст.32, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1140/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000060-46) по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Луговкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Прикубанский районный суд г.Краснодара по месту пребывания ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Э.А. Куркутова