ОПРЕДЕЛЕНИЕ
** г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Маленьких А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1138/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000079-86) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Пронькиновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ** между АО «Банк Русский Стандарт» и Плаксиной О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Плаксиной О.В. предоставлены денежные средства. Заемщик условия договора по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 65283,28 руб., в связи с чем просили взыскать долг в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Определением судьи от 12.02.2026 ответчик Плаксина О.В. заменена на Пронькинову О.В. в связи со сменой фамилии.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» при надлежащем извещении своего представителя не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Пронькинова О.В. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о передаче дела по подсудности по месту своего жительства, а также копию паспорта с отметкой о прописке.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Обращаясь с иском, истец указывал, что последним известным адресом ответчика является адрес: ...
Данный адрес относится к подсудности Ангарского городского суда Иркутской области.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что с ** ответчик зарегистрирована по адресу: ....
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями МВД РФ, полученными через систему межведомственного электронного взаимодействия (л.д.46), а также копией паспорта Пронькиновой О.В.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее гражданское дело принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Бийский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.28, ст.32, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №-86) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Пронькиновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Бийский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Э.А. Куркутова