ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, при помощнике Соноповой А.Д., с участием государственного обвинителя Нуриевой В.И., подсудимого Горелова В.А., его защитника-адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Горелова Владимира Андреевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № старший сержант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – Потерпевший №1) переведен на должность помощника следователя следственного отделения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, подчиненного МВД, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции от ДД.ММ.ГГГГ № к исполнению обязанностей по иной должности, не предусмотренных должностным регламентом (без освобождения от замещаемой должности в органах внутренних дел), а именно обязанностей внештатного помощника оперативного дежурного дежурных частей ОМВД России по <адрес> привлечен Потерпевший №1
В соответствии с п. 5 должностного регламента внештатного помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, утвержденного заместителем начальника ОМВД России по <адрес> (далее по тексту – должностной регламент), Потерпевший №1 пользуется всеми правами, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», кроме того, в соответствии с п. 25 должностного регламента, Потерпевший №1 при возникновении чрезвычайных происшествий в служебных помещениях содержания задержанных лиц или возникновении беспорядков обязан доложить оперативному дежурному, руководству ОМВД и принять меры к пресечению и ликвидации последствий.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции») Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии со ст.ст. 2, 12, ФЗ «О полиции» он обязан: защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, кроме того, в соответствии со ст. 13, 23 ФЗ «О полиции» вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в случаях защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, а также для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.
Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе, выполняя вышеуказанные функции представителя власти, является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителя власти.
Приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сержант полиции Потерпевший №2 (далее по тексту – Потерпевший №2) переведен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, подчиненного МВД, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к исполнению обязанностей по иной должности, не предусмотренных должностным регламентом (без освобождения от замещаемой должности в органах внутренних дел), а именно обязанностей внештатного оперативного дежурного дежурных частей ОМВД России по <адрес> привлечен Потерпевший №2
В соответствии с п. 5 должностного регламента внештатного оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, утвержденного заместителем начальника ОМВД России по <адрес> ФИО (далее по тексту – должностной регламент), Потерпевший №2 пользуется всеми правами, предусмотренными ФЗ «О полиции».
В соответствии со ст. 25 ФЗ «О полиции» Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии со ст.ст. 2, 12, ФЗ «О полиции» он обязан: защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, кроме того, в соответствии со ст. 13, 23 ФЗ «О полиции» вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в случаях защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, а также для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.
Таким образом, Потерпевший №2 на постоянной основе, выполняя вышеуказанные функции представителя власти, является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителя власти.
В соответствии с графиком дежурств следственно-оперативной группы и ответственных от руководящего состава ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением № к приказу начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ 08 часов до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов внештатный оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 и внештатный помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, заступили на двадцати четырёхчасовое дежурство в составе дежурной части ОМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> сотрудниками ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» доставлен Горелов В.А. в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут Горелов В.А., не желая привлечения к административной ответственности, с целью уклониться от составления протокола об административном правонарушении, самовольно покинул здание ОМВД России по <адрес>, несмотря на неоднократные требования Потерпевший №2 находиться в здании ОМВД России по <адрес> и прекратить противоправные действия, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут сотрудники полиции Потерпевший №2 совместно с Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, в форменном обмундировании, в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ в связи с совершением Гореловым В.А. вышеуказанных административных правонарушений, для составления административного материала, произвели его административное задержание и водворили его в камеру содержания задержанных лиц ОМВД России по <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут у Горелова В.А., находившегося в ОМВД России по <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу на почве внезапной возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как к представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Горелов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с около 02 часов 15 минут по около 02 часов 17 минут, находясь в камере содержания задержанных лиц ОМВД России по <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, вырвал из находящейся там же кровати деревянную доску длиной около 57 см с торчащими наружу саморезами, в связи с чем Потерпевший №1 с целью пресечь его противоправные действия по факту порчи имущества ОМВД России по <адрес> подбежал к указанной камере и открыл дверь, а Горелов В.А. указанной доской замахнулся с целью нанести удар подошедшему к нему Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, однако, Потерпевший №1 закрыл дверь, после чего Горелов В.А. высказал Потерпевший №1 угрозу применения к нему насилия в нецензурной форме, продолжая удерживать указанную доску над собой и замахиваясь ей в сторону сотрудника полиции около 01 минуты, после чего ФИО1 приоткрыл дверь в указанную камеру, а Горелов В.А. бросил указанную доску в Потерпевший №1, попав ей в дверь, тем самым угрожая применением насилия сотруднику полиции Потерпевший №1, при этом последний воспринял данную угрозу со стороны Горелова В.А. реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с около 02 часов 19 минут по около 02 часов 21 минуту в том же месте Горелов В.А. вырвал из той же кровати деревянную доску длиной около 195,5 см с торчащими наружу саморезами, замахнулся ей в сторону сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся напротив него в непосредственной близости, удерживая её в таком положении около 01 минуты, указав пальцем в сторону сотрудников Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и высказав им угрозу применения к ним насилия в нецензурной форме, которую они восприняли реально, поскольку имели основания опасаться осуществления этой угрозы.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 21 минуты Горелов В.А. бросил указанную доску в вышеуказанной камере и вышел из неё, после чего был обезврежен сотрудниками полиции.
В результате преступных действий Горелова В.А. представителям власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен моральный вред.
Действия Горелова В.А. квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник.
От потерпевших поступили заявления, в котором они не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.
Учитывая мнение участников процесса, а также с учетом того, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Горелову В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Горелова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Горелова В.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Горелову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; <данные изъяты>; <данные изъяты>; принесение извинений потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом суд принял во внимание, что Горелов В.А. совершил указанное преступление в состоянии опьянения. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает, что указанное обстоятельство не следует признавать отягчающим. При этом суд принял во внимание, что судом достоверно не установлено, явилось ли в данном случае опьянение подсудимого поводом преступного поведения.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Гореловым В.А. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гореловым В.А. преступления.
С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Гореловым В.А. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественного положения и членов его семьи, суд считает необходимым назначить Горелову В.А. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.
Вместе с тем, суд полагает возможным применить Горелову В.А. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Избранная в отношении Горелова В.А. мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горелова Владимира Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горелову В.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 02 года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Горелова В.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В случае необходимости зачесть Горелову В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства по уголовному делу: доски – уничтожить; диск – вернуть в ОМВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Баргузинского районного суда И.В. Николаев