К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-86/2026

ст. 264.1 ч. 2 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Баргузинский районный суд Республики Бурятия · судья Сандакова Саяна Цыбиковна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 2 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

Дело №1-86/2026

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2026 года с. Курумкан

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А., подсудимого Ширибона А.О., защитника Цыремпиловой Ц.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ширибона Александра Очиржаповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Обязательные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширибон А.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ширибон признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подвергнут наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Ширибон, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 17.54 часов на <адрес> вблизи <адрес>Б <адрес> РБ управлял автомобилем марки «ВАЗ 2121» г/н №03RUS где в указанное время задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес>. В ходе разбирательства установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ширибона составило 0,84 мг/л, что превышает допустимую концентрацию, указанную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе предварительного расследования Ширибон А.О. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Ширибоном А.О. в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи как самого подсудимого, так и его защитника.

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от Ширибона А.О. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый Ширибон А.О. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, поскольку с обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Ширибона А.О. поддержано защитником ФИО3

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие гос. обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Ширибона А.О. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оснований для освобождения Ширибона А.О. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, состояние здоровья, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ширибоном А.О. преступления.

Совершенное Ширибоном А.О. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ по смыслу уголовного закона применению не подлежат.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Ширибоном А.О. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ширибону А.О. наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного.

Оснований для применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62, ч.6 ст.226.9 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Постановлением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания для обеспечения исполнения приговора наложен арест на транспортное средство марки «ВАЗ 2121» г/н Т696АР03RUS, принадлежащее Ширибону А.О. на праве собственности. Указанное транспортное средство на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Арест на указанный автомобиль подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Ширибона А.О. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ширибона Александра Очиржаповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ширибону А.О. - не избирать. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск, оптический носитель информации DVD-RW объемом 4,7 Gb - хранить в материалах уголовного дела; автомашину «ВАЗ 2121» г/н Т696АР03RUS, помещенную на хранение на стоянку Отд. МВД России по <адрес> – в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. Арест, наложенный на данный автомобиль, после исполнения решения суда – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова

Участники

Лица

  • Ш. А. О.

    ст.264.1 ч.2 УК РФ

Ход дела

  1. 15:51

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:57

    Передача материалов дела судье

  3. 16:53

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    с. Курумкан

  5. 11:10

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    с. Курумкан

  6. 11:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:22

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
03.06.2026ФС № 052700677ВыданКурумканское районное отделение судебных приставов