ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 октября 2026 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении
********** ******* **********, ********** года рождения, уроженки г. Петрозаводск, ********* РФ, паспорт **** ******, ранее зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. ****, кв. * и зарегистрированной с 26.10.2018 по адресу: г. Санкт-Петербург, Тележная, д. **, кв. **,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева Н.В. совершила административное правонарушение – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
постановлением № ************************* от 20.10.2025 года, вступившим в законную силу 07.11.2025 года, Алексеева Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № ****** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В установленный законом 60 - дневный срок Алексеева Н.В. штраф не уплатила, то есть, 13.01.2026 в 00 час. 00 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. ****, кв. * совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Алексеева Н.В. в суд не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебной повестки по адресу регистрации, однако получение почтовой корреспонденции не обеспечила, извещена судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебной повестки также по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. ****, кв. *.
Неявку Алексеевой Н.В. в судебное заседание суд расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алексеевой Н.В. так как усматривает, что ее отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последняя не просила об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представила.
Считая извещение надлежащим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Алексеевой Н.В.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел данной категории, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алексеевой Н.В., считая ее извещение надлежащим.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения Алексеевой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № ************************* об административном правонарушении, составленным 28.08.2026 года в отношении Алексеевой Н.В., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие Алексеевой Н.В., извещенной о дне, месте и времени составления протокола.
- копией постановления по делу об административном правонарушении № ************************* от 20.10.2025 года, вступившего в законную силу 07.11.2025 года. Указанное постановление было вынесено в отсутствие Алексеевой Н.В. Копия постановления была направлена по адресу ее регистрации. В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении срока обжалования. Срок и порядок уплаты штрафа в постановлении разъяснены;
- ответом из ИОГВ от 04.09.2026 года, из которого усматривается, что штраф по постановлению № ************************* от 20.10.2025 года оплачен;
- всеми материалами дела в совокупности.
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина Алексеевой Н.В. в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодекса РФ об АП, доказана.
Судья квалифицирует действия Алексеевой Н.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Как указано в постановлении пленума ВС РФ от 23.12.2025 года №** «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» (далее – Постановление) неполучение лицом копии вынесенного в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановления о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения с использованием транспортного средства ввиду ее направления по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства, не являющемуся адресом места жительства физического лица при условии несообщения им в установленном законом порядке об изменении своего адреса не может рассматриваться в качестве уважительной причины, препятствующей своевременной уплате административного штрафа, и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (п. 4 ч. 3 ст. 8, п. 2 ч. 4 ст. 10, ч. 1 и подп. "б" п. 8 ч. 2 ст. 11, ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о государственной регистрации транспортных средств), п.п. 7, 8, 51 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением ************* ********** ********* от 21 декабря 2019 года N 1764) (п. 15 Постановления).
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенном физическим лицом рассматривается по месту его жительства, в частности по адресу, приведенному в постановлении о наложении административного штрафа, если протокол об указанном административном правонарушении составлен в отсутствие лица (абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации") (абз. 2 п. 16 Постановления).
При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом того обстоятельства, что штраф Алексеевой Н.В. был уплачен хоть и с нарушением срока, однако, действия Алексеевой Н.В. не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Алексеевой Н.В. от административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
на основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ********** ******* ********** прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова