Дело № 5-284/2026 УИД 04MS0034-01-2026-002285-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 8 октября 2026 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., с участием Мухамедзянова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: Мухамедзянова Ринада Анасовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола 03 АП № 111291 об административном правонарушении от 24.08.2026 следует, что 24.08.2026 в 18 час. 45 мин. на <АДРЕС>, Мухамедзянов Р.А., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при этом действия Мухамедзянова Р.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. Мухамедзянов Р.А. в судебномзаседании вину не признал, пояснил, что не управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, машиной управляла его супруга <ФИО1> 24.08.2026 вечером он, его супруга и сын поехали искать домашний скот (коров и баранов), остановились, чтобы осмотреть место, где со слов односельчанина видели баранов, он вышел из задней пассажирской двери и пошел за угол дома. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, сказали, что он управлял автомобилем, оказывали на него давление, грозились увезти в с. Хоринск, надеть на него наручники. Он испугался, так как он ухаживает за пожилыми родителями, являющимися инвалидами, а также смотрит за домашним хозяйством. Если его увезут, то заменить его некем. В патрульной машине в отношении него проведено освидетельствование на состояние опьянения, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривает, с показаниями алкотестера, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Заявление, ходатайств, отводов не заявил. Защитник Мухамедзянова Р.А. - Халзушкеева Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину Мухамедзянова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признала. Пояснила, что Мухамедзянов Р.А. не управлял автомобилем<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, за рулем находилась его супруга <ФИО1> При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством инспектор ДПС не спросил у Мухамедзянова Р.А. о его согласии либо несогласии с протоколом. В силу юридической неграмотности, оказания на него давления инспекторами ДПС, переживаний за родителей и домашнее хозяйство Мухамедзянов Р.А. не возражал против составления в отношении него протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов. Мухамедзянов Р.А. никогда не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Исходя из того, что Мухамедзянов Р.А. не управлял транспортным средством, при принятии решения по делу просит учитывать положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснила, что вечером 24.08.2026 она, ее супруг Мухамедзянов Р.А. и их сын поехали искать коров и баранов, за рулем была она. Они остановились чтобы посмотреть их ли бараны ходят, муж вышел из машины и ушел за угол дома. В этот момент подъехал патрульный автомобиль ДПС, один из инспекторов пошел за ее мужем. Инспектор сказал, что за рулем был ее муж, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, хотя она и ее муж утверждали, что за рулем была она. Несмотря на это, инспекторы утверждали обратное. Инспекторы ДПС оказывали давление на ее мужа, пугали, что приедут сотрудники Росгвардии, наденут на ее мужа наручники. После чего Мухамедзянов Р.А. сел в патрульную машину ДПС, в отношении него составили протокол об административном правонарушении, передали ей машину, о чем она расписалась в протоколе. Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хоринский»<ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что 24.08.2026 он и инспектор <ФИО3> дежурили. Объезжая улицы в у. Баян-Гол, они заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, он лично видел, что управлял автомобилем Мухамедзянов Р.А. Машина свернула за угол, из нее с водительского места быстро выскочил Мухамедзянов Р.А. и ушел за угол дома. На видеозаписи видно лишь часть уходящего от машины человека, это связано в ограниченностью обзора видеорегистратора. Также он увидел как внутри <ОБЕЗЛИЧЕНО> женщина пересела с переднего пассажирского места на водительское место. Расстояние между патрульной машиной и <ОБЕЗЛИЧЕНО> было около 20-30 м. Когда он подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> за рулем уже находилась <ФИО1> Он и инспектор <ФИО3> давления на Мухамедзянова Р.А. не оказывали, в течение тридцати минут уговаривали его пройти в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, так как у Мухамедзянова были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов. Также они разъясняли Мухамедзянову последствия оказания сопротивления законным требованиям сотрудников полиции. После того как Мухамедзянов все же сел в патрульный автомобиль, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Был составлен протокол об отстранении от управления Мухамедзянова Р.А. транспортным средством, разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал 0,55 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Мухамедзянов согласился, подписал бумажный носитель с результатами прибора, акт освидетельствования на состояние опьянения. Затем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол задержания транспортного средства, автомобиль передан <ФИО1> От подписи в протоколе об административном правонарушении, протоколе отстранения от управления транспортным средством, протоколе задержания транспортного средства Мухамедзянов отказался, был ознакомлен вслух, замечаний, возражений не высказывал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» <ФИО3>, пояснил, что 24.08.2026 он и инспектор <ФИО2> дежурили. Объезжая улицы в у. Баян-Гол, они заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, он видел, что автомобилем управлял Мухамедзянов Р.А. Машина свернула за угол, из нее с водительского места быстро выскочил Мухамедзянов Р.А. и ушел за угол дома. Он пошел за Мухамедзяновым, в ходе разговора Мухамедзянов пояснил, что он остановился, чтобы сходить в туалет. У Мухамедзянова были признаки опьянения, ему предложили пройти в патрульный автомобиль, на что Мухамедзянов отказался. В течение тридцати минут они уговаривали его пройти в патрульный автомобиль, давления на Мухамедзянова Р.А. не оказывали, разъясняли последствия неповиновения законным требованиям сотрудников полиции. Сначала Мухамедзянов утверждал, что за рулем был не он, а его супруга, потом Мухамедзянов и его супруга подтвердили, что действительно автомобилем управлял он.
Выслушав Мухамедзянова Р.А., его защитника Халзушкееву Е.С., допросив свидетелей <ФИО1> <ФИО5>, <ФИО6>, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, объективная сторона правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъектом данного деяния выступает водитель транспортного средства, находящийся в состоянии опьянения. Управление Мухамедзяновым Р.А. транспортным средством подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 24.08.2026, из которого следует, что Мухамедзянов Р.А. 24.08.2026 в 18 час. 45 мин., управлялтранспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ;
протоколом 03 ВМ № 395930 об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2026, согласно которому 24.08.2026 в 18 час. 45 мин. в связи с наличием у Мухамедзянова Р.А. признаков опьянения таких как запаха алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов, Мухамедзянов Р.А. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;
- протоколом 03 ВО № 322469 о задержании транспортного средства от 24.08.2026;
- показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>
Протокол об административном правонарушении в отношении Мухамедзянова Р.А. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2026, водитель Мухамедзянов Р.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием таких признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов. Оснований полагать, что в отношении Мухамедзянова Р.А. был нарушен порядок отстранения его от управления транспортным средством, не имеется, поскольку отстранение от управления транспортным средством было проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, велась видеозапись, в протоколе отражены все сведения, предусмотренные частями 3,4 ст. 27.12 КоАП РФ, копия протокола вручена Мухамедзянову Р.А. Мухамедзянов Р.А. от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отказался, о чем имеется запись в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Довод Мухамедзянова Р.А. и его защитника Халзушкеевой Е.С. о том, что МухамедзяновР.А. не управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> опровергается указанными выше доказательствами. Не доверять имеющимся в материалах дела протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о задержании транспортного средства, показаниям свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, у мирового судьи не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> мировым судьей не установлено.
То что инспектор ДПС <ФИО2> после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством не выяснил мнение Мухамедзянова Р.А. о его согласии либо несогласии с протоколом само по себе не свидетельствует о неправильном составлении протокола об отстранении от управления транспортном средством. Отсутствие на видеозаписи фиксации управления Мухамедзяновым Р.А. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> также нельзя расценивать как доказательство управления автомобилем другим лицом. Кроме того, на видеозаписи (запись № 20260824_1838_1920, время 18:45:38) видно, что со стороны водителя из автомобиля вышел человек и скрылся за углом дома. При этом <ФИО1> оставалась в машине, спустя время она также вышла из автомобиля со стороны водителя. Данное обстоятельство подтверждает, что автомобилем управляла не <ФИО1> Кроме того, Мухамедзянов Р.А., <ФИО1> пояснили, что в машине они находились втроем, в том числе их младший сын, который в силу возраста (8 лет) не мог управлять автомобилем.
К пояснениям Мухамедзянова Р.А., показаниям свидетеля <ФИО1> мировой судья относится критически, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, направлены на уклонение Мухамедзянова Р.А. от административной ответственности.
Довод Мухамедзянова Р.А. и его защитника о том, что Мухамедзянов Р.А. не мог защитить свои права в силу его юридической неграмотности, переживаний за пожилых родителей, являющихся инвалидами, домашнее хозяйство мировой судья находит несостоятельным. На видеозаписи видно, что Мухамедзянову Р.А. перед составлением протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В момент составления процессуальных документов давления на Мухамедзянова Р.А. со стороны инспекторов ДПС не оказывалось, Мухамедзянов Р.А. ходатайств о необходимости участия защитника, иных ходатайств не заявлял, свое несогласие с происходящим не выражал. После предложения инспектора ДПС <ФИО5> внести в протокол объяснения или замечания, Мухамедзяновым в протокол внесена запись «ехал с дома смотреть коров», никаких замечаний в протокол не внесено, вслух не озвучено.
Состояние опьянения Мухамедзянова Р.А. в момент управления транспортным средством подтверждается актом 03 АН № 329119 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2026, из которого следует, что после разъяснения порядка освидетельствования в отношении Мухамедзянова Р.А. проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» с заводским номером ARCF-1131, показания прибора составили 0,55 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую погрешность, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С данным результатом алкотестера и установлением алкогольного опьянения Мухамедзянов Р.А. согласился, что отражено в акте освидетельствования и на бумажном носителе показаний прибора. Срок поверки прибора «Алкотест 6810» действителен, не истек.
Процессуальные требования при привлечении Мухамедзянова Р.А. к административной ответственности соблюдены, нарушений не выявлено. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Мухамедзянову Р.А. разъяснены. Процессуальные действия произведены с соблюдением требований действующего законодательства, велась видеофиксация. Оснований не доверять представленному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется.
Своими действиями Мухамедзянов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья учитывает характер и существо правонарушения, личность лица, его имущественное положение. Смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств нет. Правонарушение, совершенное Мухамедзяновым Р.А., не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении Мухамедзянов Р.А. - освобожден от административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мухамедзянова Ринада Анасовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Обязать Мухамедзянова Р.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты - заявить об этом в вышеуказанный орган в тот же срок.
Сумму административного штрафа внести или перечислить получателю по следующим реквизитам: МВД РФ по Республике Бурятия, ИНН 0323055529, КПП 032601001, р/с 40101810600000010002, банк получателя ОКЦ № 7 Сиб ГУ Банка Росии//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 81657000, УИН 18810403260510001144, наименование платежа - номер постановления суда. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка Хоринского района Республики Бурятия по адресу: Республика Бурятия, Хоринский район, с. Хоринск, ул. Первомайская, д. 43, элект. почта: msud35.bur@sudrf.ru. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию настоящего постановления вручить Мухамедзянову Р.А., направить в ОГИБДД МО МВД России «Хоринский». Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В.Дугарова