ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
30 сентября 2026 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В., при помощнике судьи Власовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Федюшевой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению
Пальшенцева Владислава Витальевича, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кировского районного суда г. Хабаровска находится уголовное дело в отношении Пальшенцева Владислава Витальевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА производство по уголовному делу приостановлено в связи с заключением Пальшенцевым В.В. контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
От подсудимого Пальшенцева В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. Явиться в судебное заседание не может, в связи с нахождением в зоне проведения специальной военной операции.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части 1 статьи 24, пунктами 3-6 части 1 статьи 27 и статьей 28.2 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью 7 статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В силу положений ст. 28.2 УПК РФ, регулирующей вопросы прекращения уголовного преследования в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время, а также положений п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по аналогии закона, подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным в ФЗ РФ № 270-ФЗ от ДАТА, только, если подсудимый против этого не возражал.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом «б» части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 УК РФ, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ от ДАТА №64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» подозреваемый, обвиняемый, лицо, отбывающее наказание, лицо, имеющее непогашенную или неснятую судимость, призванные на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, освобождаются от уголовной ответственности и наказания, а судимость в отношении них погашается в порядке и по основаниям, которые установлены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и Уголовным кодексом Российской Федерации.
Из материалов уголовного дела следует, что Пальшенцев В.В. проходит военную службу и принимает участие в Специальной Военной операции с ДАТА по настоящее время.
Преступление, в совершении которого обвиняется Пальшенцев В.В., предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и не находится в исключениях, указанных в ст. 78.1 УК РФ.
Согласно сведениям временно исполняющего обязанности начальника отделения кадров войсковой части 24776, Пальшенцев Владислав Витальевич, ДАТА года рождения, за время прохождения военной службы награждён государственной наградой медалью «За храбрость II степени» (Указ Президента РФ от ДАТА №сс)
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Пальшенцев В.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с получением в период прохождения военной службы государственной награды, при этом Пальшенцеву В.В. последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении Пальшенцева В.В. подлежит применение положения п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело, отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело может быть прекращено в соответствии с правилом, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
С учетом того, что в отношении подсудимого Пальшенцева В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (Т. 1 л.д. 61), а также факта нахождения Пальшенцева В.В. в зоне проведения Специальной Военной операции, данная мера пресечения подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Ноутбук марки «ASUS» черного цвета, напольные бытовые весы черного цвета марки «HOME element» с вставленными в них двумя батарейками черно-серого цвета марки «LIBERHAUS», программатор (устройство для ремонта смартфонов) в корпусе синего цвета марки «JCID», коробка картонная коричневого цвета, в которой находятся три белых USB шнура типа «TYPE-C» - находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 на ответственном хранении, считать возвращенными законному владельцу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, 254, 256, 239 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пальшенцева Владислава Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, освободив Пальшенцева В.В. от уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пальшенцева В.В. сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: Ноутбук марки «ASUS» черного цвета, напольные бытовые весы черного цвета марки «HOME element» с вставленными в них двумя батарейками черно-серого цвета марки «LIBERHAUS», программатор (устройство для ремонта смартфонов) в корпусе синего цвета марки «JCID», коробка картонная коричневого цвета, в которой находятся три белых USB шнура типа «TYPE-C» - находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 на ответственном хранении, считать возвращенными законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Корицкая