ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Намцы 05 февраля 2026 года
Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Кривошапкина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова ЮД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> улуса Республики Саха (Якутия), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес> <адрес>, <адрес>, установил:
В Намский районный суд РС (Я) поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Федорова ЮД.
В судебное заседание Федоров Ю.Д. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлений и ходатайств не направил.
Участковый уполномоченный полиции ФИО7. также на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не направил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Таким образом, субъектом административной ответственности является физическое лицо.
Основанием для привлечения Федорова Ю.Д. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он не явился к следователю для допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу, в заранее назначенное время не явился, об уважительных причинах своей неявки следователю не сообщил.
Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес> РС (Я) выявлен факт невыполнения Федоровым Ю.Д. законных требований следователя, осуществляющего производство по делу, в связи с чем в его отношении составлен административный протокол по ст. 17.7 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что в ОМВД России по Намскому району обратился старший следователь Намского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) <данные обезличены> ФИО8. с требованием о привлечении к административной ответственности <данные обезличены> Федорова Ю.Д. за неявку на заранее уведомленную дату в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела №.
Из постановления старшего следователя ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Федорова Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено уголовное дело № по п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Постановлением руководителя Намского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО10. для расследования данного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ создана следственная группа и данное уголовное дело принято к своему производству.
07.10.2025 года руководитель Намского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО11. в отношении подозреваемого Федорова Ю.Д. избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Федоров Ю.Д. обязался не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам ук4азанных лиц, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. При этом, Федорову Ю.Д. разъяснено, что при нарушении данных обязательств в его отношении может быть применена более строгая мера пресечения, в чем Федоров лично расписался.
Из повестки о вызове на допрос следует, что Федоров Ю.Д. вызван к следователю для дачи показаний на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, повестка вручена лично Федорову Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства определен нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения установленного названным Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) временное отстранение от должности; 4) наложение ареста на имущество (часть 1). В случаях, предусмотренных данным Кодексом, дознаватель, следователь или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуждения: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) денежное взыскание (часть 2).
Указанные меры процессуального принуждения регламентированы статьями 112 - 118 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, деяние Федорова Ю.Д., выразившееся в неявке по повестке на допрос в качестве подозреваемого, само по себе не образует состав вмененного административного правонарушения, поскольку приведенными выше уголовно-процессуальным нормами установлена специальная ответственность в случае неявки на допрос без уважительных причин.
В связи с изложенным оснований для привлечения Федорова Ю.Д. к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При установленных обстоятельствах административное дело в отношении Федорова Ю.Д. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова ЮД прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п И.И. Кривошапкина
Копия верна.
Судья И.И. Кривошапкина
Секретарь Н.А. Антонова