РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Жидковой С.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-664/2026 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Иркутской области к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о восстановлении срока на взыскание задолженности и взыскание обязательных платежей в виде налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 гг.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (далее – Межрайонная ИФНС № 24 по Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к административному ответчику ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности и взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 гг. в размере 2724,00 руб., в том числе:
- по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года в размере 1315,00 руб.,
- по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года в размере 1409,00 руб.
В соответствии с распоряжением Управления ФНС России по Иркутской области от 16.06.2025 № 00-10-09/020@ «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области» с 01.07.2025 функции по взысканию задолженности с физических лиц от территориальных налоговых органов Иркутской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 24 по Иркутской области.
Согласно п. п. 6.5, 6.13 Положения о Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области, Инспекция осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:
- взыскивает в установленном порядке недоимки, а также пени, проценты и налоговые санкции по налогам, сборам, страховым взносам и задолженности по неналоговым доходам, администрируемым налоговыми органами;
- предъявляет в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или Верховный Суд Российской Федерации иски (заявления) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в части вопросов, отнесенных к компетенции Инспекции.
Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ 01.07.2025.
В обоснование административного иска Межрайонная ИФНС № 24 по Иркутской области указала, что ФИО2 ИНН *** состоит на налоговом учёте ввиду нахождения в собственности объектов недвижимого имущества.
Сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год рассчитана следующим образом:
-квартира, расположенная по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Центральный, <адрес>, кадастровый номер: ***, доля в праве: 2/5, количество месяцев владения в году: 12/12, сумма исчисленного налога: 1315,00 руб.
В соответствии со ст. 52 НК РФ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлением № 6961799 от 06.07.2017.
Исчисленный налог на имущество налогоплательщиком не уплачен в срок, установленный законодательством. В связи с чем, на основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени: № 16868 от 07.12.2017 (срок исполнения 30.01.2018).
Сумма налога на имущество физических лиц за 2017 год рассчитана следующим образом:
-квартира, расположенная по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Центральный, ул. <адрес>, кадастровый номер: ***, доля в праве: 2/5, количество месяцев владения в году: 12/12, сумма исчисленного налога: 1409,00 руб.
В соответствии со ст. 52 НК РФ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлением №4477659 от 24.06.2018.
Исчисленный налог на имущество налогоплательщиком не уплачен в срок, установленный законодательством. В связи с чем, на основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени: № 8377 от 31.01.2019 (срок исполнения 26.03.2019).
В соответствии с Приказом ФНС России от 02.11.2021 N ЕД-7-10/952@ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков их хранения» реестры оправки налогоплательщику требований № 16868 от 07.12.2017, 4477659 от 24.06.2018 уничтожены по истечению срока хранения.
В установленные в соответствующем требовании сроки налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена.
Суммы пеней начислены в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов за каждый день просрочки.
Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно требованиям срок для обращения с административным исковым заявлением по последнему требованию истек 26.09.2019 (26.03.2019 + 6 месяцев). Инспекция с заявлением о вынесении судебного приказа в суд не обращалась, судебный приказ к исполнению не предъявлялся.
Инспекции стало известно о том, что судебный приказ по заявленным требованиям к исполнению не предъявлялся, а также установлен факт его отсутствия 01.07.2025 при приме документов от Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области, в связи с передачей функций по взысканию задолженности с физических лиц.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Поскольку в данном случае усматривается, что требование не является бесспорным в связи с пропуском срока на обращение в суд, настоящее заявление подлежит рассмотрению в федеральном суде общей юрисдикции - городском суде.
В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств.
Отказ в восстановлении срока не только препятствует реализации функций налогового органа, но и освобождает ответчика от уплаты налогов и ведет к потерям бюджетов веек уровней.
Бездействие ответчика, выразившееся в неуплате в течение длительного периода времени налогов (взносов), свидетельствует о нарушении требований закона именно налогоплательщиком, что не должно оправдываться несвоевременными действиями налогового органа.
Учитывая бездействие налогоплательщика, выразившиеся в неуплате задолженности по налогу, пени, штрафа, а также то, что в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ и статьи 95 КАС РФ срок для взыскания может быть восстановлен с судом, Инспекция ходатайствует о восстановлении срока на предъявление иска и взыскание задолженности.
В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 24 по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
В силу требований статей 101, 102, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика -физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.
Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ).
В силу ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (ст. 54 ГК РФ, ст. 64 СК РФ), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.
Согласно ст.ст. 3, 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 399 НК РФ (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 400 НК РФ (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 401 НК РФ (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ст. 405 НК РФ (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 данной статьи.
В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных данной статьей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.
Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО2 с 21.09.2011 является собственником 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Центральный, <адрес>, кадастровый номер: ***, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. ст. 399, 400, 403, 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц за налоговой период 2016 года рассчитана в размере 1315,00 руб., за налоговой период 2017 года – 1409,00 руб.
Положениями ст. 52 НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа по исчислению суммы налога, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
О необходимости уплаты налога на имущество за налоговые периоды 2016-2017 г.г. налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями от 06.07.2017 № 6961799, от 24.06.2018 № 4477659.
В связи с тем, что налог на имущество за указанные налоговые периоды не был своевременно уплачен, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налогов № 16868 по состоянию на 07.12.2017 (срок исполнения до 30.01.2018), № 8377 по состоянию на 31.01.2019 (срок исполнения до 31.01.2019).
Материалы административного дела не содержат сведений о направлении налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 в порядке и срок, предусмотренные ст. 70 НК РФ, вышеуказанных требований об уплате налога.
Так, согласно представленного Межрайонной ИФНС № 24 по Иркутской области акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению № 1 от 15.06.2022, отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы за 2016, 2017 гг.
Требования налогового органа ФИО2 исполнены не были, доказательств обратному административным ответчиком суду не представлено.
Неуплата налогоплательщиком налога на имущество за налоговые периоды 2016, 2017 г.г. в срок, указанный в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании имеющейся у ФИО2 задолженности.
При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требований и на обращение в суд, суд учитывает, что в соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 48 НК РФ (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что МИФНС № 23 по Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа, не обращалась.
Установив указанные обстоятельства суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего спора в суде основания для обращения Инспекции с заявлением о выдаче судебного приказа за 2016,2017 год отсутствовали в связи с истечением срока на обращение с таким заявлением и отсутствия в законе возможности рассмотрения мировым судьей вопроса о восстановлении пропущенного срока.
Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Административное исковое заявление направлено административным истцом в Братский городской суд Иркутской области 03.12.2025.
С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
Срок уплаты налога на имущество физических лиц по требованию № 16868 по состоянию на 07.12.2017 до 30.01.2018.
Срок уплаты страховых взносов по требованию № 8377 по состоянию на 31.01.2019 до 26.03.2019.
Налоговый орган не воспользовался своим правом на взыскание задолженности по налогам за период 2016-2017 г.г. с ФИО2 в порядке ст. 48 НК РФ, документов обратному суду не представлено.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Следовательно, налоговым органом пропущен срок на взыскание задолженности с ФИО2 по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2016-2017 г.г.
Обстоятельство того, что налоговый орган не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2016-2017 г.г., не отрицается самим административным истцом, и подтверждено сообщениями мировых судей Центрального района г. Братска Иркутской области об отсутствие имеющихся дел.
Таким образом, материалами дела установлено, что срок, установленный статьями 47 и 48 НК РФ налоговым органом пропущен.
Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным исковым заявлением, суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, имея профессиональных юристов, он должен быть осведомлен о порядке и сроках обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика) и оно направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Причин и обстоятельств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении столь длительного времени обратиться в суд с административным иском заявителем не приведено, судом не установлено.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).
Административным истцом в настоящем деле не представлено доказательств, объективно препятствовавших на протяжении столь длительного времени налоговому органу обратиться в суд с административным иском.
Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.
При таких данных, исходя из приведенных налоговым органом обстоятельств, суд, оценивающий собранные по делу доказательства в их совокупности, оснований полагать, что срок обращения в суд административным истцом был пропущен по уважительным причинам, не имеется.
Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа в настоящем деле у суда не имеется; административным истцом без уважительных причин и крайне значительно пропущен установленный налоговым законодательством срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, оснований, для восстановления которого судом не установлено.
При наличии таких обстоятельств в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о восстановлении срока на взыскание задолженности и взыскание обязательных платежей в виде налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 гг., следует отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, уроженца г. Братска, Иркутской области, ИНН ***, о восстановлении срока на взыскание задолженности и взыскание обязательных платежей в виде налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 гг. в размере 2724,00 руб., в том числе:
- по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года в размере 1315,00 руб.,
- по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года в размере 1409,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.Г. Жидкова
Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2026 года
Судья С.Г. Жидкова