ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Курганская область, с. Целинное, ул. Бухарова, 59 6 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Тельманова Николая Николаевича, <ДАТА2> установил:
из протокола об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 02 час. 46 мин. по адресу: <АДРЕС> Тельманов Н.Н., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее <ДАТА4> в 01 час. 05 мин. на 143 км автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тельманов Н.Н. управлял транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения.
В ходе рассмотрения дела Тельманов Н.Н. с протоком об административном правонарушении согласия. Пояснил, что автомобилем не управлял, за рулем находилась его 17-ти летняя дочь - <ФИО1>, которую он обучал вождению. Он сидел на переднем пассажирском сидении. Его дочь села за руль при выезде из дома и на протяжении всей дороги ехала сама.
При этом Тельманов Н.Н. изложил две разные позиции: После того как они услышали спец.сигналы и увидели проблесковые маячки, дочь испугалась и сказала, чтобы он сам разговаривал с сотрудниками ГАИ. Она включила сигнал поворота, и пока съезжала на обочину, чтобы остановиться, в процессе движения, они с дочерью поменялись местами: Тельманов Н.Н. с пассажирского сидения перелез на водительское, а дочь с водительского на его место. При этом заднее сидение они не использовали, поскольку там сидело еще два человека - жена Тельманова Н.Н. - <ФИО2>, а также друг дочери - <ФИО3> Жена сидела за водителем, молодой человек за пассажиром.
Вторая позиция, обозначенная позже: После того как они услышали спец.сигналы и увидели проблесковые маячки, дочь испугалась и сказала, чтобы он сам разговаривал с сотрудниками ГАИ. Она остановила автомобиль на обочине, заглушила двигатель, и пока к ним подходили сотрудники ГАИ - они поменялись местами: Тельманов Н.Н. с пассажирского сидения перелез на водительское, а дочь с водительского на его место.
При этом пояснил, что учил дочь вождению, поскольку она обучается в автошколе и плохо водит, не уверенно, автомобиль у нее постоянно глохнет. Права управления транспортными средствами она не имеет, а Тельманов Н.Н. не является инструктором по вождению. За передачу управления транспортным средством несовершеннолетнему лицу, не имеющему права управления, он не привлекался.
Кроме того, Тельмановым Н.Н. было обозначено две позиции относительно того садился он за руль 8-9 августа вообще или нет.
Первая позиция: Он вообще не садился за руль, все время за рулем была дочь.
Вторая позиция, изложенная после допроса сотрудников Госавтоинспекции: Когда дочь была за рулем на перекрестке автомобиль заглох, поэтому они вышли на улицу и поменялись местами, она села на переднее пассажирское сидение, а он на водительское. Он показал ей как правильно выжимать сцепление, но с места не двигался. Это все происходило прямо на перекрестке, они никуда не отъезжали. Потом дочь снова села за руль и продолжила движение.
Спиртное он употреблял вечером, возможно у него осталось остаточное явление от алкоголя.
От медицинского освидетельствования не отказывался, он «продувал в трубочку», но у него не получилось, так как проблемы со здоровьем.
Изложил две версии: аллергия и проблемы с легкими. Указал, что в больницу не обращался, медицинских документов нет.
Через несколько чесов снова приходил в больницу, чтобы провести «независимое» освидетельствование, но ему отказали.
Автомобиль со стоянки забрал.
Инспектор ДПС <ФИО4>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что в начале августа 2026 года нес службу вместе с инспектором <ФИО5>, <ФИО4> находился за рулем служебного автомобиля. В ночное время на автодороге ими был замечен автомобиль ВАЗ 2109, который двигался по автодороге. Причиной остановки послужила проверка документов. Они небольшой промежуток времени ехали за автомобилем, затем включили проблесковые маячки, и звуковые сигналы, чтобы его остановить, но он не останавливался. Пришлось включать дальний свет фар, чтобы обратить на себя внимание, ехали к автомобилю очень близко, других транспортных средств не дороге не было. Благодаря дальнему свету фар видели салон автомобиля, он был полный. Никаких движений в автомобиле не было, автомобиль шел ровно. Водитель подал сигнал поворота и остановился. Напарник подбежал к водительскому месту незамедлительно, из-за руля вышел Тельманов Н.Н., затем напарник сопроводил его в служебный автомобиль, где ему были разъяснены права, предложено пройти процедуру освидетельствования, он ознакомлен с документами на прибор, ему показан чистый запечатанный мундштук, он согласился. Перед тем как продуть в мундштук он сильно закашлял, до этого вообще не кашлял. Но потом все таки продул, прибор показал положительный результат. Освидетельствование проводил <ФИО4> С результатом Тельманов Н.Н. не согласился и согласился проехать в больницу. Но в больнице от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После чего был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Тельманов Н.Н. не сообщал, что не управлял транспортным средством, не сообщал что за рулем была дочь. Говорил лишь о том, что учил дочь вождению.
Ст.инспектор ДПС <ФИО5>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что <ДАТА4> совместно с инспектором <ФИО5> несли службу на патрульном автомобиле. В ночное время был замечен автомобиль ВАЗ 2109, они поехали за ним, из вида не упускали. Включили звуковые и световые сигналы, он не останавливался. Поэтому пришлось включать дальний свет фар, они близко подъехали к автомобилю, видно было, что полная машина. Никаких движений не видели внутри салона, все просматривалось. Автомобиль ехал ровно. Затем автомобиль подал сигнал правого поворота и съехал на обочину, остановился. <ФИО5> сразу подбежал к водителю, прошло несколько секунд, из-за руля вышел Тельманов Н.Н. На вопрос управлял ли он автомобилем, он сказал - управлял. Пояснил, что учил дочь вождению. Затем он пригласил его пройти в служебный автомобиль, где он прошел процедуру освидетельствования. С результатами не согласился, и согласился поехать в больницу. В больнице пройти медицинское освидетельствование отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Девушки за рулем не видел, Тельманов Н.Н. не говорил, что за рулем был кто-то другой.
Врач ГБУ «Межрайонная больница № 7» <ФИО7>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что <ДАТА4> на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, проводил медицинское освидетельствование в отношении Тельманова Н.Н. в больнице. Он почувствовал запах алкоголя от Тельманова Н.Н., других признаков опьянения не было. Однако он сообщил, что алкоголь не употреблял. Спросил жалобы, жалоб не было. Проверил давление, склеры, речь, походку, устойчивость позы, спросил о наличии заболеваний. Ни о каких заболеваниях Тельманов Н.Н. не сообщал. С помощью технического средства измерения произведено исследование выдыхаемого воздуха. Однако выдох Тельмановым Н.Н. был прерван. Через 20 минут проведено второе исследование, результат тот же. Прерывание выдоха приравнивается к отказу от медицинского освидетельствования. После того как был составлен акт, в котором зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования, через несколько часов, примерно около 6 утра, Тельманов Н.Н. снова приходил и просил провести освидетельствование, но он отказал, так как это не предусмотрено законом. Когда Тельманов Н.Н. совершал выдохи, он делал их не до конца, как бы фальсифицируя их. В моменты выдоха он «демонстративно кашлял», хотя до тестов не кашлял.
Свидетель <ФИО1> пояснила, что <ДАТА4> в ночное время папа поехал учить ее водить, так как она плохо водит. Она села за руль, с ними поехали также мама и друг. Она сразу села за руль и на протяжении всей дороги находилась за рулем. На автодороге, они услышали сирены, она напугалась и попросила папу пересесть, потому что у нее нет прав, она подала сигнал поворота, остановилась на обочине, они с папой, не выходя из автомобиля поменялись местами - он сел на водительское, она рядом с ним на пассажирское. Сзади оставались мама и друг. Как они сидели, кто за кем не помнит. Пересели быстро без проблем, задним сидением не пользовались. Через некоторое время подошли сотрудники ГАИ. На протяжении всего пути ни разу не останавливались, за рулем все время была она.
Свидетель <ФИО2> пояснила, что имеет заболевание «эпилепсия», но все, что происходит понимает и осознает. В начале августа 2026 года она, ее муж Тельманов Н.Н., дочь - <ФИО1> и друг дочери - <ФИО3> поехали на машине, чтобы научить дочь ездить, так как она обучается в автошколе и плохо водит. Сначала за руль села дочь, муж рядом на пассажирское сидение, а они с <ФИО8> сзади. Затем они остановились, у дочери что-то не получалось, поэтому сел за руль муж, а дочь с ним рядом на пассажирское сидение. Пересаживались они выходя из машины каждый со своего месту через свои двери. Чтобы кто-то перелазил внутри машины она не видела. После этого, когда за рулем находился Тельманов Н.Н., их остановили сотрудники ГАИ, и муж, как водитель пошел с ними. До этого она видела как вечером он дома пил пиво. Но сколько не знает.
Свидетель <ФИО3> пояснил, что поехал со своей подругой и ее родителями кататься на машине. Тельманов Н.Н. учил Юлю ездить на машине, так как она плохо водит. За руль села <АДРЕС>, ее отец рядом на пассажирское сидение, а они с матерью Юли сели сзади. В процессе движения несколько раз останавливались, у Юли глохла машина. Затем они увидели сотрудников ГАИ, <АДРЕС> напугалась. <ФИО3> отвернулся назад и смотрел на служебную машину. Как <АДРЕС> и ее отец менялись местами не видел, повернулся когда за рулем был отец Юли. Перелазили они через сидения или выходили на улицу не знает, не видел. Но когда сотрудники ГАИ остановили машину, за рулем находился Тельманов Н.Н., а не его дочь <АДРЕС>. Когда и как они пересели он не понял.
Заслушав Тельманова Н.Н., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 5 п. 11 постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Виновность Тельманова Н.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Тельманов Н.Н. указал - остаточное от алкоголя, и другими материалами дела.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Тельманов Н.Н. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака - запах алкоголя изо рта).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА7>, результат 0,860 мг/л. Таким образом, у Тельманова Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
К акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, подписанный должностным лицом.
От подписи в акте освидетельствования и чеке прибора алкотектор Юпитер Тельманов Н.Н. отказался.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование в связи с несогласием Тельманова Н.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тельманов Н.Н. направлен на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование согласился.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> Тельманов Н.Н. в Целинном филиале ГБУ «Межрайонная больница № 6» по адресу: <АДРЕС> <ДАТА4> в 02 час. 46 мин. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. <ДАТА4> в 02 час. 25 мин. и <ДАТА4> в 02 час. 46 мин. - выдох прерван.
Исследование проводилось с использованием технического средства измерения МЕТА АКПЭ 01М-03 <НОМЕР>, поверка которого проведена <ДАТА8>
К акту медицинского освидетельствования приложены бумажные носители с записью результатов, подписанные медицинским работником.
Освидетельствование не состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование в отношении Тельманова Н.Н. проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Тельманова Н.Н. проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>.
ГБУ «Межрайонная больница № 6», филиал в с. <АДРЕС> имеет лицензию, согласно которой указанному медицинскому учреждению предоставлено право проводить освидетельствование на состояние опьянения.
Врач <ФИО7> имеет высшее медицинское образование, в 2005 году окончил ГУ ВО «Челябинская государственная медицинская академия», в 2005-2006 гг. проходил интернатуру на кафедре госпитальной терапии, в 2013 году прошел профессиональную переподготовку в ГБОУ ВПО ТюмГМА Минздрава России на ведение профессиональной деятельности в сфере рентгенологии; в 2024 году прошел краткосрочную подготовку в КБУ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» по теме подготовка врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Техническое средство измерения анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 - «Метал», модель АКПЭ 01М-03, рег. <НОМЕР>, заводской <НОМЕР>, поверено <ДАТА11>, поверка действительна до <ДАТА12>, что следует из свидетельства о поверке средства измерений.
При отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, задержании транспортного средства, велась видеозапись.
Таким образом, по делу установлено, что <ДАТА4> в 02 час. 46 мин. по адресу: <АДРЕС> Тельманов Н.Н., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее <ДАТА4> в 01 час. 05 мин. на 143 км автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тельманов Н.Н. управлял транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения.
Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Тельманова Н.Н. не усматривается.
Действия Тельманова Н.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы Тельманова Н.Н. о том, что транспортным средством он не управлял опровергаются показаниями сотрудников Госавтоинспекции, которые видели как он вышел из-за руля и не видели движений в автомобиле до и после остановки транспортного средства, перед тем как к нему подойти.
Свидетель <ФИО2> также сообщила, что за рулем находился ее супруг Тельманов Н.Н. При этом, Тельманов Н.Н. пересел на водительское сидение после остановки, еще до приезда сотрудников полиции, и, выйдя через дверь, равно как <ФИО1> пересела на переднее пассажирское сидение через дверь.
Свидетель <ФИО3> не видел как Тельманов Н.Н. и его дочь <АДРЕС> менялись местами, но сообщил, что в момент остановки транспортного средства за рулем находился Тельманов Н.Н.
На видеозаписи видно, что заднее стекло автомобиля затонировано.
Однако принимая во внимание, что сотрудники ГАИ включали дальний свет фар, поскольку автомобиль не останавливался, им были видны люди в автомобиле, и отсутствие движений.
Оснований не доверять показаниям сотрудников Госавтоинспекции, находившимся при исполнении должностных обязанностей, не имеется.
Принимая во внимание, отсутствие у <ФИО1> права управления транспортными средствами, опыта вождения, а также те обстоятельства, что она плохо водит, как пояснили единогласно ее отец, мать и друг, оснований полагать, что в процессе движения автомобиля она, сидя за рулем, съезжая на обочину, смогла поменяться местами с отцом, который сидел на переднем пассажирском сидении, при этом автомобиль на видеозаписи не шелохнулся, не имеется.
Оснований полагать, что такое «пересаживание» произошло после остановки транспортного средства, пока к нему подходили сотрудники ГАИ, также не имеется, поскольку после остановки автомобиля и до того, как к нему подошел инспектор <ФИО5>, прошел небольшой промежуток времени.
Разные версии событий, возникшие у Тельманова Н.Н. в процессе рассмотрения дела, расцениваются как способ уйти от ответственности.
Доводы Тельманова Н.Н. о состоянии здоровья, не позволившем ему выдыхать воздух для процедуры освидетельствования, доказательствами не подтверждены.
По информации ГБУ «Межрайонная больница № 6» Тельманов Н.Н. на диспансерном учете по поводу органов дыхания не состоит, флюрография без особенностей.
Согласно карточке операций с ВУ Тельманов Н.Н. имеет водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА13>
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Тельманова Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу внести на расчетный счет получателя:
УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 04431375900) ИНН 4501029135 КПП 450101001 р/с 03100643000000014300 в ОКЦ № 1 СИБИРСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области, г. Курган БИК 045004108, кор.сч. 40102810445370000108 ОКТМО 37616101 КБК 18811601121010001140 УИН 18810445260620000320. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок,предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, при наличии удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в срок 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.В. Измалкина