ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Курганская область, с. Целинное, ул. Бухарова, 59 28 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Шкитиной Светланы Валентиновны, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> около 00 час. 30 мин. Шкитина С.В., находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, оскорбила <ФИО1>, выразившись в её адрес бранью в неприличной форме, унизив тем самым её честь и достоинство.
Свидетели <ФИО2> и УУП ОП «<АДРЕС> <ФИО3> на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, <ФИО2> просила рассмотреть дело без своего участия.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В ходе рассмотрения дела помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Воинков В.А. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил привлечь Шкитину С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, учитывая отягчающее административную ответственность обстоятельство - свершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, просил назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3500 руб.
Шкитина С.В. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, попросила прощения у потерпевшей <ФИО4> Пояснила, что оскорбила <ФИО1>, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, была бы трезвая, не оскорбила бы. Подробностей не помнит, какие слова говорила точно не помнит.
Потерпевшая <ФИО1> с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласилась, просила привлечь Шкитину С.В. к административной ответственности за то, что она оскорбила её <ДАТА5> в ночное время путем громких криков нецензурных слов и брани в неприличной форме, которые она восприняла унизительно. Эти слова она отчетливо слышала, находясь у себя дома, через открытое окно, не контактируя с Шкитиной С.В. Извинения Шкитиной С.В. приняла.
Свидетели <ФИО5> и <ФИО6> пояснили, что Шкитина С.В. кричала из ограды своего дома оскорбительные слова, адресованные соседке <ФИО4> У Шкитиных громко играла музыка, они вызывали полицию. Оскорбления слышал и УУП ОП «<АДРЕС> <ФИО3> Н.В., который приезжал на заявление о нарушении тишины Шкитиными.
Заслушав помощника прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Вина Шкитиной С.В. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, и другими письменными материалами дела.
А именно: заявлением <ФИО4> начальнику ОП «<АДРЕС> о привлечении <ФИО8> и Шкитиной С.В. к ответственности за оскорбление; заявлением <ФИО4> в полицию о том, что у соседа Шкитина Николая громко играет музыка во дворе, мешает отдыхать; письменными объяснениями <ФИО4>, которая показала, что слышала как в момент когда приехал участковый полиции, Шкитина С.В., находясь у себя дома, многократно нецензурно выражалась в ее адрес. В это время она находилась в ограде своего дома; письменными объяснениями <ФИО9> и <ФИО10>, которые показали, что находились у себя дома и слышали как Шкитина Светлана нецензурно выражалась персонально в адрес <ФИО4>, которая потом рассказала, что была у себя дома в ограде в это время; письменным объяснением <ФИО2>, которая показала, что слышала как Шкитина Светлана выражалась в адрес <ФИО4> нецензурной бранью.
Оценивая исследованные по данному делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Исходя из смысла данной статьи, под неприличной понимается противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного общения с человеком.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА5> около 00 час. 30 мин. Шкитина С.В., находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, оскорбила <ФИО1>, выразившись в её адрес бранью в неприличной форме, унизив тем самым её честь и достоинство.
Факт того, что данные выражения потерпевшая восприняла как оскорбления, подтверждается заявлением <ФИО4> начальнику ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Куратмышский», а также устными и письменными объяснениями потерпевшей.
С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины.
Шкитина С.В. совершая деяние, находясь во дворе своего дома, осознавала общественную опасность совершаемых ею действий, выразившихся в оскорблении потерпевшей, путем выкрикивания в её адрес брани в неприличной форме.
Считаю доказанной вину Шкитиной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных доказательств, мировым судьей не установлено.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшей и принятие потерпевшей извинений; отягчающим - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Шкитину Светлану Валентиновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Штраф в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления надлежит перечислению с указанием следующих реквизитов: УФК по Курганской области (УОДМС по Курганской области, л/с 04432000390) ИНН 4501107930 КПП 450101001 БИК ТОФК 045004108 Банк - ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган Номер банковского счета, входящего в состав ЕКС - 40102810445370000108 Казначейский счет (р/с) - 03100643000000014300 ОКТМО 37534000 КБК 011 1 16 01053 01 9000 140 Административные штрафы, установленные Главой 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, посягающие на права граждан, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав (иные штрафы) УИН 0000850100006600029674931.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.В. Измалкина