ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Курганская область, с. Целинное, ул. Бухарова, 59 5 октября 2026 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристин Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
Сметанина Александра Александровича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
мировому судье поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сметанина А.А., согласно которому последний <ДАТА4> в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, не оплатил административный штраф в размере 750 руб. по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от <ДАТА5> <НОМЕР>.
На рассмотрение дела Сметанин А.А. не явился, извещён надлежаще, о причинах неявки не уведомил.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ
Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
Местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства Сметанина А.А.
По информации МВД России Сметанин А.А. с <ДАТА7> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>
Указанное место совершения административного правонарушения не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сметанина Александра Александровича, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> городского суда <АДРЕС>
Определение может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в срок 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Мировой судья К.В. Измалкина