К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-312/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 23 Целинного судебного района Курганской области · судья Измалкина Кристина Владимировна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
05.10.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
95

Решения

Дело № 5-312/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ул. Бухарова, д. 59 с. Целинное Курганскойобласти 5 октября 2026 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Самойловой Зои Васильевны, <ДАТА2> установил:

из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА> июня 2026 года в 00 час. 00 мин. Самойлова З.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 2100 руб. по постановлению заместителя начальника ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Куртамышский» <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившему в законную силу <ДАТА7>, чем нарушила ст. 32.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Самойловой З.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Самойлова З.В. не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что постановлением заместителя начальника ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Куртамышский» от <ДАТА6> <НОМЕР> Самойлова З.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 2100 руб.

Копия постановления получена Самойловой З.В. <ДАТА8>, постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7>.

Штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ по <ДАТА10> включительно не оплачен.

Таким образом, 23 июня 2026 года в 00 час. 00 мин. Самойлова З.В. не оплатила административный штраф.

Оценив в совокупности протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела: постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ; распечатку из базы данных о том, что штраф оплачен <ДАТА11>, считаю, что виновность Самойловой З.В. в совершении административного правонарушения доказана, ее бездействие следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений по делу не допущено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является оплата штрафа позже установленного законом срока, отягчающим - совершение в течение года однородного правонарушения.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 постановления от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.

По делу установлено, что штраф оплачен <ДАТА11>, а протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА4>.

Совершенное Самойловой З.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для возможности применения к Самойловой З.В. положений ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за малозначительностью совершенного административного правонарушения, а Самойлова З.В. освобождению от административной ответственности и объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Самойловой Зои Васильевны, прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить Самойлову З.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.В. Измалкина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. З. В.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:10

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Неявка (недоставление) привлекаемого физического лица

  3. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  4. 00:00

    Прекращение производства