Дело № 5-324/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ул. Бухарова, д. 59 с. Целинное Курганскойобласти 30 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Гусманова Арстана Муктываевича, <ДАТА2> установил:
из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА> июня 2026 года в 00 час. 00 мин. Гусманов А.М., находясь по адресу: <АДРЕС> не оплатил в установленный законом срок административной штраф в размере 500 руб. по постановлению от <ДАТА6>, вступившему в законную силу <ДАТА7> по ст. 20.21 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Гусманова А.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Гусманов А.М. с протоколом согласился. Пояснил, что не оплатил штраф, так как забыл про него, потом нашел документы и вспомнил, <ДАТА8> штраф оплатил, <ДАТА4> был составлен протокол.
Заслушав Гусманова А.М., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
По делу установлено, что постановлением заместителя начальника ОП «<АДРЕС> от <ДАТА6> Гусманов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 руб.
Копия постановления получена Гусмановым А.М. в этот же день, постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7>.
Штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ по <ДАТА10> включительно не оплачен.
Таким образом, <ДАТА> июня 2026 года в 00 час. 00 мин Гусманов А.М. не уплатил административный штраф.
Оценив в совокупности протокол об административном правонарушении, в котором Гусманов А.М. - с нарушением согласен, и другие материалы дела: постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; письменное объяснение Гусманова А.М., который показал, что штраф не оплатил, так как забыл про него. <ДАТА8> когда пришел УУП и пригласил в отделение по факту неоплаты штрафа, он в 18 час. 09 мин. по московскому времени его оплатил; справку на лицо по учетам СООП, согласно которой штраф в размере 500 руб. просрочен; рапорт ст. УУП ОП «<АДРЕС> о том, что <ДАТА11> гола Гусманов А.М. был вызван в ОП «<АДРЕС> для составления протокола, в этот же день в 18 час. 09 мин. по московскому времени он оплатил штраф, а <ДАТА4> в 18 час. 00 мин. был составлен протокол об административном правонарушении; чек по операции об оплате штрафа <ДАТА8>, считаю, что виновность Гусманова А.М. в совершении административного правонарушения доказана, его бездействие следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений по делу не допущено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является оплата штрафа позже установленного законом срока, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 постановления от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
По делу установлено, что штраф оплачен <ДАТА8>, а протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА4>.
Совершенное Гусмановым А.М. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для возможности применения к Гусманову А.М. положений ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за малозначительностью совершенного административного правонарушения, а Гусманов А.М. освобождению от административной ответственности и объявлением устного замечания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гусманова Арстана Муктываевича, прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить Гусманова А.М. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.В. Измалкина