ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2026 года с. Усть-Кокса
Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Казанцева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО3 о том, что в <адрес> незнакомые люди проникли в дом, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, было предложено дать объяснения, однако ФИО1 от дачи объяснений отказался, начал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно. На требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия, ФИО1 ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протокол об административном правонарушении согласился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В материалах дела имеется протокол о доставлении ФИО1 в отделение МВД России по <адрес>, протокол об административном задержании, согласно которым ФИО1 доставлен в ОМВД в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок ареста исчислять с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Административный арест подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Казанцева