ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2026 года г. Нижнеудинск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мировой судья судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Тетьева Е.В., с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Старченко П.С., рассмотрев дело № 5-399/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Старченко Павла Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему из ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Нижнеудинскому району, 09.09.2026 в 01 час. 03 мин. Старченко П.С. в районе дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь водителем, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Старченко П.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, дату время и место совершения правонарушения не оспаривал. Ходатайствовал применить отсрочку исполнения наказания в связи с назначенной датой регистрации брака 30 сентября 2026 года.
Заслушав Старченко П.С., исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные протокол об административном правонарушении, материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Старченко П.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, Старченко П.С. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина Старченко П.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается, помимо сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 09.09.2026, из которого следует, что должностным лицом разъяснены Старченко П.С. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации;
- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 09.09.2026, согласно которому 09.09.2026 в 01 час. 03 мин. Старченко П.С. в районе дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь водителем, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 09.09.2026, из которого следует, что причиной отстранения от управления автомобиля марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак А650МТ 138 регион, послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличие у Старченко П.С. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- письменным разъяснением порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Старченко П.С., согласно которым должностным лицом был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> №1882, по прибору Алкотектор PRO-100 touch-k <НОМЕР>, Старченко П.С. проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался;
- согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4> Старченко П.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Старченко П.С. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ ничем не мотивировал.
Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району за Старченко П.С. водительское удостоверение не числится.
Из исследованной судом видеозаписи следует, что должностным лицом Старченко П.С. объявляется о ведении видеозаписи, о наличии у последнего признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. После чего, должностным лицом составляется протокол об отстранении Старченко П.С. от управления транспортным средством, озвучиваются причины отстранения. Затем, должностным лицом Старченко П.С. разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №1882, продемонстрированы прибор алкотектор, свидетельство о поверке прибора, целостность пломбы.
Старченко П.С. отказался пройти освидетельствование по прибору алкотектору. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Старченко П.С. находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД направил последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом Старченко П.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, основанием для направления Старченко П.С. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также видеозаписью.
Судом установлено, что требование должностного лица к водителю Старченко П.С., который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным.
Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, при этом учитывает, что Старченко П.С. факт управления транспортным средством не отрицал.
Действия Старченко П.С. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении административного наказания Старченко П.С., в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья руководствуется ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанную с нарушением правил безопасности на автодорогах, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для назначения Старченко П.С. наказания в виде административного ареста, так как последний не относится к лицам, к которым административный арест применяться не может в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Старченко П.С. наказание в виде административного ареста на минимальный срок - 10 суток.
Несмотря на отсутствие протокола о задержании Старченко П.С., мировой судья признает, что задержание его фактически производилось, он доставлен в суд в 14 час. 45 мин. 28 сентября 2026 года, и полагает необходимым исчислять срок административного наказания в виде административного ареста со срока его фактического административного задержания - с 14 час. 45 мин. 28 сентября 2026 года. Учитывая факт осуществленияСтарченко П.С. государственной регистрации заключения брака, назначенной на 30 сентября 2026 года, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным отсрочить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 6 суток - до 5 октября2026 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Старченко Павла Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста отсрочить на срок 6 суток - до 5 октября 2026 года.
Исполнение постановления возложить на Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.
Мировой судья Е.В. Тетьева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>