ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2026 года г. Нижнеудинск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мировой судья судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Тетьева Е.В., с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Старченко П.С., рассмотрев дело № 5-400/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Старченко Павла Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему из ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Нижнеудинскому району, 06.09.2026 в 02 час. 10 мин. Старченко П.С. в районе <АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь водителем, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Старченко П.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, дату время и место совершения правонарушения не оспаривал. Ходатайствовал применить отсрочку исполнения наказания в связи с назначенной датой регистрации брака 30 сентября 2026 года.
Заслушав Старченко П.С., исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные протокол об административном правонарушении, материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Старченко П.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4>, Старченко П.С. 06.09.2026 в 01 час. 10 мин. в районе <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Признаками, послужившими основанием отстранения, явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с использованием видеозаписи.
В соответствии с п. 8 Раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <НОМЕР> от 06.09.2026, основанием направления Старченко П.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру. Отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, Старченко П.С. также отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, устный отказ инспектор зафиксировал в графе «Пройти медицинское освидетельствование» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - направление Старченко П.С. на медицинское освидетельствование осуществлена с использованием видеозаписи.
Согласно видеозаписи, инспектором Госавтоинспекции были разъяснены Старченко П.С. положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Действия Старченко П.С. на предложение сотрудника Госавтоинспекции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, после неоднократных предупреждений инспектором были расценены как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем инспектором Госавтоинспекции Старченко П.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия Старченко П.С. на предложение сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором были расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, о чем Старченко П.С. также был неоднократно предупрежден.
В связи с отказом Старченко П.С. от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 06.09.2026, согласно которому Старченко П.С. 06.09.2026 в 02 час. 10 мин. в районе <АДРЕС>, являясь водителем и управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица. Действия Старченко П.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым, Старченко П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу 38 КТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 06.09.2026, в связи с совершением Старченко П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, было задержано и помещено на специализированную стоянку.
Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена инспектором ДПС в полной мере и признается законной.
При этом, во всех процессуальных документах имеется отметка, что, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фиксация процессуального действия проводится с применением видеозаписи.
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оснований считать поведение должностного лица Госавтоинспекции, составившего административный материал в отношении Старченко П.С. злонамеренным и неправомерным, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов Старченко П.С. путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению Старченко П.С. к административной ответственности, суд не находит. Доказательств, подтверждающих факт неправомерных действий со стороны сотрудника Госавтоинспекции при оформлении административного материала в отношении Старченко П.С. суду не представлено.
Оснований полагать, что Старченко П.С. был введен инспектором Госавтоинспекции в заблуждение, у суда не имеется.
Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, Старченко П.С. обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение указанной обязанности, водитель Старченко П.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Порядок направления Старченко П.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведен в соответствии с Разделом III «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882).
Процессуальные действия в отношении Старченко П.С. проведены с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований статей 27.12 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять изложенным в них сведениям, у суда нет никаких оснований.
Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Старченко П.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для назначения Старченко П.С. наказания в виде административного ареста, так как последний не относится к лицам, к которым административный арест применяться не может в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Старченко П.С. наказание в виде административного ареста на минимальный срок - 10 суток.
Учитывая факт осуществления Старченко П.С. государственной регистрации заключения брака, назначенной на 30 сентября 2026 года, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным отсрочить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 6 суток - до 5 октября2026 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Старченко Павла Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста отсрочить на срок 6 суток - до 5 октября 2026 года.
Исполнение постановления возложить на Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.
Мировой судья Е.В. Тетьева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>