ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
1 октября 2026 года г. Нижнеудинск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мировой судья судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Тетьева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плинда Т.В., рассмотрев дело
№ 5-405/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Плинда Татьяны Васильевны, родившейся <ДАТА2> в пос<АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей малолетнего ребенка, <ДАТА> года рождения, незамужней, официально трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему из ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, 26 сентября 2026 года в 00 час. 05 мин. Плинда Т.В. в районе <АДРЕС>, нарушила п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номерной знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При рассмотрении дела в судебном заседании Плинда Т.В. пояснила, что услугами защитника пользоваться не желает, свои права в судебном заседании будет представлять самостоятельно. Вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, дату, время и место совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась. Ходатайствовала приобщить к материалам дела копию свидетельства о рождении ребенка.
Выслушав Плинда Т.В., изучив письменные материалы дела, представленный протокол об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с этим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 этого Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, 26 сентября 2026 года в 00 час. 05 мин. водитель Плинда Т.В. в районе <АДРЕС>, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номерной знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Согласно справке МРЭО ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району (л.д. 9), за Плинда Т.В. не числится водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Таким образом, судом установлено, что Плинда Т.В. является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение ей получено не было.
Виновность Плинда Т.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в деле: протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2026 года <НОМЕР> РП <НОМЕР>, согласно которому в действиях
Плинда Т.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 сентября 2026 года <НОМЕР>МС <НОМЕР>, согласно которому Плинда Т.В. в 00 час. 05 мин. 26 сентября 2026 года в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Нижнеудинске Иркутской области, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номерной знак <НОМЕР> регион; протоколом о задержании транспортного средства от 26 сентября 2026 года 38КТ <НОМЕР>, согласно которому автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номерной знак <НОМЕР> регион, задержан и помещен на специализированную стоянку; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 26 сентября 2026 года и чеком прибора алкотектора, согласно которым у Плинда Т.В. 26 сентября в 00 час. 48 мин. установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования указано, что с результатами освидетельствования - алкогольное опьянение, показаниями прибора - 0,715 мг/л, Плинда Т.В. ознакомлена и согласна.
Плинда Т.В. в судебном заседании состояние опьянения не отрицала.
Кроме того, виновность Плинда Т.В. также подтверждается письменным порядком освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5), согласно которому должностное лицо довело до сведения последней порядок освидетельствования, установленный постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, при этом Плинда Т.В. демонстрировался прибор алкотектор, его номер, целостность клейма государственного поверителя и свидетельство о поверке данного прибора.
Также вина Плинда Т.В. подтверждается видеозаписью, из которой следует, что последняя согласилась пройти освидетельствование на месте по прибору, с результатом освидетельствования также согласилась, и другими материалами дела.
Совокупности собранных доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях
Плинда Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности последней в его совершении.
Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку Плинда Т.В. не действовала в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учетом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.
К материалам дела приобщена копия свидетельства о рождении <ФИО1>, <ДАТА9> рождения <НОМЕР>, где в графе мать записана <ФИО2>.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, личность Плинда Т.В., ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения.
Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает личность Плинда Т.В., имеющей на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применению в данном случае не подлежит ввиду прямого запрета, предусмотренного ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд полагает, что наказание в данном случае должно быть назначено в виде административного штрафа.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность Плинда Т.В., а также предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Плинда Т.В. не усматривается
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Плинда Татьяну Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.
Мировой судья Е.В. Тетьева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>