К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 33-7407/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · апелляция, Хабаровский краевой суд · судья Жерносек Ольга Владимировна

Решение оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
21.09.2026
Решение
29.10.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
2

Решения

Дело № 33-7407/2026 (№2-1796/2026)

УИД 27RS0004-01-2026-001378-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда О.В. Жерносек., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы КГБУ «Хабаровского психоневрологического интерната», действующего в интересах недееспособного ФИО1, на заочное решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2026 года по иску Китиковой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к КГБУ «Хабаровскому психоневрологическому интернату», действующему в интересах недееспособного ФИО1, о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, установила:

заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2026 года частично удовлетворены исковые требования Китиковой Т.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат», действующему в интересах недееспособного ФИО1, о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

29 июля 2026 года КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат», действующее в интересах недееспособного ФИО1, обратилось с апелляционной жалобой на указанное заочное решение суда.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч.2).

Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2024 года № 3083-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зояркиной Н.В. на нарушение ее конституционных прав ст.237 ГПК РФ», ст.237 ГПК РФ устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу ответчиком заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении такого заявления ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (ст. 243 ГПК РФ), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она способствует реализации прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок обжалования заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

Таким образом, предписанный ст. 237 ГПК РФ порядок обжалования ответчиком по делу заочного решения является обязательным, данный порядок ответчиком в настоящем деле соблюден не был.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается подавшему ему лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного ФИО1, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 237, 324 ГПК РФ, судья определила:

апелляционную жалобу КГБУ «Хабаровского психоневрологического интерната», действующего в интересах недееспособного ФИО1, на заочное решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2026 года возвратить.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Участники

Истец2

  • К. Т. Н.

  • Информация скрыта

Ответчик

  • КГБУ Хабаровский психоневралогический интернат

    ИНН 2723036098

Ход дела

  1. 14:19

    Передача дела судье

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение

    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Рассмотрение в нижестоящем суде

Суд (судебный участок) первой инстанции
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Номер дела в первой инстанции
2-1796/2026 ~ М-1003/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Казак (Хоменко) Марина Петровна