ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Чита 9 июля 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Соловьева Н.А., при секретаре Вырупаевой Е.С.
рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Надеева Вадима Сергеевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, женатого, инвалида 1 группы,
УСТАНОВИЛ:
Надеев В.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
9 июля 2026 года в 00 часов 15 минут Надеев В.С., находился в общественном месте – г.Чита, пр.Советов, д.3 на балконе 5 этажа громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Панаэтовой А.В., на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - Надеева В.С., не отрицавшего обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Как следует из пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Учитывая изложенное, полиция вправе пресекать совершение указанных противоправных действий, а также в целях осуществления производства по делу об административном правонарушении осуществлять доставление лица в отдел полиции.
При этом совершение действий, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, сопряжённых с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 1254245/2418 от 09.07.2026, составленного заместителем командира взвода ОБППСП УМВД России по г.Чите Юдиным К.Н., 9 июля 2026 года в 00 часов 15 минут Надеев В.С., находился в общественном месте – г.Чита, пр.Советов, д.3 на балконе 5 этажа громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Панаэтовой А.В., на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Приведённое событие подтверждено указанным протоколом, рапортом заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по г.Чите Юдина К.Н., объяснениями Панаэтовой А.В.,Крапивниной Е.В.
Учитывая изложенное, судья находит вину Надеева В.С. в совершении указанных действий установленной и квалифицирует её действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении Надееву В.С. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также требования пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, его соответствие целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также требование индивидуализации административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленных статьёй 4.2 КоАП РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание, изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, данные о личности Надеева В.С. судья считает возможным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначением данного наказания может быть обеспечено достижение целей наказания.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Надеева Вадима Сергеевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт ... выдан 02.06.2025 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
УФК по Забайкальскому краю (ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите)
КПП 753601001
ИНН 7536093338
ОКТМО 76701000 номер счёта получателя платежа 03100643000000019100 в Отделении Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита
БИК 017601329 наименование платежа – «Штраф»
КБК 18811601201010001140 идентификатор 18880475267512542453
Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.
Судья Н.А.Соловьева