ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О. А.
при секретаре Таланкиной А. С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 октября 2026 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-324/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пестерову Дмитрию Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Пестерову Д. И., согласно которому просил взыскать задолженность по кредитному договору от 25.09.2023 № (новый номер №) по состоянию на 25.08.2026 в размере 945 399,29 руб., в том числе: 874764,58 руб. – задолженность по кредиту, 65782,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1235,26 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 3616,47 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины; расторгнуть кредитный договор от 25.09.2023 №, заключенный между Банком «Финансовая корпорация Открытие» и Пестеровым Д. И.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2023 публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Пестеров Д. И. заключили договор потребительского кредита № (новый номер №), состоящий из Условий предоставления физическим лицам потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 045337,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 7,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчиком до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В соответствии с договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования№20-24/Ц-01 от 23.01.2024 права требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком, перешли к Банку ВТБ. Задолженность ответчика по состоянию на 25.08.2026 составляет 989064,87 руб., в том числе: 874764,58 руб. – задолженность по кредиту, 65782,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12352,58 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 36164,73 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10 % от суммы начисленных штрафных санкций (л. д. 4-5, 62).
Определением судьи от 22.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «БМ-Банк» (далее – АО «БМ-Банк»), являющееся правопреемником публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») (л. д. 82-83).
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 5).
Ответчик Пестеров Д. И., представитель третьего лица АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 84-85, 87), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела без их участия не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено, что на основании заявления на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» № 60552173 от 25.09.2023 (л. д. 63-64) между ПАО Банк «ФК Открытие» и Пестеровым Д. И. заключен договор потребительского кредита № от 25.09.2023 (л. д. 16-17), в соответствии с Индивидуальными условиями которого заемщику предоставлена сумма кредита (займа) или лимит кредитования в размере 1045337,00 руб. на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, с процентной ставкой 7,9 % годовых (базовая процентная ставка), процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,90 % годовых с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором было окончание срока, указанного в дополнительном условии 1 п. 21 настоящих Индивидуальных условий, кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 настоящих Индивидуальных условий, свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 26,9 % годовых, новая процентная ставка устанавливается не ранее первого календарного дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором истек тридцатидневный период невыполнения обязанности по страхованию, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 31,9 % годовых с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором было окончание срока, указанного в дополнительном условии 1 п. 21 настоящих Индивидуальных условий, при невыполнении дополнительного условия 1 п. 21 настоящих Индивидуальных условий (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей за весь период действия договора составляет 60 платежей, размер ежемесячного платежа составляет 21160,00 руб., размер последнего платежа – 21135,20 руб., после установления процентной ставки 12,90 % годовых новый размер ежемесячного платежа (с третьего месяца) составляет 23667,00 руб., размер последнего платежа – 23565,35 руб., платежи осуществляются 28 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора следующие страховые риски: а) смерть застрахованного по любой причине; б) инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик согласен с общими условиями.
В пункте 21 Индивидуальных условий указано, что дополнительным условием 1 является то, что заемщик в течение 60 календарных дней с даты зачисления кредитором кредита на текущий счет заемщика должен закрыть рефинансируемый кредит в следующих сторонних банках: Банк ГПБ (АО) на сумму остатка задолженности 188000,00 руб., филиал «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк» на сумму остатка задолженности 77000,00 руб., АО «Тинькофф Банк» на сумму остатка задолженности 225000,00 руб., Уральский банк ПАО Сбербанк на сумму остатка задолженности 205000,00 руб.
Кроме того, Пестеров Д. И. просил перечислить страховые премии в страховые компании по договору страхования «Моя крепость» в размере 12000,00 руб. и по договору страхования «Защита кредита» в размере 238337,00 руб. (л. д. 17 на обороте).
Судом установлено, что номер мобильного телефона - ..., указанный Пестеровым Д. И. в заявлении на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» от 25.09.2023, в соответствии с полученной по запросу суда информацией ПАО «МегаФон» в период с 07.10.2020 по 01.01.2099 зарегистрирован на Пестерова Д. И., ... года рождения (л. д. 60).
Пестеров Д. И. подписал заявление на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие», договор потребительского кредита (Индивидуальные условия) посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), что подтверждается журналом событий (л. д. 65).
Подписание договора потребительского кредита путём применения аналога собственноручной подписи в силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.
Таким образом, договор потребительского кредита, условия которого определены в Индивидуальных условиях, заключен сторонами в офертно-акцептном порядке в соответствии со статьями 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами были согласованы все существенные условия договора потребительского кредита.
Условия договора потребительского кредита соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
ПАО Банк «ФК Открытие» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 25.09.2023 по 07.02.2024 (л. д. 12-13), банковскими ордерами от 25.09.2023 (л. д. 14, 15), в то время как ответчик Пестеров Д. И. свою обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет. До октября 2024 года Пестеров Д. И. надлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита, с ноября 2024 года денежные средства заемщиком в погашение задолженности по кредитному договору не вносились.
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными суду расчетами задолженности (л. д. 9, 10-11).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком образовалась задолженность по уплате кредита, процентов, пени.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Согласно пункту 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором(договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
10 января 2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедентом) и Банком ВТБ (цессионарием) заключен рамочный договор № 3-24/Ц-01, в соответствии с которым цедент планирует периодически уступать, а цессионарий планирует приобретать права (требования), настоящим рамочным договором цедент и цессионарий устанавливают всю совокупность общих условий, обязательных для соблюдения каждой из сторон, на которых цедент уступает, а цессионарий приобретает права (требования) по договорам потребительского кредитования, которые будут заключены между цедентом и цессионарием в будущем. На основании отдельного договора, который будет заключен в соответствии с рамочным договором, к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на дату перехода прав, в том числе право на получение исполнения по кредитному договору (включая требования, формирующие номинальную стоимость прав (требований), но не ограничиваются ими). С даты перехода прав прекращаются все права и обязанности цедента по каждому из кредитных договоров, указанных в Перечне, которые будут существовать на указанную дату. С даты перехода прав цессионарий будет считаться правопреемником по всем правам цедента, проистекающим из соответствующих договоров (л. д. 66-75).
23 января 2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедентом) и Банком ВТБ (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 20-24/Ц-01, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), указанные в приложении к договору на условиях, определенных рамочным договором и настоящим договором (л. д. 27).
Дополнительным соглашением от 06.02.2024 к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 20-24/Ц-01 от 23.01.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ определили покупную цену и общее количество прав (требований) (л. д. 28).
В соответствии с перечнем прав (требований) по кредитным договорам, подлежащих уступке, являющимся приложением к дополнительному соглашению от 06.02.2024 под номером 6661 указан Пестеров Д. И., номер кредитного договора - № от 25.09.2023, размер процентной ставки - 7,9 % годовых, сумма задолженности по основному долгу на дату перехода прав – 988628,82 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 1920,53 руб. (л. д. 28 на обороте-29).
В связи с ненадлежащим исполнениемПестеровым Д. И. обязательств по возврату кредита 17.06.2026 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 30.05.2026 в размере 940 547 руб. 54 коп., которую Банк ВТБ требует досрочно вернуть в срок не позднее 21.07.2026, кроме того, Банк ВТБ сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор (л. д. 30, 31). Указанное требование ответчиком исполнено не было.
Из представленного истцом расчета следует, что в связи с неисполнением ответчиком Пестеровым Д. И. обязательств по кредиту по состоянию на 25.08.2026 общая задолженность составляет 989064,87 руб., в том числе: 874764,58 руб. – задолженность по кредиту, 65782,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12352,58 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 36164,73 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л. д. 9, 10-11).
При этом, истцом снижен размер неустойки на 10 %, в связи с чем размер задолженности, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет по состоянию на 25.08.2026 – 945399,29 руб., в том числе: 874764,58 руб. – задолженность по кредиту, 65782,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 235,26 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 3 616,47 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по гашению кредита, уплате предусмотренных договором процентов, неустойки ответчиком не исполняются, в связи с чем имеются законные основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с Пестерова Д. И., суд учитывает представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, выполненные истцом по состоянию на 25.08.2026, которые признаются правильными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора.
Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.
Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Учитывая размер основного долга (874764,58 руб.) и процентов (65782,98 руб.), длительность неисполнения Пестеровым Д. И. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности неустойки, сниженной истцом, последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем не находит оснований для снижения ее размера.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу что, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о досрочном расторжении кредитного договора.
Согласно положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с тем, что обязательство по уплате процентов и возврату кредита не исполняется с ноября 2024 года, образование задолженности по кредитному договору является существенным нарушением его условий второй стороной, соответственно требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением расходов, связанных с вызовом свидетелей, назначением экспертов, привлечением специалистов по инициативе суда.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 43908,00 руб. (л. д. 8).
Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном размере подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пестерову Дмитрию Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пестерова Дмитрия Ильича (ИНН ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от 25.09.2023 № (новый номер №) по состоянию на 25.08.2026 в размере 945399 (Девятьсот сорок пять тысяч триста девяносто девять) рублей 29 копеек, в том числе: 874764,58 руб. – задолженность по кредиту, 65782,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1235,26 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 3616,47 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 908 (Сорок три тысячи девятьсот восемь) рублей 00 копеек.
Расторгнуть кредитный договор№ от 25.09.2023, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Пестеровым Дмитрием Ильичем.
Ответчик вправе подать в Катайский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О. А. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2026 года.