РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, возложении обязанности, установил:
истец ФИО2 предъявила иск к ответчику ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки «TOYOTA VISTA», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак A045XC27, номер кузова SV 500045153, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, взыскании денежных средств в размере 560 000 рублей, возложении обязанности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «TOYOTA VISTA», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак A045XC27, номер кузова SV 500045153, стоимостью 560 000 рублей. Денежные средства в указанной сумме переданы в день подписания договора.
ДД.ММ.ГГГГ в регистрации данного автомобиля в органах МРЭО ГИБДД по Камчатскому краю истцу было отказано, поскольку при осмотре машины выяснилось, что заводская табличка в подкапотном пространстве имеет следы механического воздействия и закреплена кустарно, номер кузова кустарно окрашен, со следами механического воздействия. Данные обстоятельства подкреплены также заключением эксперта №.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту сотрудниками отдела полиции ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.
О данных недостатках при заключении договора купли-продажи истцу сообщено не было, данные недостатки устранить невозможно, что является существенным нарушением договора, так как истец лишена возможности использования транспортного средства по назначению.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию с требованиями расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства, однако ответчик, получив претензию, на претензию не ответил.
Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что приобрел указанный автомобиль у прежнего собственника, самостоятельно изменения в автомобиль не вносил, автомобиль им был поставлен на учет в <адрес> без каких – либо замечаний. Кроме того, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится у истца в пользовании, что происходило с данным автомобилем в указанный срок ему неизвестно.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу требований ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора при двухсторонней сделке необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть передано на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствие ст. 469, п. 1 ст. 470 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров", входят легковые автомобили.
В соответствие п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475 ГК РФ).
Пункт 3 статьи 450 ГК РФ предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. В этом случае договор считается, соответственно, расторгнутым или измененным.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (ч. 3 ст. 166 ГК РФ).
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Частью 2 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «TOYOTA VISTA», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак A045XC27, номер кузова SV 500045153.
Указанное транспортное средство оценено сторонами на сумму 560 000 руб.
Как видно из представленного договора транспортное средство передано покупателю, денежные средства в размере 560 000 руб. получены продавцом, что следует из пункта 4 договора, также в договоре имеются подписи сторон.
Также вместе с автомобилем истцу передано свидетельство о регистрации ТС <адрес>, марки «TOYOTA VISTA», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак A045XC27, номер кузова SV 500045153, и паспорт технического средства № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в регистрации данного автомобиля в органах МРЭО ГИБДД по Камчатскому краю истцу было отказано, поскольку при осмотре машины выяснилось, что заводская табличка в подкапотном пространстве имеет следы механического воздействия и закреплена кустарно, номер кузова кустарно окрашен, со следами механического воздействия.
Согласно выводам заключения автотехнической судебной экспертизы Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ: первоначальное содержание информации, нанесенное на "лицевую" поверхность "вторичной" заводской маркировочной таблички, установленной на автомобиле «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак A045ХС27, изменению не подвергалось и является первоначальным; первоначальная заводская маркировочная табличка автомобиля «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак A045XС27, демонтирована; первоначальное содержание идентификационного номера кузова SV 550012057 представленного автомобиля «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак A045XC27, было удалено путем установки на маркировочную площадку кузова SV 500045153, выполненное самодельным способом, первоначальное содержание идентификационного номера двигателя «7970382» представленного на исследование автомобиля «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак A045XC27, изменению не подвергалось и является первоначальным; на передних стойках прок передних дверей и днища кузова в районе передних дверей автомобиля «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак A045XC27, имеются сварные соединения, проходящие по всей ширине указанных частей кузова, данные сварные соединения не соответствуют технологии сборки автомобильных кузовов в сравнении с кузовами в аналогичной модели.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту сотрудниками отдела полиции ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 отобрана сохранная расписка об обязании сохранить принадлежащий ей автомобиль «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак A045XC27, и документы свидетельство о регистрации ТС <адрес>, и паспорт технического средства № <адрес>, в целостности до завершения проверки и принятия законного решения.
Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 469, 475 ГК РФ истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму, возложить на истца обязанность передать автомобиль ответчику после получении суммы по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Часть 1 статьи 20 указанного Федерального закона содержит основания для отказа в совершении регистрационных действий, в частности, запрещается совершение регистрационных действий в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства (пункт 2); в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов (пункт 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ идентификационный № - комбинация цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемая изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов.
По смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" идентификация транспортного средства является необходимым условием для совершения действий по государственной регистрации транспортного средства.
Идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства, относится к регистрационным данным транспортного средства (п. 5 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ).
В соответствии со ст. 16 данного Федерального закона при постановке транспортного средства на государственный учет; внесении в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных с заменой основного компонента транспортного средства или с изменением конструкции транспортного средства, а также с внесением сведений о дополнительной маркировке транспортного средства; внесении в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных с изменением цвета транспортного средства; внесении в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных со сменой владельца транспортного средства, проводится осмотр транспортного средства, в ходе которого осуществляются его идентификация.
Таким образом, для совершения регистрационных действий, орган, осуществляющий государственную регистрацию транспортных средств, должен осуществить идентификацию транспортного средства, то есть установить тождественность идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство.
Принимая во внимание изложенное, истец, заключая с ответчиком спорный договор купли-продажи транспортного средства, вправе был рассчитывать на то, что в отношении данного автомобиля отсутствуют препятствия для совершения необходимых регистрационных действий по постановке его на учет в органах ГИБДД, поскольку совершение таких действий является необходимым для его допуска к участию в дорожном движении, то есть для использования автомобиля по назначению.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с положениями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность заключения Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требование истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки «TOYOTA VISTA», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак A045XC27, номер кузова SV 500045153, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Частями 1, 2 ст. 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком нарушены требования к качеству товара, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки «TOYOTA VISTA», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак A045XC27, номер кузова SV 500045153, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3
Таким образом, суд, руководствуясь ст.ст. 496, 475 ГК РФ, приходит к выводу о том, что выявленные недостатки автомобиля истца нашли свое подтверждение согласно заключения экспертизы, как установлено из совокупности исследованных судом материалов дела, в связи с несоответствием технического состояния автомобиля, внесением изменений в конструкцию транспортного средства, - в постановке на регистрационный учет данного автомобиля истцу было отказано, отсутствие регистрации автомобиля делает невозможным его эксплуатацию в юридическом смысле как транспортного средства, участвующего в дорожно-транспортном движении, и, следовательно, лишает его владельца возможности эксплуатировать по назначению. Отсутствие такой возможности является существенным нарушением прав покупателя. В связи с чем у истца возникло право требовать у ответчика возвратить денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 560 000 рублей.
Доказательств того, что истец знала о данных обстоятельствах и имела намерение приобрести автомобиль именно в таком состоянии, равно как и доказательств изменения данного номера, самим истцом в силу каких-либо обстоятельств, материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что автомобиль ранее был поставлен на регистрационный учет о его надлежащем качестве и отсутствии существенного недостатка в виде измененного идентификационного номера, вопреки позиции ответчика, не свидетельствует.
Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору купли-продажи означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца, то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.
Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора купли-продажи, по которому продавец передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.
Если подан иск о расторжении договоров купли-продажи и взыскании уплаченной цены из-за существенных недостатков товара, суд должен одновременно с этими требованиями рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 473, 475 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости восстановления прав ответчика на получение автомобиля по сделке, расторгнутой судебным решением, путем возложением на истца обязанности возвратить ответчику автомобиль.
То обстоятельство, что автомобиль «TOYOTA VISTA», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак A045XC27, номер кузова SV 500045153. является объектом уголовного дела, правового значение не имеет, и не препятствует для исполнению решения. Суд учитывает наличие сохранной расписки истца в отношении данного автомобиля.
На основании изложенного, суд возлагает на истца ФИО2 обязанность по требованию ФИО3 и за счет ФИО3 вернуть автомобиль марки "TOYOTA VISTA", 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак А045ХС27, номер кузова SV 500045153, после исполнения ФИО3 решения суда в части уплаты ФИО2 денежных средств, и при условии снятия ограничений (статуса вещественного доказательства), наложенных в рамках уголовного дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец понес по договору № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.
Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя истца, руководствуясь статьёй 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учётом сложности и продолжительности рассмотрения дела, относимости расходов к делу, объёма и сложности выполненной работы, с учётом конкретных обстоятельств данного дела, характера защищаемого права, результата рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя полагает разумными и подлежащими удовлетворению в размере 30 000 рублей, данная сумма по мнению суда обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует расценкам за аналогичные услуги в г. Петропавловске- Камчатском, не является чрезмерной.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19200 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства "TOYOTA VISTA", 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак А045ХС27, номер кузова SV 500045153, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), денежные средства в размере 560 000 рублей.
Возложить на ФИО2 обязанность по требованию ФИО3 и за счет ФИО3 вернуть автомобиль марки "TOYOTA VISTA", 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак А045ХС27, номер кузова SV 500045153, после исполнения ФИО3 решения суда в части уплаты ФИО2 денежных средств, и при условии снятия ограничений (статуса вещественного доказательства), наложенных в рамках уголовного дела.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись
Подлинник заочного решения находится в материалах дела №
Копия верна:
Судья Ю.В. Сокова