АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2026 г. г. Курган
Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.
при помощнике судьи Евграфовой Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Оторвина А.Н. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 августа 2026 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства
Оторвина Андрея Николаевича, <...>, осужденного 9 февраля 2024 г. за совершение 9 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей с лишением на 7 лет права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнением организационно-распорядительных функций, об освобождении от дальнейшего отбывания дополнительного наказания.
Заслушав мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Оторвина об освобождении его от дополнительного наказания, поскольку уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в частности ст. 79 УК РФ и ст. 397 УПК РФ, не предусмотрена возможность освобождения осужденного от дополнительного наказания, назначенного к основному наказанию в виде штрафа.
В апелляционной жалобе осужденный Оторвин просит отменить данное постановление и удовлетворить его ходатайство, поскольку суд неправильно истолковал положения ст. 79 УК РФ и ст. 397 УПК РФ. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г., считает, что вопрос об освобождении от дополнительного наказания может быть разрешен судом самостоятельно, без привязки к условно-досрочному освобождению, поскольку дополнительное наказание является самостоятельным видом наказания. При этом указывает, что добросовестно исполнил основное наказание, уплатив штраф, трудоустроен, повышает квалификацию, положительно характеризуется по месту работы, не привлекался к уголовной и административной ответственности.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
По приговору Курганского городского суда от 9 февраля 2024 г., вступившему в законную силу 27 февраля 2024 г., Оторвин осужден за совершение 9 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере <...> руб. с дополнительным наказанием в виде лишения на 7 лет права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнением организационно-распорядительных функций.
10 августа 2026 г. Оторвин обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему дополнительного наказания.
Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, оснований для рассмотрения данного ходатайства не имеется, поскольку положения ст. 79 УК РФ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе дополнительного, распространяются лишь на лиц, отбывающих содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, тогда как Оторвин осужден к основному наказанию в виде штрафа.
При этом вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Оторвина, вопреки доводам его жалобы, не противоречит разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г., согласно которым вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания может быть решен судом при условно-досрочном освобождении от основного наказания или при повторном обращении с ходатайством об освобождении от дополнительного наказания, если ранее лицо было условно-досрочно освобождено от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания было отказано (п. 9).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 августа 2026 г. в отношении осужденного Оторвина Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Патюков